（南开大学 天津 300071）
【摘要】本研究采用总体幸福感量表和社会支持评定量表，调查分析了不同婚育状态的适婚青年的主观幸福感、社会支持，以及两者的相互关系。本研究结果显示，性别和单身状态在主观幸福感上无显著差异；从未婚进入到婚姻状态及孕育下一代，对主观幸福感有显著的提升作用。有男女朋友比单身的，已婚比未婚的，有孩比无孩的，从精神层面和物质层面都感觉取得了更多的社会支持，并从而提升了幸福感。同时，社会支持与主观幸福感显著正相关，尤其是其中的主观支持。
【关键词】适婚青年；婚育状态；社会支持；主观幸福感
【中图分类号】R19 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）29-0352-02
1.引言
适婚年龄（此研究中特指1980年—1994年的23～37岁）的青年经历着人生中结婚、生育的重要阶段，其中大龄单身、婚姻推迟、“丁克”家庭、已婚不孕等现象，是现今社会特别普遍且关注的话题。目前，很多关于主观幸福感和社会支持的研究，但较少涉及适婚青年这一人群。适婚青年的主观幸福感不仅是对其生存状态的心理评判，也折射出当前社会心理现象。本研究旨在探讨适婚青年的婚育状态、社会支持与其主观幸福感的关系。
2.研究方法
2.1 对象
网络问卷，随机抽样，回收有效问卷210份。其中男30人，女180人；单身（未婚、无男女朋友）54人，非单身（有男女朋友或已婚）156人；未婚84人，已婚126人；有孩102人，无孩108人。
2.2 工具
2.2.1总体幸福感量表（GWB）是用来评价被试主观幸福感的量表。本量表共33项，得分越高，幸福度越高。此量表中的6个分量表分别对幸福感的6个因子（对健康的担心、精力、对生活的满足和兴趣、忧郁或愉快的心境、对感情和行为的控制以及松弛与紧张）进行评分。经国内段建华本土化修订后的量表重测内部一致性系数为0.85，分量表与总量表的相关系数为0.56～0.88.具有较好的信度和效度[1]。
2.2.2社会支持评定量表（SSRS）由肖水源编制，共10个条目，分为3个维度：客观支持、主观支持和支持利用度。量表的总分值为3个分量表之和，该分值越高说明社会支持程度越高。该量表具有较好的信度和效度，经试用总量表的α系数分别为0.89[2]。
2.2.3统计处理：运用SPSS 19.0进行分析。
3.结果
3.1 性别在主观幸福感、社会支持上的差异
对性别变量在主观幸福感、社会支持的差异上进行独立样本T检验。适婚青年在主观幸福感上并不存在显著的性别差异；在社会支持上，仅在对支持的利用度这一维度上，存在显著性性别差异（t=-2.951,P=0.006<0.01），女性对社会支持的利用度更高。
3.2 单身与否在主观幸福感、社会支持上的差异
对单身变量的独立样本T检验显示，适婚青年的单身与否在主观幸福感总分上并无显著性差异，仅在精力维度上，单身适婚青年显著低（即精力差）于非单身者（t=-2.063,P=0.047<0.05）。在社会支持上，除对支持的利用度无显著性差异外，另外两个维度及社会支持总分（t=-3.187,P=0.003<0.05)上，均是单身得分显著低于非单身者。
3.3 结婚与否在主观幸福感、社会支持上的差异
对结婚变量的独立样本T检验显示，适婚青年的结婚与否在主观幸福感总分（t=-2.833,P=0.008<0.05）、精力维度（t=-2.790,P=0.009<0.05)、松弛和紧张维度（t=-2.243,P=0.032<0.05）上存在显著性差异，均为已婚者显著高于未婚者。在社会支持上，除对支持的利用度外，另外两个维度及社会支持总分（t=-3.666,P=0.001<0.01)上，均是已婚者得分显著高于未婚者。
3.4 生育与否在主观幸福感、社会支持上的差异
对生育变量的独立样本T检验显示，适婚青年的生育与否在主观幸福感的对健康的担心、精力、对生活的满足和兴趣、忧郁或愉快的心境、对感情和行为的控制以及松弛与紧z张这6个维度上均为有孩者显著高于无孩者，表现出更良性的状态；在主观幸福感的总分也是有孩者得分显著高于无孩者（t=-3.415,P=0.002<0.01）。在社会支持上，除对支持的利用度外，另外两个维度及社会支持总分（t=-2.674,P=0.012<0.05)上，均是有孩者得分显著高于无孩者。
3.5 主观幸福感与社会支持的相关分析
为了了解适婚青年主观幸福感和社会支持的相关性，分别将主观幸福感的六个维度及社会支持的三个维度做了Pearson积差相关，分析结果发现，主观幸福感与社会支持显著正相关，尤其是在主观支持这一维度上（见表1）。
4.讨论与结论
婚育状态由婚姻和生育事件所决定，不同的状态影响着人们的心情和生活，尤其是青年期是状态重大转变的关键时期。
本研究发现，男女在主观幸福感上和总体社会支持并不存在显著差异。单身状态对主观幸福感的影响并不大。此结论与我们主观认为的单身者会相对“不幸福”且精神压力较大存在一定偏差，这可能与新一代青年人的人生观及婚姻观在发生变化有关。
从未婚进入到婚姻状态及孕育下一代，对主观幸福感有显著的提升作用。尤其是生育。从提升适龄青年幸福感的角度来看，父母的“催婚”、“催育”也有其积极意义。此外，不同婚育状态在社会支持的“对支持的利用度”维度上不存在显著差异，但有男女朋友比单身的、已婚比未婚的、有孩比无孩的，从精神层面和物质层面都感觉取得了更多的社会支持。这很可能与有亲密关系人群和人数变多有关，无论是否去采用这些支持的资源，都会使我们感受到支持，并从而提升幸福感。
本研究通过幸福感与社会支持的相关研究也发现，社会支持是主观幸福感的重要影响因素之一，尤其是其中的主观支持，即主体感受到的被支持、被理解的程度，发挥着巨大作用。
研究中可能存在的不足与未来发展方向：主观幸福感的已有研究中结论存在众多争议，如性别的差异、单身的差异等[4]，本研究中尚不能说明是时代观念转变的原因，还是由于历史研究中所用测量工具不统一的原因[5]，抑或取样代表性的原因造成这一差异，还有待未来更深入的研究证实。
【参考文献】
[1]汪向东，王希林，马弘.心理卫生评定量表手册（增订版）.中国心理卫生杂志社，1999:83-86.
[2]刘继文，李富业，连玉龙，社会支持评定量表的信度效度研究[J].新疆医科大学学报，2008（1）：1-3.
[3]肖水源，《社会支持评定量表》的理论基础与研究应用[J].临床精神医学杂志，1994，（02,98-100）.
[4]宋健，王记文.中国青年的婚姻状态与主观幸福感.中国青年研究，2016（09）：5-12.
[5]郑磊，胡甜甜，郭鹏飞，赵慧莉.社会支持与主观幸福感：元分析.社会心理科学，2014（5）：3-9.
论文作者:朱凤萍
论文发表刊物:《心理医生》2017年29期
论文发表时间:2017/12/6
标签：社会支持论文; 主观论文; 幸福感论文; 维度论文; 量表论文; 差异论文; 单身论文; 《心理医生》2017年29期论文;