摘要：随着时代的进步，变电系统获得了较快的发展，电力系统检修中，应用到的科学技术种类不断增多，状态检修模式应用而生。相较之传统检修模式，其提高了检修工作效率，成本降低，对变电系统的正常运行具有非常重要的作用。基于此，本文主要对两种检修模式进行了对比，希望对我国变电系统检修工作提供参考。
关键词：传统检修模式；状态检修模式；比较
引言
对于电力系统而言，变电站是非常重要的构成部分，有着复杂的运行过程，因而在日常工作中，故障发生比较常见。而变电检修工作，就是检查、巡检及修复变电站内全部高压设备等。随着智能化及物联网技术的发展，变电系统中，状态检修逐渐代替传统检修模式，其智能化优势得到了充分发挥。
1、变电系统检修现状分析
目前，我国变电检修工作，主要是由供电局来负责，确保其运行正常，同时与相关检修部门协作，各部门责任与目标明确，对变电设备共同做好安装与检修等。虽然，目前电力企业发展速度比较快，但必须要注意的是，国内各类供电企业都或多或少的存在一些问题，主要表现为：检修耗费成本高；检修人员专业技能有待提高；检修工作缺乏针对性，态度不端正，分析不够准确等，这些问题都是亟待需要解决的。因此，当前供电发展形势日益严峻的大背景下，对传统检修模式进行改革与创新显得尤为重要，在此基础上确保变电设备安全性与检修效率得到提高。一般情况下，状态检修有三个等级，具有一定的实时性特点，能够进行全面的检修与检测。首先，检修人员利用手提式状态监测设备定期检查变电设备；其次，利用专业监测系统永久性监测变电设备，其中，部分专业故障诊断系统位于第三等级。
2、传统与状态两种检修模式的对比
2.1传统检修模式分析
对于传统检修模式而言，检修工作人员进行维修时，以机器设备为基础，在此基础上进行故障设备维修。值得注意的是，实际检修中，该方法比较被动，如果发生的事故比较严重时，就会影响到设备的安全性。一般，可将该检修模式划分为事关与预防性两种检修模式。（1）事故检修。随着社会经济的发展，电力设备使用数量日益增多，检修工作的作用更加突出。在实际变电检修工作中，事故检修模式是一种被动式检修模式，操作简单，出现时间比较早。该检修状态是完全被动的，一般因电力设备出现严重故障，必须要进行检修，或修复难度非常大时，才进行相应的检修工作。电力设备故障问题对其正常运行带来了严重的影响，在此基础上，事故检修开展检修工作，所以电力设备检修前，设备已遭到损伤，电力设备出现故障不能继续运行时，再进行相应的检修工作。一般，这种被动式检修模式是要付出一定代价的，同时还会威胁到电力设备、系统及电网等的安全运行。（2）预防性检修。电力设备实际运行中，传统检修模式检修工作比较被动，基于此，预防性检修模式随之出现。在很大程度上，依赖先进科学技术，该检修模式进行周期性检修，也是比较常用的一种检修模式。其能够确保大多数设备的完整性，但也存在明显的不足。一方面，出现突发情况下，应变能力明显不足，面对偶然事件时，反应力比较弱。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆另一方面，该检修模式，需要耗费大量的人力与财力资源，与传统检修模式相似，极易导致机器设备出现维修故障。相较之传统检修模式，该模式得到了很大的改良，但其缺点还是存在的，现代设备电网高质量要求得不到满足。
2.2状态检修模式分析
随着社会经济的快速发展，现代电网建设中，状态检修模式应用范围不断扩大，以设备状态为基础，构建模式，依靠设备状态信息建立判断，以此完整记录设备信息，依据记录信息综合评定机器设备，分析获得机器设备相关整体检修结构设计。作为一项新引入技术，其先进技术特点比较突出，比如效益高、成本低等。同时，在实际应用中，横向对比相同检修模式，该模式的优势更为突出，其中全方位保护功能能够有效弥补传统检修模式的缺陷，为电网稳定运行提供了良好保障。另外，相较之传统检修模式，该检修模式的消耗明显减少，有效的提高了设备运行的可靠性。从发展历史来看，该模式理念源于20世纪70年代并获得了快速发展，西方发达国家电力系统运行中，广泛应用该检修模式。近些年，该检修理念引入国内，吸收其先进性并将其转化为具有中国特色、符合国情发展需要的一种特殊检修模式。但必须要注意的，当前，我国电力系统运行中，状态检修模式还处于发展起始阶段，还没有建立成熟的多项模式系统，且与之配套的一系列管理技术发展还不够成熟。我国状态检修模式发展过程中，震动与噪声等相关检测技术实用范围比较广泛。在我国，状态检修模式细致划分，主要包含定期解体、离线及在线监测等。以物联网技术为基础，这三类模式汇总设备信息，构成统一网络，进而全面、系统的评价设备本身情况。
2.3传统与状态两种检修模式的区别
两种检修模式的时间不同。传统检修模式，依靠设备工作情况判断设备是否需要检修；而状态检修则是依靠设备状态信息判断设备是否需要检修。变电设备正常运行过程中，状态检修能够有效弥补传统检修模式的不足，选用合理方法判断是否需要投入设备维护，以此有效提高检修工作质量与效率。检修后，传统检修模式无法实施科学评价、检修计划制定不规范、耗损大等缺陷比较明显。状态检修模式则能够有效弥补此类问题。其对设备信息进行监测，以此进行判断与评价，问题得到很好的补充，实际检修效果也明显增强；同时该检修模式还能够及时有效的全面监控变电设备，及时发现并维修出现的问题，检修成本明显降低，设备运行的可靠与安全性得到提高。
结束语
综上所述，在电力系统正常运行过程中，变电检修是非常重要的。随着现代科技水平的提高，状态检修模式已成为变电检修工作的主要模式，相较之传统检修模式，其检修比较全面，能够准确判断设备状态，对变电设备维修工作具有非常重要的意义。
参考文献
[1]龙军.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比分析[J].中国高新技术企业,2017,(07):199-200.(2017-05-17)
[2]廖启忠.探析变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比[J].山东工业技术,2016,(05):162.
[3]谢辉.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J].中国高新技术企业,2016,(28):132-133.(2016-09-23)
论文作者:刘勇
论文发表刊物:《电力设备》2017年第26期
论文发表时间:2018/1/6
标签：模式论文; 状态论文; 设备论文; 传统论文; 工作论文; 两种论文; 电力设备论文; 《电力设备》2017年第26期论文;