经济全球化与经济伦理的新课题，本文主要内容关键词为：伦理论文,经济全球化论文,新课题论文,经济论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
随着加入WTO的步伐的加快，经济全球化对于中国社会，尤其是其经济发展的影响日益明显。如何应对，不仅涉及经济政策和经济发展的诸多问题，而且也涉及经济伦理。
1
WTO本身就是一个规则的系统，这些规则在全球范围内具有普遍意义。加入WTO就意味着我国认同这些普遍规则，并承诺遵守这些普遍规则。但是，其背后有经济伦理的支撑。由于迄今为止，这些规则是由经济上占有强势的发达国家所制定，它所依托的经济伦理是发达国家在市场经济发展过程中所积累起来的习俗和惯例的提升。所以它具有西方文化的特殊的深厚的背景，当然也反映了市场经济的一些普遍的要求。对于中国这样一个与西方国家具有不同文化背景的，又刚刚转向市场经济体制的国家来说，要接受和履行这些规则，不是一件容易的事情，必将面临不同文化的冲撞和交汇，但是又为参与全球化进程所必需。因此需要从文化背景上深化对于经济伦理的研究，并探索解决在经济伦理中存在的文化冲突的恰当途径。
2
经济全球化所关涉的普遍规则大体可分为两类，一类是市场交往的规则以及相应的经济伦理，与此相关的主要是各个经济主体的市场交往行为。另一类则是政府行为所必须遵循的规则。WTO的一个特点就是对于各国政府的行为作出了许多规定和限制，并且有许多相应的仲裁和制裁措施。对于中国这样一个传统上是全能政府的国家来说，后一类规则所带来的新问题更为突出。从这一角度来看，我们对于经济伦理的认识似乎需要有所转变。需要把政府行为和政府的工作人员的经济伦理问题提上研究的日程。这一点，其实也是当前经济生活中许多问题的症结所在。
3
经济的全球化并不像有些国外的论者所说的那样将大大地削弱民族国家的主权。现在需要把如何充分运用我国丰厚的爱国主义的文化传统，发挥其作为经济发展的精神动力，提上经济伦理研究的日程。
4
近来西方的学术界提出了“全球公正”的概念，并且围绕这一问题展开了研究。
“全球公正”的问题不仅涉及全球经济秩序所产生的后果的严重的不平等和国家间在经济上的两极分化的加剧，而且涉及全球性的国际机构的规则和国际机构的组织。由于这些机构的主要官员是由美国和其他的发达国家实际操纵的，其规则也是由发达国家依据自己的利益和观念制定的，其公正性是值得怀疑的。
这一问题，对于中国具有重要的意义。一方面，中国经济发展融入全球化进程，不仅要参与全球的经济竞争，而且要参与全球经济秩序的规则的制定（加入WTO之后，这一问题就更加突出）。如何为我国在参与规则制定的过程中提出的主张提供伦理的辩护和理论的支持，将是经济伦理研究的一个重要课题。另一方面，融入经济全球化的进程使得中国的经济发展进一步受到外部环境的制约，国内的经济公正问题将会受到全球公正的状况的影响。可以说，今后将难以孤立地来研究和解决国内的经济公正问题。从理论上加强对经济公正问题的研究，以便对这些问题作出回答，学术界责无旁贷。
5
当今的经济全球化是与知识经济（即所谓新经济）的兴起结合在一起的。知识经济的勃兴，无论从宏观的角度还是从微观的角度来看，都给经济伦理提出了一系列的新问题。
从宏观的角度来说，如何看待劳动、资本、知识的价值，如何对待由于知识水平而带来的经济收入和经济地位（包括生产过程中的地位）的差距，就成为经济伦理，尤其是经济正义要回答的一个问题。
从微观的角度来看，知识经济所形成的知识密集型的企业，其管理的模式以及相应的经济伦理，也发生了变化。
从经济伦理的角度来看，这种管理模式意味着传统的价值观念发生了转变。其关键是对整体的价值有了新的认识，西方传统的经济伦理是以个体主义为基础的，现在则把整体的价值提到了重要的位置，认为现在是一个靠集体的知识和行动来带动竞争所需要的创新的时代，单矛（个人）再也不能屠龙了，当然也对个人在影响整体格局方面的作用也作了充分的肯定。东方的传统文化在知识创新的时代在微观经济伦理中将发挥重要的作用。如何改变单纯从经济人假设出发的微观经济伦理观念，把中国的传统伦理中强调整体、强调组织的作用的观念，作为一种文化和伦理的资源开拓出来，使之在知识创新的时代发挥出新的光辉，也是经济伦理微观研究的一个重要课题。