庆安县第二人民医院 152400
摘要：目的 探讨并分析急性心肌梗死（AMI）合并消化道出血患者的临床特点及预后情况。方法 此次研究的对象是选择在2012年4月～2013年4月收治的193例心内科患者，将其临床资料回顾性分析，并按照疾病类型分为三组，A组为未发生消化道出血的AMI患者，共100例，B组为AMI后发生消化道出血的患者，共52例，C组为消化道出血后发生AMI的患者，共41例。观察三组患者的生化指标及临床治疗差异，随访2年后，比较三组患者再发循环系统功能障碍疾病（包括再发心绞痛、心力衰竭、非致死性AMI等）的情况及死亡率。结果 三组患者的生化指标及临床治疗情况存在较大差异；B、C组患者的肾小球滤过率（EGFR）显著低于A组，B、C组患者的活化部分凝血活酶时间（APTT）长于A组，B、C组患者的血红蛋白（Hb）值明显低于A组，且上述差异均有统计学意义（P<0.05）。三组患者使用阿司匹林及氯吡格雷等抗凝药物的比例均互不相同，且差异均有统计学意义（P<0.05）；B、C组患者均有消化道出血，B组输血患者的比例远远低于C组，差异有统计学意义（P<0.05）。经过2年的跟踪随访，发现B、C组再发循环系统功能障碍疾病的患者比例和死亡率高于A组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 合并消化道出血的AMI患者的臨床表现比单纯的AMI患者更加复杂，抗凝治疗更加困难，且再发风险大，预后差。
关键词：急性心肌梗死；消化道出血；临床特点；预后情况
[Abstract] Objective To investigate and analyze the clinical features and prognosis of patients with acute myocardial infarction（AMI）complicated with gastrointestinal hemorrhage.
The object of this research method is selected in the April 2012 to April 2013 treated 193 cases of patients in the Department of Cardiology，the retrospective analysis of the clinical data，and according to the type of disease were divided into three groups，A group without gastrointestinal bleeding in patients with AMI，a total of 100 cases，B group of AMI after the hemorrhage of digestive tract in patients with a total of in 52 cases，C group had AMI for gastrointestinal bleeding after patients，a total of 41 cases. To observe the biochemical indexes of three groups of patients and clinical treatment differences，after 2 years of follow-up，compared with three groups of patients with recurrent circulatory dysfunction diseases（including recurrent angina，heart failure，non fatal AMI cases and mortality）. Results there is a big difference between the biochemical indexes of three groups of patients and clinical treatment；B patients in the C group，glomerular filtration rate（EGFR）was significantly lower than that of A group，B group and C group were activated partial thromboplastin time（APTT）group A，B，C group of patients with hemoglobin（Hb）was significantly lower than that of A group，and the differences were statistically significant（P<0.05）. Three groups of patients using aspirin and clopidogrel and other anticoagulant drugs were different，and the differences were statistically significant（B，P<0.05）；group C patients had gastrointestinal bleeding，blood transfusion in patients with B group was far lower than the C group，the difference was statistically significant（P<0.05）. After 2 years of follow-up，it was found that the proportion and mortality of patients with recurrence of circulatory system dysfunction in group B and C were higher than those in group A，and the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion the clinical manifestations of AMI patients complicated with gastrointestinal hemorrhage are more complicated than those of AMI alone. Anticoagulant therapy is more difficult，and the risk of recurrence is high and the prognosis is poor.
Acute myocardial infarction；digestive tract bleeding；clinical characteristics；prognosis
近年來，我国人民的生活方式发生巨大变化，导致心血管疾病发病率逐年上升，尤其是急性心肌梗死（acute myocardial infraction，AMI），其常并发心律失常、休克或心力衰竭，一旦发病，病情进展快，可危及生命。有报道称，每年新发50万例AMI患者，现患者至少200万，AMI正严重威胁着中老年的身体健康[1]。AMI是指冠状动脉急性、持续性缺血缺氧所引起的心肌坏死，治疗上需要介入、溶栓和充分的抗凝，尽快恢复冠脉的正常供血[2]，但当AMI患者合并消化道出血，病情将更加复杂，两种疾病的治疗方案互相矛盾，溶栓、抗凝与否则要充分权衡患者的目前病情变化，极大地考验了医疗工作者的临床治疗水平[3-4]。本研究探讨单纯性AMI患者、AMI后发生消化道出血的患者及消化道出血后AMI患者的临床特点、治疗和预后情况，希望能够为AMI合并消化道出血患者的临床诊治提供更多的资料，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择我院心内科在2012年4月～2013年4月收治的193例患者作为研究对象，按照疾病类型分为三组：A组为未发生消化道出血的AMI患者，共100例，其中男66例，女34例，年龄49～86岁，平均（69.5±2.3）岁；B组为AMI后发生消化道出血的患者，共52例，其中男33例，女19例，年龄51～84岁，平均（70.5±3.1）岁；C组为消化道出血后发生AMI的患者，共41例，其中男26例，女15例，年龄50～87岁，平均（70.8±2.8）岁。三组患者的年龄、性别等一般情况差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2诊断标准
AMI诊断标准参考由中华医学会心血管学分会制定的“急性心肌梗死诊断指南”。至少具备以下3条标准中的2条：缺血性胸痛的临床病史；心电图的动态改变；心肌坏死的血清标志物浓度的动态改变[4-5]。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆消化道出血的诊断根据临床表现和实验室检查明确，即呕血、黑便和失血性周围循环衰竭的临床表现，呕吐物或大便隐血试验强阳性，血红蛋白（Hb）浓度、红细胞计数及血细胞比容下降的实验证据[5-7]。
1.3方法
记录三组患者的年龄、性别等一般情况，需明确患者AMI和消化道出血的先后时间，征求患者的同意，签署知情同意书自愿参与本研究；取所有患者的晨起空腹静脉血，使用贝克曼库尔特的全自动血细胞仪检测患者的Hb浓度，使用日本Labospect 003的全自动生化仪检测患者的肌酸激酶（CK-MB）、血肌酐（SCr）含量，使用日本SymexCA-150的全自动血凝仪检测患者的活化部分凝血活酶时间（APTT），其中肾小球滤过率（EGFR）=186×SCr（mg/dl）-1.154×年龄-0.203，女性需再乘以0.742得到最终测定值[6-7]；详细记录患者的部分生化指标即APTT、Hb、CK-MB，监测EGFR值；观察患者住院期间的治疗包括阿司匹林、氯吡格雷、质子泵抑酸药（PPI）的使用情况和输血情况，是否行冠状动脉支架植入术根据指征进行；患者出院后跟踪随访2年，期间统计三组患者再发循环系统功能障碍疾病（包括再发心绞痛、心力衰竭、非致死性AMI等）的情况及死亡情况，计算比例。
1.4统计学方法
整理采集的资料，采用SPSS 20.0软件进行数据分析处理，计数资料采用χ2检验；计量资料用 ±s表示，组间比较采用t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1三组患者临床生化指标的比较
B、C组患者的EGFR值显著低于A组，B、C组患者的APTT值长于A组，B、C组患者的Hb值明显低于A组，且上述差异均有统计学意义（P<0.05），可见AMI患者是否发生消化道出血与EGFR有关；三组患者的CK-MB值差异无统计学意义（P>0.05），提示无论是否伴有消化道出血，AMI患者的心肌损害情况相似。
2.2三组患者临床治疗情况的比较
三组患者住院治疗期间使用阿司匹林及氯吡格雷等抗凝药物的比例均互不相同，且差异均有统计学意义（P<0.05）；但B、C组使用PPI的比例差异无统计学意义（P>0.05）；B、C组患者均有消化道出血，但B组输血患者的比例远低于C组，差异有统计学意义（P<0.05）。
2.3三组患者预后情况的比较
为期2年的跟踪随访发现，B、C组再发循环系统功能障碍疾病患者的比例和死亡率高于A组，差异有统计学意义（P<0.05），提示AMI合并消化道出血的患者预后更差。
3讨论
AMI是冠状动脉急性、持续性缺血缺氧所引起的心肌坏死，从而严重影响心脏的射血功能，影响全身供血。而且AMI在治疗上需要抗血小板、抗凝治疗，干扰机体凝血功能的生理机制，加重了机体出血的风险[7-8]。有研究显示，消化道出血多是由于胃肠道黏膜损伤、溃疡引起的；而AMI患者的胃肠道黏膜多供血不足、凝血功能差，故AMI患者中消化道出血发生率高[9]。消化道出血又将影响患者的循环血容量和溶栓、抗凝治疗方案，从而影响心率且加重患者冠脉缺血，如此恶性循环。有报道称，随着年龄的增长，消化道出血的风险增加，可能与胃肠道黏膜变薄及肠系膜动脉的粥样硬化有关[10-12]。
本研究结果显示，AMI合并消化道出血患者的EGFR显著低于单纯AMI患者，差异有统计学意义（P<0.05），而EGFR可反映肾功能情况，说明消化道出血与肾功能有关。有学者发现，EGFR是AMI患者发生消化道出血的预测因子[13-14]，因此临床治疗AMI时，应密切关注患者的EGFR水平，及早发现和预防消化道出血。AMI合并消化道出血患者的APTT长于单纯AMI患者，那么在临床抗血小板、抗凝治疗AMI时，是不是存在一个APTT的更小的延长时间范围，如果控制的更加精准，可能会减少患者在AMI治疗期间的消化道出血风险。本次研究发现一旦发生消化道出血，胃黏膜保护剂的使用率大大增高，在治疗AMI中氯吡格雷联合PPI的效果优于阿司匹林联合PPI[14-15]。临床实践证明，在AMI抗血小板、抗凝治疗期间，使用PPI胃黏膜保护剂可以降低消化道出血的概率，不会增加心血管疾病再发风险。本研究结果显示，消化道出血后AMI患者的输血比例远高于AMI后消化道出血患者，可以得知消化道出血后AMI患者的出血情况更为严重，病情更加危机，输血能快速补充凝血因子，尽量防止出血引发的恶性循坏。通过2年的跟踪随访结果发现AMI合并消化道出血患者再发循环系统功能障碍疾病的比例和死亡率要高于单纯AMI患者。可见AMI并消化道出血患者的再发风险更大，预后更差。但由于本文未研究冠脉支架植入术对三组患者的影响，并不能完全明确AMI合并消化道出血患者的预后情况，但可以确定增加门诊随访的次数是必要的。有文献报道说，消化道出血与AMI患者6个月内的病死率具有独立相关性[14-16]。
综上所述，AMI合并消化道出血患者的临床表现比单纯的AMI患者更加复杂，抗血小板、抗凝治療更加困难。发生消化道出血后，患者预后很差，争取及早发现并预防，延长患者的生存时间和生存质量。
参考文献：
[1]付莉.急性心肌梗死伴消化道出血患者的临床特征及预后[J].现代消化及介入诊疗，2016，21（1）：11-13.
[2]霍连营，李可，王翠芹，等.老年急性心肌梗死患者合并消化道出血的临床特征及预后分析[J].中华老年多器官疾病杂志，2016，15（9）：674-677.
[3]周杰尚.急性心肌梗死合并上消化道出血9例诊治体会[J].内科急危重症杂志，2014，20（1）：42，45.
[4]王正芳.老年急性心肌梗死伴消化道出血患者临床特点的研究[J].医学综述，2015，21（1）：153-154.
[5]刘颖，苏晞，邓成钢，等.急性心肌梗死并心源性休克的院内死亡危险因素分析[J].中国心血管病研究，2014，12（3）：231-234.
[6]张文祥，王照林，王子超，等.急性心肌梗死急诊PCI术后消化道出血的治疗分析[J].中国卫生标准管理，2016，7（11）：43-44.
[7]王研.老年心肌梗死伴消化道出血患者临床特点的研究[J].实用临床医学，2014，15（5）：5-8，11.
[8]Nagata N，Niikura R，Aoki T，et al.Colonic diverticular hemorrhage associated with the use of nonsteroidal anti-inflammatory drugs，lower-dose aspirin，antiplateletdrugs，and dual therapy[J].J Gastroenterol Hepatol，2014，29（10）：1786-1793.
[9]阳文俊，覃山羽，姜海行，等.上消化道出血合并急性心肌梗死的内镜止血治疗一例[J].中华消化内镜杂志，2016，（1）：57-58.
[10]赵群.探讨急性心肌梗死患者应用氯吡格雷、阿司匹林联合治疗效果与泮托拉唑短期应用的关系[J].当代医学，2016，22（25）：149-150.
[11]陈春娟.门冬氨酸钾镁对急性心肌梗死合并心律失常患者血液黏附状态的影响[J].中国当代医药，2014，21（24）：103-104.
[12]单德鸿.急性心肌梗死并发上消化道出血26例临床分析[J].辽宁医学杂志，2015，29（1）：17-18.
[13]Patrono C，Garcia Rodriguez LA，LandoliR，et al.Low-dose aspirin for the prevention of atherothrombosis[J].New Engl J Med，2005，353（22）：2373-2383.
[14]Eikelboom JW，Mehta SR，Anand SS，et al.Adverse impact of bleeding on prognosis in patients with acute coronary syndromes[J].Circulation，2006，114（8）：774-782.
[15]李莹莹.急性心肌梗死患者合并上消化道出血的临床护理[J].中国医药导刊，2012，14（2）：298-299.
[16]张鹏，张爱芳.阿司匹林联合氯吡格雷在急性心肌梗死溶栓前负荷给药中的应用效果[J].中国当代医药，2015，22（23）：118-120.
论文作者:崔颖
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2017年第9期
论文发表时间:2017/8/8
标签：患者论文; 消化道论文; 心肌梗死论文; 统计学论文; 情况论文; 三组论文; 差异论文; 《中国误诊学杂志》2017年第9期论文;