摘要：目的 讨论分析在ICU危重患者的护理中实施心理护理干预的效果。方法 选择2015年10月至2016年10月来我院就诊的ICU危重患者102例，将所有患者按照1：1的比例平均分成两组，一组为实验组，一组为参考组，两组均包含51例患者。参考组患者选择传统常规护理模式进行护理，实验组患者在参考组患者的护理基础上实施心理护理干预措施。统计分析两组患者护理前后的心率以及血压状况，并且对患者护理前后的SDS、HMAD评分状况，将统计分析的两组数据进行组间对比。结果 根据对比结果显示，根据对比结果显示，实验组、参考组患者护理后的心率状况均高于护理前（P＜0.05），血压状况均低于护理前（P＜0.05）；并且在护理后，实验组患者的心率状况显著高于参考组患者（P＜0.05），实验组患者的血压状况低于参考组患者（P＜0.05）。其次，实验组、参考组患者护理后的SDS、HMAD评分状况低于护理前（P＜0.05）；并且在护理后，实验组患者护理后的SDS、HMAD评分状况低于参考组患者（P＜0.05）。结论 相对于传统常规护理模式而言，在ICU危重患者的护理中实施心理护理干预，能够有效改善患者的心率以及血压状况，并且降低患者心SDS、HMAD状况，值得临床推广与应用。
关键词：ICU危重患者；心理护理干预；效果观察
一般而言，ICU危重患者患有的病症情况往往是高危病症，生命安全受到威胁，因此患者需要入住ICU病房时刻监测患者的生命体征等，直到患者的生命安全脱离危险，患者才可转为普通病房[1]。所以，ICU危重患者往往具有不良的心理状况，比如对病情发展的恐惧等心理状况[2]。而在ICU危重患者护理中实施心理护理干预，能够转变患者的不良心理状况，使患者配合医护人员的工作，有利于改善患者的心率以及血压等状况[3]。就此，本文选择2015年10月至2016年10月来我院就诊的ICU危重患者102例来探讨心理护理干预的效果，具体资料如下所示：
1.资料和方法
1.1临床资料
选择2015年10月至2016年10月来我院就诊的ICU危重患者102例，将所有患者按照1：1的比例平均分成两组，一组为实验组，一组为参考组，两组均包含51例患者。其中实验组患者51例中，男患者与女患者的比例为29：22，年龄分布在32-56岁之间，平均年龄为（39.3±2.2）岁；参考组患者51例中，男患者与女患者的比例为28：23，年龄分布在33-55岁之间，平均年龄为（38.8±2.5）。根据以上基础资料对比可知，两组患者在性别、年龄等方面均无显著差异（P>0.05），存在可比性。
1.2方法
参考组患者护理过程应用传统常规护理，主要对患者的生命体征各项指标进行监测检，并对患者进行用药指导等基础护理。
实验组患者在参考组患者的护理基础上实施心理护理干预措施，具体护理方面以下几点：（1）护理人员应积极与患者进行交流与沟通，明确患者的心理变化状况以及变化的特点；（2）根据患者的心理状况，护理人员应进行针对性的心理护理干预措施，转变患者不良的心理状况；（3）对患者进行健康教育，告知患者所患疾病的类型、病情发展状况、治疗情况等，减少患者濒死窒息心理以及医院环境带给患者的恐惧心理；（4）对患者讲解不良心理状况对治疗的影响，间接转变患者的不良心理状况；（5）护理人员应保持患者病房的干净整洁。
1.3统计学分析
本次研究运用SPSS 13.0数据包开展数据分析，计量数资料以百分率（%）表示，并通过t检测；通过χ2检验，若P值低于0.05，代表具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者护理前后的心率以及血压状况对比
根据对比结果显示，实验组、参考组患者护理后的心率状况均高于护理前（P＜0.05），血压状况均低于护理前（P＜0.05）；并且在护理后，实验组患者的心率状况显著高于参考组患者（P＜0.05），实验组患者的血压状况低于参考组患者（P＜0.05）。具体对比结果如表一所示：收缩压
表一 两组患者护理前后的心率以及血压状况对比
3.讨论
根据相关研究表明，入住医院ICU病房的患者往往会出现诸多不良心理状况。由于医院的 ICU病房一般都为白色墙体，充满着消毒水的味道，并且病房中具有多种仪器，加之患者其自身患病的情况，往往会使患者不适应病房的环境，产生陌生、不安的状况，进而具有诸多不良心理状况[4]。而患者的不良心理状况一点都不利于患者的治疗以及术后的康复，使患者的心率以及血压极易出现不同于正常情况，并且使患者的病情加重等[5]。在患者入住后ICU病房后，对患者实施心理护理干预，却能够有效改善患者的不良心理状况，树立患者的信心等。在本文研究结果中，实验组、参考组患者护理后的心率状况均高于护理前（P＜0.05），血压状况均低于护理前（P＜0.05）；并且在护理后，实验组患者的心率状况显著高于参考组患者（P＜0.05），实验组患者的血压状况低于参考组患者（P＜0.05）。由此便说明了心理护理干预能够有效改善患者的心率以及血压。而实验组、参考组患者护理后的SDS、HMAD评分状况低于护理前（P＜0.05）；并且在护理后，实验组患者护理后的SDS、HMAD评分状况低于参考组患者（P＜0.05）；则表明患者的抑郁、焦虑等不良心理状况显著改善。因此在ICU危重患者的护理中实施心理护理干预值得临床推广与应用。
参考文献：
[1]邱海芳，李冬冬，陈少碧.系统护理干预对ICU危重患者心理及生存状况的影响效果分析［J］.中国实用医药，2015，07（28）：256-257.
[2]王惠珠，黄维馨，林洁，等.ICU意识清醒患者50例心理干预护理效果分析［J］.福建医药杂志，2016，02（15）：146-147.
[3]郑科巍.分析系统护理干预对ICU危重患者心理及生存状况的影响［J］.中国实用医药，2016，03（20）：230-231.
[4]周艳霞.探讨系统护理干预对ICU危重患者心理及生存状况的影响［J］.当代医药论丛.2014，03（01）_192.
[5]宋娟，刘菲.针对性定人监管在ICU危重患者护理中的应用效果观察［J］.社区医学杂志，2015，08（10）：74-75.．
论文作者:刘海霞
论文发表刊物:《健康世界》2016年第22期
论文发表时间:2016/12/9
标签：患者论文; 实验组论文; 状况论文; 心理论文; 危重论文; 心率论文; 血压论文; 《健康世界》2016年第22期论文;