原苏联、东欧地区国家左转初析，本文主要内容关键词为：东欧论文,左转论文,原苏联论文,地区论文,国家论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
近年来，原苏联、东欧地区各国左翼力量纷纷崛起，有的国家的左翼政党赢得大选，入阁执政，有的国家的左翼政党影响力不断上升，在国内政坛中发挥着越来越重要的作用。左翼力量的崛起不仅改变了其所在国的力量对比，而且对该地区的政治格局形成冲击，并产生连锁反应。引起了国际舆论的广泛关注。
一
1989年以来，随着东欧的剧变和苏联的解体，除个别国家外，这一地区国家的政权大多数落入右翼政党手中，整个地区出现有利于右翼的一边倒局面。然而，这种局面仅维持几年即被打破，左翼在该地区多数国家掌握政权或逐步转处有利地位。立陶宛劳动民主党在1992年10月赢得大选，成为所有剧变国家中第一个左翼政党执政的国家。半年之后，该党主席在总统竞选中获得胜利。然而这一现象并没有完全局限于立陶宛。1993年9月，波兰民主左派联盟在大选中获胜，取代了执政三年之久的“团结工会”政府。1995年11月，该联盟内的主要政党——社会民主党主席又在总统选举中以微弱多数获胜，当选1989年以来波第2任民选总统。在匈牙利，匈社会党在1994年5月的第二次大选中击败所有对手组阁执政。在保加利亚，保社会党在沦为参政党和反对党后，在1994年底的大选中赢得了胜利，重新执政。在罗马尼亚、南斯拉夫联盟，中左翼力量一直掌握着政权。在马其顿、斯洛文尼亚和联邦解体后的斯洛伐克，政权也完全掌握在中左翼政党手中。目前，该地区只有捷克、阿尔巴尼亚、克罗地亚和波黑仍由右翼掌权。从独联体国家来看，多数左翼政党虽未执政，但影响力不断上升。俄罗斯联邦共产党、白俄罗斯共产党人党、乌克兰共产党、塔吉克共产党、吉尔吉斯共产主义者党、哈萨克社会党、亚美尼亚民主党等，分别成为国内的第一大党或主要政治力量之一。中亚地区如土库曼斯坦、乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦等国家的政权一直由中左翼政党掌握。
二
近年来，右翼政党纷纷失利和左翼政党重新崛起，其主要原因是：
（一）政策失误和内部分裂是右翼失利的关键所在
剧变后，绝大多数国家执政的右翼政党实行经济转轨，都采取了“休克疗法”。尽管在建立市场经济方面取得了一定的进展，但自由市场经济体制的建立和所有制的急剧变更，使经济受到了极大的破坏，带来了一系列严重后果。首先，各国经济持续衰退。1994年俄罗斯国民生产总值比1991年下降60%，工业生产总值下降54%，立陶宛工业生产（1992年）下降46%，波兰工业生产1991年比1988年下降45%，匈牙利四年之内国内生产总值下降23%，保加利亚工业生产下降50%，其他国家的情况也大致如此。其次，通货膨胀率和失业率急剧上升。1993年俄罗斯分别为1000%和10.4%，波兰为30—32%和15.4%，匈牙利为22%和12.9%，保加利亚为12%和20%（1994年）。再次，人民生活水平大大下降，社会两极分化严重，俄罗斯有22%的居民生活在贫困线以下，整个东欧为700万人，其中波兰为全国人口的40%，匈牙利为300万，保加利亚为68%。生活水平的下降导致出生率降低，死亡率上升，人均寿命缩短。经济秩序混乱造成腐败现象蔓延，社会治安大大恶化，犯罪率成倍增加。右翼政党的信任危机进一步加深。据了解，认为现行制度及发展方向不好的人在许多国家占多数，如俄罗斯占60%，匈牙利占66%，保加利亚占50%。
与此同时，右翼政党上台执政后，内部固有的矛盾也日渐显露出来。在俄罗斯，“8·19”事件后，执政的右翼党内发生对抗，导致武力冲突，造成大分裂；在波兰，“团结工会”政府执政期间，内耗导致四届政府和5位总理先后更迭；在匈牙利，民主论坛两派之间摩擦不断，纷争不止，最终发生分裂；在保加利亚，民主同盟内部的冲突，使6个政党先后退出。右翼政党的分裂不仅影响了它们的形象，也使其内部不同党派在大选中各自为政，互争选票，形成群雄竞争的局面，削弱了自己的力量。另外，右翼政党上台后对前共产党人实行报复和清查，打击面过大，把许多人推到自己的对立面，丧失了相当一部分选民的同情和支持。
（二）纲领和政策务实、策略得当是左翼重新崛起的重要原因
剧变后，多数国家的中左翼政党卧薪尝胆，对原共产党丧失政权的历史教训进行了反思，特别是对右翼政党的失误进行了总结，根据本国的情况和有针对性地提出自己的政策主张，并不断加以修订和完善，重点放在解决与人民利益密切相关的问题上，使之更加切合实际、符合民心。立陶宛劳动民主党提出，实行市场经济要立足于本国国情，要尽量减少转轨所造成的后果，不能损害广大人民的利益等。匈牙利、波兰、保加利亚的中左翼政党提出稳定政局、恢复生产、改善生活、减少失业、抑制通膨、重视社会保护、打击犯罪等一系列措施。俄罗斯、乌克兰等国的左翼政党也结合本国的实际，提出了自己的纲领和口号。这些党的所作所为，使选民认识到这些党态度严肃、务实，是切实可信的党，增加了选民对这些党的信任。特别是一些国家的左翼政党如立陶宛劳动民主党、波兰社会民主党等，上台后大都兑现了对选民的承诺，治国兴邦有术、政绩突出，深得选民拥护，又在稍后一段时间赢得了总统选举，在这一地区开创了左翼执政党在总统竞选中战胜右翼政党的局面。
在提出赢得民心的政策主张的同时，各中左翼政党在策略上也采取了一系列有效的步骤：首先，改造党的形象，取信于民。各左翼政党党内虽在某些问题上看法不一，但各方均以大局为重，求同存异，维护了党的团结和统一。在组织上，则注意加强基层的组织建设，把腐化堕落分子清除出党，注意吸收有名望的人士入党，并把一些年富力强的干部提拔到领导岗位，加之党内本来就聚集了一些拥有从政经验的人士，这样，左翼政党以组织比较完备、力量强大、充满活力的崭新面貌出现在选民面前。其次，壮大自己实力，广泛争取支持。如波兰以社会民主党为首的左派联盟最初由19个政治团体组成，后来则发展到28个，这些组织始终注重统一行动，一致对外，直至取得总统选举的胜利。而保社会党则改变过去孤军奋战的作法，先后同一些较有实力的组织结为盟友，使左翼政党的实力大增。同时，社会党还争取到了一些邻国和西方国家的支持，终于赢得大选。匈牙利和斯洛伐克中左翼政党则从大局出发，在赢得大选后，吸收或保留个别右翼政党联合执政，保持了稳定、和谐的局面。再次，利用右翼政党的失误抬高自己。针对右翼政党的“休克疗法”，左翼政党提出要加强宏观调控、重视社会保护，维护多数人的经济利益等；针对右翼对前共产党人打击迫害、加剧社会震动的做法，左翼政党提出实现民族和解、争取社会稳定等主张，并付诸实践；针对右翼政党推行亲西方的政策，左翼政党以事实批驳这一政策给国家和人民带来的危害，提出奉行独立自主的全方位外交政策，保持民族尊严等。这些作法和主张都在选民中引起了强烈的共鸣。
（三）社会主义的某些理想仍对选民有着影响
剧变后，反共浪潮席卷原苏联东欧地区，人们曾为社会主义模式的终结和向新的体制过渡而欢呼雀跃，以为从此西方的援助会滚滚而来，西方式的繁荣亦会随之出现。然而几年以来的现实使这种幻想化为泡影，大多数人不但没有从中获益，反而承受了转轨所引起的剧烈震动和消极后果，使相当一部分向往资本主义的人冷静了下来。尽管他们并非完全想回到过去，但对过去社会安定、生活稳定、没有失业、收入差距小等社会主义所特有的东西，仍深深怀念，对社会主义的某些价值观念和道德风尚尤为留恋。在此情况下，许多人认为由共产党演变而来或新生的左翼政党，摒弃了前共产党的某些弊端，能够更好地代表选民的利益，遂把选票给了这些党。
（四）原苏联东欧的大气候，为各国左翼力量的先后崛起提供了有利的国际环境
剧变后，原苏联东欧各国的政治和经济形势普遍恶化，广大群众的生活水平每况愈下，近年来，一些国家的某些指标虽不同程度地有所回升，但经济远未恢复到剧变前水平。在严酷的现实中，人民亲身体会到照搬西方模式的危害，对右翼当局逐渐失去信心，而把希望重新寄托在中左翼力量身上。在此情况下，立陶宛、波兰、匈牙利、保加利亚等国政权先后转入中左翼力量手中，南斯拉夫、罗马尼亚、马其顿、斯洛文尼亚、斯洛伐克和中亚地区一些国家的中左翼政党一直控制着政权。俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰、哈萨克、亚美尼亚等国的中左翼政党的力量也在不断上升。这些不能不对选民的社会心理和政治选择产生影响。
三
原苏联东欧国家左翼力量崛起，引起了西方舆论界的广泛评论和猜测，看法不一，众说纷云，但占上风的看法是共产主义在这些国家卷土重来、革新了的马克思主义政党业已出现等。实际上这是西方舆论基于“冷战”时期的恐惧心理，对这一现象过高估计的表现，并没有真实地反映出这一地区的现实。首先，这些政党不论其名称如何，它们已不是原来意义上的共产党。它们的纲领、性质和组织形式既留有原共产党的痕迹，又有社会党的成份和特征，同时又吸收了当代一些新的思想和观念，这些党是新的历史时期产生的新型政党。即使这些政党本身也宣称与原共产党划清了界限，以免被戴上“红帽子”。其次，鉴于原苏联东欧各国向多党议会民主和市场经济转轨的方向已大体确定，并已被选民所接受，左翼政党掌权也难以扭转方向、回到过去，对前政府的政策亦不会作重大改变，改变也只是方式上或速度上的调整。然而，对原苏联东欧地区左翼力量崛起的现实也不容低估和忽视，它毕竟打破了右翼政党掌权的一统天下，具有一定的积极意义。
（一）从某种程度上改变了国际政治格局和力量对比
尽管左翼政党的性质和取向与共产党有本质的区别，但相对于右翼政党而言，毕竟具有一定的左翼色彩和特征，同时，他们的崛起从客观上来看，对现有的社会主义国家是一种有力的支持，尤其是左翼的执政党是社会主义国家，特别是中国在西方国家实行和平演变和台湾当局实行“弹性外交”的斗争中可资争取的力量，对减轻西方国家对我的压力，扩大我在国际斗争中的余地有利。
（二）表明社会主义的思想仍具有强大的生命力
尽管剧变后，社会主义运动在这一地区暂时处于低潮，但社会主义思想和理想在人民心目中仍有着一定的根基和影响，并没有随着原共产党的失利或消失而泯灭。该地区人民所否定的并不是社会主义本身，而是实现这一理论过程中所出现的偏差和失误。只要策略得当，方式对头，社会主义运动仍可摆脱困境，走向振兴和发展。
（三）表明照搬任何模式都没有出路
纵观原东欧苏联地区的历史发展进程，可以看出，前共产党人大多不顾本国国情，照搬了苏联的模式，最后失去了政权。剧变后执政的右翼政党无一例外地照搬西方的模式，也没有能够保住政权。而左翼力量的崛起恰恰得益于其所作所为符合国情，顺应民意，从而逐步走出困境，赢得了人民的支持。这将促使各国左翼政党认真总结经验教训，勤于思考，勇于创新，探索出符合本国国情的发展道路。这不仅对这些左翼政党有益，而且对各国人民也是有利的。
同时也应看到，鉴于这一地区多数国家尚未完全摆脱经济危机，困难重重、问题成堆，这些掌握政权或处于上升阶段的左翼政党既处于有利地位，又面临严峻考验，若不能切实作出成绩，赢得民心，也同样难逃右翼政党的厄运，被选民所摒弃，难免会出现右翼政党重新得势，取而代之的局面。这一地区政局仍处于发展变化之中，对其长远发展趋向目前尚难预料，有待进一步观察。