郴州市第一人民医院南院综合内科二区 湖南郴州 423000
【摘 要】目的：探讨对冠心病患者给予预见性护理干预后获得的临床效果。方法：选择我院2015年3月～2017年12月收治的82例冠心病患者作为实验对象；采用数字奇偶法分组；临床明确护理方式期间，对照组（41例）：选择传统护理方式；观察组（41例）：选择传统护理+预见性护理方式；最终就两组冠心病患者护理总满意率以及并发症发生率展开对比。结果：同对照组冠心病患者护理总满意率（70.73%）展开对比，观察组（97.56%）提升程度明显（P<0.05）；同对照组冠心病患者并发症发生率（24.39%）展开对比，观察组（7.32%）下降程度明显（P<0.05）。结论：合理选择预见性护理方式对冠心病患者加以护理，对于护理总满意率提高以及并发症发生率的降低可以加以双重确保，从而促进冠心病患者病情改善以及恢复。
【关键词】冠心病；预见性护理；临床效果
冠心病主要因为患者呈现出冠状动脉器质性阻塞或者狭窄后表现出心绞痛以及心肌梗塞症状造成。通过采用合理方法对冠心病患者施以护理，于预后改善以及病情好转促进方面可以获得理想效果[1]。本次研究将研究有效方式对冠心病患者进行临床护理，以此说明预见性护理方式的临床推广应用价值。
1、资料与方法
1.1 一般资料
选择我院2015年3月～2017年12月收治的82例冠心病患者作为实验对象；采用数字奇偶法分组；对照组（41例）：男29例，女12例；年龄分布范围为41岁～77岁，平均年龄为（53.55±5.39）岁；观察组（41例）：男30例，女11例；年龄分布范围为43岁～79岁，平均年龄为（53.59±5.42）岁；此次研究均获得伦理委员会同意批准，对于知情同意书，所有冠心病患者以及家属全部同意签署；对两组冠心病患者性别、年龄加以比较，结果呈现出无显著性差异（P>0.05）。
1.2 方法
两组冠心病患者在进入医院后，临床明确护理方式期间，对照组：选择传统护理方式；观察组：选择传统护理+预见性护理方式；对于对照组，主要于用药指导、基础护理以及健康教育几方面展开；对于观察组，具体为：
1.2.1 合理完成急救护理程序创建
对于入院后的冠心病患者，需要在对患者系列情况加以明确条件下，合理完成重症护理程序的创建，并且凸显系统化、全方位化以及全面化的特点。对患者的病情状况加以充分诊断以及评估，合理展开对应性治疗干预。此外就患者实际表现以及潜在问题加以明确后，采用有效方法加以临床干预，以对患者危险期的顺利度过做出保证[2]。
1.2.2 对患者展开预见性心理护理干预
对于住院后的冠心病患者，针对自身病情表现欠缺了解，从而不良情绪出现概率较高，例如担忧、消极以及恐惧等，对此心理护理需要立即有效展开。此外就患者看待疾病态度，需要加以端正，将治疗配合度以及疾病认知程度显著提高，使得康复信心得以充分树立[3]。
1.2.3 对患者展开预见性健康教育干预
就冠心病诱因、采用治疗方法、获得治疗效果以及并发症表现加以认真讲解，以使得患者对于临床治疗配合度显著提高。此外对于患者良好生活习惯的养成加以促进，对适当锻炼加以叮嘱，以使得自身免疫力以及身体素质获得显著提高。此外，于用药方面，在对合理性做出保证的前提下，需要就系列并发症以及疾病复发情况加以充分掌握，如果患者表现出呕吐症状、心绞痛症状、冷汗症状以及心悸症状，则需要合理展开对症处理干预。
1.3 观察指标
观察对比两组冠心病患者护理总满意率以及并发症发生率。
1.4 判断标准
非常满意：最终评分结果≥85分；满意：最终评分结果为70分～84分；不满意：最终评分结果≤70分。
1.5 统计学方法
选择统计学软件SPSS20.0对所有冠心病患者护理结果展开统计学分析，计数资料（护理满意率以及并发症发生率）组间对比以%形式完成X2检验，以P<0.05为差异明显，具有统计学意义。
2.结果
2.1 护理满意率临床对比
同对照组冠心病患者护理总满意率（70.73%）展开对比，观察组（97.56%）提升程度明显（P<0.05），见表1。
表1 两组冠心病患者护理总满意率临床对比（例）
3、讨论
患者在患有冠心病疾病后，疾病症状主要集中于心肌坏死症状以及心肌缺氧缺血症状，即呈现出心肌梗死的现象，更为严重，患者会表现出猝死的现象。对此对于冠心病患者，需要将药物治疗力度以及手术治疗力度充分加强，将护理力度充分加强。
预见性护理工作的有效开展，可以凸显护理的主动性，将传统被动性加以充分转化，并且能够将护理人员具有的工作积极性显著提高，对于护理服务的高效化以及优质化可以做出充分保证。此外，在护理期间，可以凸显护理人员护理敏锐性、经验性以及观察性的特点，从而对于患者的内心需求加以充分获取，针对治疗期间表现出的系列风险可以充分预知，从而呈现出全方位、多层次以及有效性的护理特点，对患者临床护理满意程度做出充分保证，使得护理治疗效果获得明显提高。
本次研究中，同对照组冠心病患者护理总满意率（70.73%）展开对比，观察组（97.56%）提升程度明显（P<0.05）；同对照组冠心病患者并发症发生率（24.39%）展开对比，观察组（7.32%）下降程度明显（P<0.05），充分证明预见性护理方式应用可行性。
综上所述，临床选择预见性护理方式对冠心病患者加以护理干预，对于护理人员综合护理能力提高以及患者实际需求的满足可以加以促进，最终促进冠心病患者的病情好转与恢复。
参考文献：
[1] 韩加琴.对介入治疗的冠心病患者实施预见性护理的应用价值[J].中国急救医学，2016，36（z1）：45-46.
[2] 李静，赵晓惠.预见性护理对冠心病患者介入治疗术后负性情绪及生活质量的影响[J].中华现代护理杂志，2016，22（3）：392-394.
[3] 肖静.预见性护理在老年重症冠心病心肌梗死患者实施的效果分析[J].保健文汇，2017，15（12）：163.
论文作者:朱园丽
论文发表刊物:《中国蒙医药》2018年第6期
论文发表时间:2018/8/16
标签：冠心病论文; 患者论文; 预见性论文; 满意论文; 并发症论文; 方式论文; 发生率论文; 《中国蒙医药》2018年第6期论文;