职业知识分子和公众知识分子，本文主要内容关键词为：知识分子论文,公众论文,职业论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
知识分子作为一个社会阶层的存在，对它们的活动方式、社会作用等等的分析，首先应注意到知识阶层是因社会分工而成为一种社会职业和作为一种社会理性力量之间的差别。知识分子阶层大致可分为职业知识分子和公众知识分子两种类型。它们的内涵、道德标准、人文关怀具有明显的差别。
不同的内涵
随着社会的分工，各种知识成为一种谋生手段。知识分子以自己独特的生存方式、谋生手段、社会作用和社会影响的不可替代性，成为一种以职业划分而形成的社会阶层。知识分子作为一种以职业划分的社会阶层，这一特征一直延续到现代社会。随着社会政治、经济等结构的不同变化，各种社会职业的知识分子的社会待遇、社会地位和知识兴趣也会随之发生变化。职业知识分子的生存实态是和社会的种种制度相关联，具有明显的时空特征。
公众知识分子的起源照西方学者的一般见解，是和18世纪的启蒙运动密切相关。公众知识分子仍归属于以职业划分的知识分子阶层，是从职业知识分子分化出来的，他们的存在和发展是和职业知识分子密切相关的。
不同的道德标准
职业知识分子和公众知识分子不同的内涵，决定了社会对他们的道德要求有不同的标准。对职业知识分子来说，他们从事职业的职业道德就是社会对他们的道德要求。
职业知识分子的谋生方式和价值体现具有明显的社会性，他们以专门的知识从事的各种工作也是受到现实社会需要的制约的。他们所受的教育，形成的素质和教养特征也和现实的政治、经济结构的需要密切相关。因此，知识分子的职业道德虽然具有一定的普遍性，但是现实政治权力和政治需要的烙印也是十分明显的。
社会对公众知识分子的道德评价，主要是关注他们是否具有为自己所信仰的理想献身的精神和实践的坚韧性。公众知识分子的道德评价标准不仅体现在对信仰和理想的坚定性和实践性，体现在他们的思想和批判的独立性，而且也表现在他们个人的思想道德和职业道德的水平上。
职业知识分子的职业道德和公众知识分子道德评判标准的差别在于：前者是基于一种职业行为的规范，是由在该种职业范围内的社会成员相互关系的一种认同，后者更多的是关注他们作为社会的良知、理性的言行表现。
不同的人文关怀
职业知识分子的人文关怀主要体现在他们的职业工作过程中，从他们工作的主观动因、具体过程和工作所达到的效果、目的都体现了他们的人文关怀的程度和真假。
公众知识分子作为社会良知和理性的代表，主要是通过思想和实践来体现的。他们的人文关怀是以人类最基本的价值取向（自由、平等）为前提，对人类、国家、民族的生存状态和发展前景表现出深切的关注。
公众知识分子的人文关怀更多的是以一种启蒙者、批判者的身份来表达，他们并不以从政、参政，直接干预现实政治为手段或目的，而是以对现实社会秩序的怀疑和批判为理想的社会秩序进行构架的方式来实现他们的人文关怀。公众知识分子的人文关怀包含有这样一些核心内容：怀疑、批判的理性的力量，贫贱不能移、富贵不能淫、威武不能屈的执着无畏，忧国忧民的忧患意识。具有这些内容的人文关怀能否有效的实现，往往取决于社会制度。现代社会的法治结构从制度上保证了公众知识分子生存和思想的独立性，保证了公众知识分子与政治权力分离的合理性。