摘要：目的 研究社区老年人不同年龄其生活质量受影响情况，以提高老年人生活质量。方法 2015年3 -7月，对昆明市两个社区60岁及以上589名老年人采取整群抽样方法，应用日常生活能力（ADL）量表进行问卷调查。结果 共调查589人，不同年龄段对老年人生活质量存在较大影响。90～95岁的老年人ADL指数评分（57.70±15.65 分）最高，60～69岁的老年人ADL指数评分（36.27±19.07分）最低，分值高表示生活质量低，直接影响老年人衣、食、住、行，差异有统计学意义（p<0.05）。结论 社区老年人日常生活质量与年龄直接相关，应针对性加强健康指导，提高其生活质量。
关键词：社区老年人；年龄；生活质量
随着社会经济不断发展，人口老龄化现象不断加剧，社区老年人口也在不断增加，而老龄化的核心问题是老年人的生活质量问题[1]。日常生活能力（ADL）量表指1969年由Mshoney和Barthel首次发明[2]，是衡量老年人健康状况，评价老年人生活质量的重要量表。本研究采用日常生活能力（ADL）量表，对社区不同年龄的老年人进行调查分析，现报告如下。
1. 材料与方法
1.1调查对象：选取昆明市2个社区60岁及以上老年人进行问卷调查。
1.2调查方法：采用整群随机抽样方法进行问卷调查。对发放调查表人员进行统一培训，现场向调查对象说明情况，请调查对象自行填写，调查对象不能自行填写的，由调查人员面对面询问后协助填写。
1.3调查内容：采用ADL量表指数评分法。由躯体性PADI 11项（到家附近的地方、进食、穿、梳、行走、上下楼梯、上下床、洗澡、剪脚趾甲、入厕、独自在家）和工具性日常生活能力（ADL）9项（搭公共车、备餐、做家务、吃药、洗衣、提水煮饭、购物、打电话、自理经济）组成。各项按1-4级评分，1-4级分别代表自己可以做、有困难、需要帮助、没法做，得分范围是20-80分，总分20分为正常，>20分有不同程度的下降，有2项以上≥3分或总分≥26分为功能损害，分值越高表示生活能力越差。
1.4统计学方法 采用SPSS17.0统计软件进行统计分析，P<0.05为差异，有统计学意义。
2. 结果
发放问卷589份，收回515份，回收率为87.43%。
不同年龄段对昆明社区老年人ADL指数影响结果：90～95岁、80～89岁的老年人ADL指数评分（57.70±15.65 分、50.66±18.96分）高于70～79岁、60～69岁的老年人（42.52±19.63分、36.27±19.07分），P＜0.05，差异具有统计学意义。见表1。
表1 不同年龄对昆明部分社区老年人ADL影响的比较
3.讨论
本研究结果显示60—69岁的老年人ADL分值最低，90岁以上的老年人ADL分值最高，分值越高表示生活能力越差，说明随着年龄的增长老年人身体疾病逐渐增多，躯体功能、心理功能下降，机体免疫力降低，机体年老体衰，对内外环境变化适应能力减退，生理活动和社会活动呈下降趋势，情绪压抑增加，生活质量下降，并且年龄越大生活质量越差。另外随着老年人的年龄增加，血管弹性降低，周围血管阻力增加，植物神经功能不稳定，对血压的调节功能差，加上老年人不良的生活习惯、不良的居住条件、长期营养失衡等可使老年人各器官系统较易受到疾病损害，而使日常生活质量明显下降。怎么保证、提高社区不同年龄老年人的日常生活质量是社区护理研究面临的一个新课题，随着我国经济发展和社会老龄化程度的加深，老年人的多元化需求会越来越多，社区不同年龄老年人的管理必须重视。老年人各项功能下降、自理能力差，直接影响老年人生活质量，是一种严重影响老年人生理、心理、社会平衡的应激因素。
总之，人口老龄化是我国目前面临的严峻挑战，我们应该加强对老年人生活质量的科学认识，为不断提高和改善老年人生活质量，实现“健康老龄化”提供科学依据和制定切实可行的干预措施。
参考文献：
[1]褟春裕，白波，王艳芳，等北京城市社区老年人生活质量状况调查与影响因素分析[J]. 临床医药文献杂志，2014，1（5）：1-2.
[2]Mahoney RI，Barthel DW. Functional evaluation：The Barthel Index [J]. MdState Med，1965，14：61-65.
论文作者:旃春云,刘文华
论文发表刊物:《健康世界》2018年2期
论文发表时间:2018/4/10
标签：老年人论文; 生活质量论文; 社区论文; 不同年龄论文; 分值论文; 统计学论文; 能力论文; 《健康世界》2018年2期论文;