河北2004年工业竞争力报告，本文主要内容关键词为：河北论文,竞争力论文,报告论文,工业论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：F061.5文献标识码：A文章编号：1007-2101（2004）01-0071-（08）
近年来，竞争力研究越来越受到各国政府、学术界和企业界的高度重视。各国学者从不同的视角提出了许多不同的竞争力评价方法和指标体系。较有代表性的有，瑞士洛桑国际管理发展学院（IMD）和瑞士日内瓦世界经济论坛（WEF）的整体国家竞争力评比方法、荷兰格林根大学建立的ICOP方法、范晓屏提出的企业竞争力多相测度方法，以及本课题负责人武义青等提出的竞争优势和规模优势法。①本文采用竞争优势和规模优势法，测定了各省市工业及河北36个行业和11个地区的竞争力水平，并分析了其变动趋势。
一、河北工业竞争力：省际比较
所谓竞争力，是指竞争主体一定时期内在市场竞争中争夺市场的能力，它集中体现为该竞争主体的产品（或劳务）所占市场份额的大小及持续扩张能力。市场份额的大小反映了竞争主体当前的市场优势，称为显在竞争力，可用市场占有率来表征；市场份额持续扩张的能力则反映了竞争主体潜在的竞争力，它是竞争主体在市场竞争中建立起来的持久的获取优势地位的能力，称为潜在竞争力，可用竞争优势（系数）来表征。
（一）2002年：河北工业竞争力静态分析
1.市场优势：全国排名第七。2002年市场优势最强的省份是广东，市场占有率高达14.84％；市场优势最弱的是西藏，市场占有率为0.02％。河北市场占有率为4.04％，全国排名第七位；但不足广东的三分之一，不足江苏、山东、浙江的二分之一，与沿海先进省市仍有较大差距。
2.竞争优势：全国排名第九，低于全国平均水平。2002年竞争优势最强的是江苏，竞争优势系数为1.32；竞争优势最弱的是西藏，竞争优势系数为0.28。河北竞争优势系数为0.93，全国排名第九位；但竞争优势系数低于全国平均水平（1.00），而前8个省市均高于全国平均水平，河北与沿海先进省市有较大差距。
（二）1998～2002年：河北工业竞争力动态分析
1.市场优势：位次上升一位，但市场份额有所下降。1998年河北市场占有率4.22％，排名全国第八，1999年以后，排名全国第七，位次上升一位，但市场占有率有所下降，分别为：4.20％、4.07％、4.03％、4.04％，2002年比1998年下降了0.18个百分点（见表1）。
表1 全国前10位省市工业品市场占有率单位：％
资料来源：《中国统计年鉴》1999～2003，国家统计局编，中国统计出版社出版。
2.竞争优势：位次上升一位，但竞争优势系数略有下降。1998～2002年五年间，河北的竞争优势在全国的排名始终在第九至十位；竞争优势系数分别为：0.94、0.96、0.92、0.91、0.93，上下小幅波动，略有下降，且始终低于全国平均水平（1.00）（见表2）。
表2 全国前10位省市工业竞争优势系数
资料来源：《中国统计年鉴》1999～2003，国家统计局编，中国统计出版社出版。
3.综合竞争力：近五年河北工业整体竞争力位次虽上升一位，但竞争力水平呈下降趋势，竞争优势系数一直低于全国平均水平。
二、河北工业竞争力：行业比较
（一）2002年：河北工业行业竞争力静态分析
1.市场优势：钢铁、食品、医药、电力等优势明显，电子、机械等呈现市场劣势。2002年河北36个工业行业中，市场占有率高于全省平均水平（4.04％）的有11个，按降序排列，依次为：黑色金属矿采选业（32.03％）、黑色金属冶炼及压延加工业（12.12％）、食品制造业（8.18％）、医药制造业（8.11％）、电力蒸汽热水生产和供应业（7.71％）、皮革毛皮羽绒及其制品业（5.66％）、煤炭采选业（5.60％）、非金属矿物制品业（5.49％）、造纸及纸制品业（4.70％）、饮料制造业（4.26％）、金属制品业（4.16％）。上述11个行业在全国具有一定的市场优势，尤其是前8个行业，市场占有率超过5％，市场优势明显；其中，黑色金属矿采选业的市场占有率高达32.03％，占全国市场份额近三分之一，市场优势显著。
值得注意的是：科技含量较高的电子及通信设备制造业（0.33％）、文教体育用品制造业（0.60％）和仪器仪表及文化办公用机械制造业（0.84％）三个行业，市场占有率排名在全省36个行业中倒数第一、第二、第三，在全国同行业中处于明显劣势。
2.竞争优势：皮革、电力、食品、冶金等优势明显，电子、化工、机械等呈现竞争劣势。2002年河北36个工业行业中，竞争优势系数高于全国平均水平（1.00）的有9个，按降序排列，依次为：皮革毛皮羽绒及其制品业（1.77）、电力蒸汽热水生产和供应业（1.57）、黑色金属矿采选业（1.53）、食品制造业（1.36）、木材加工及竹藤棕草制品业（1.34）、有色金属冶炼及压延加工业（1.21）、黑色金属冶炼及压延加工业（1.18）、食品加工业（1.18）、造纸及纸制品业（1.10），上述行业在全国同行业中具有一定的竞争优势。
科技含量较高的电子及通信设备制造业的竞争优势系数（0.44）在全省36个行业中倒数第一，化学纤维制造业（0.44）倒数第二，在全国同行业中处于劣势。
3.综合竞争力：钢铁、食品、电力等竞争力较强，但电子、机械、化工等22个行业竞争力较弱。按市场优势和竞争优势的强弱，把河北36个工业行业分成4类。（1）市场优势和竞争优势都较强的行业有6个，占行业总数的16.7％。（2）市场优势较强但竞争优势较弱的行业有5个，占行业总数的13.9％；其中，医药制造业市场份额较大（8.11％），竞争力的提高具有良好的基础，应注意培育其竞争优势。（3）竞争优势较强但市场优势较弱的行业有3个，占8.3％。（4）市场优势和竞争优势都较弱的行业共有22个，占全省行业总数的61.1％（详见表3）。
表3 河北工业竞争力分类表（2002年）
注：表中★表示该行业2002年销售收入≥100亿元。
值得注意的是：作为高新技术的物质载体的机械制造业，市场占有率和竞争优势系数分别低于全省和全国平均水平，明显处于市场劣势和竞争劣势；尤其是科技含量较高的电子及通讯设备制造业，无论是市场优势，还是竞争优势，在全省都排倒数第一。这种状况如不及时改善，可能对我省工业结构的优化升级及工业化、信息化的进程产生负面影响，应引起高度重视。
（二）1998～2002年：河北工业行业竞争力动态分析
1.市场优势：医药、食品、冶金等支柱行业呈上升趋势。36个工业行业中，上升的有14个，占行业总数的38.9％；下降的有22个，占行业总数的61.1％。从主要行业来看，医药、食品、冶金、建材等行业市场优势上升，机械、电子、化工、纺织等行业市场优势下降。
2.竞争优势：医药、食品、冶金等支柱行业呈上升趋势。36个工业行业中，上升的有14个，占行业总数的38.9％；下降的有22个，占行业总数的61.1％。从主要行业来看，医药、食品、冶金等行业竞争优势上升，机械、电子、化工、建材等行业竞争优势下降。
3.综合竞争力：医药、食品、冶金等10个行业呈上升趋势；机械、电子、化工等18个行业呈下降趋势。对近5年的竞争力指标进行比较发现，市场优势上升的行业，一般来说，竞争优势也呈上升趋势；反之，市场优势下降的行业，一般来说，竞争优势也呈下降趋势。市场优势与竞争优势呈一定程度的正相关关系。36个工业行业中，市场优势和竞争优势同时上升的行业有10个，占行业总数的27.8％，不到三分之一；市场优势和竞争优势变动趋势不同的有8个，占22％；市场优势和竞争优势同时下降的行业有18个，占50％，下降面很大（详见表4）。
表4 河北工业竞争力变动趋势分类表（1998～2002年）
注：表中★表示该行业2002年销售收入≥100亿元。
冶金、医药、食品三大支柱行业的市场优势和竞争优势同时上升，凸显了河北的产业结构特色，表明产业结构调整取得了明显的成效。
三、河北工业竞争力：地区比较
（一）市场优势分析
我省11个地区1998～2002年市场占有率（以河北为100％）的计算结果列于表5。表5显示：
表5 1998～2002年各地区市场占有率及其排名单位：％
注：表中（）内数字为在省内位次；
资料来源：据《河北经济年鉴》（1999～2003）计算，中国统计出版社。
1.石家庄、唐山市场优势最强，承德最弱。2002年市场优势由强到弱依次为：石家庄、唐山、邯郸、保定、沧州、邢台、张家口、衡水、廊坊、秦皇岛和承德。居前4位的地区近五年市场占有率高于全省平均水平，具有市场优势，其他地区不具有市场优势，特别是承德连续5年市场优势最弱。
2.近五年，沧州和廊坊位次上升，邢台和秦皇岛位次下降。2002年与1998年相比，位次上升和下降的地区各有2个：沧州和廊坊各上升了1位；邢台和秦皇岛各下降了1位；其他7个地区的位次5年内未发生变化。
3.市场优势最高与最低差距悬殊，且逐年拉大。石家庄历年市场优势最强，均在21％以上；承德最弱，仅3％左右。具有市场优势的4个地区市场占有率达60％以上，而不具有市场优势的7个地区市场占有率尚不足40％。1998～2002年，石家庄的市场优势分别是承德的：6.53倍、7.00倍、7.28倍、7.47倍和7.48倍。可见地区间市场优势差距悬殊，且逐年拉大。
4.廊坊市场优势逐年增强，承德、秦皇岛、邢台、张家口和衡水呈下降趋势。市场优势上升趋势最为明显的是廊坊，不仅位次由第10位上升到第9位，同时市场占有率逐年提高，由1998年的3.5％提高到2002年的5.3％，提高了1.8个百分点。承德、秦皇岛、邢台、张家口和衡水5个地区，尽管其市场份额略有波动，但下降趋势较为明显，其市场优势进一步减弱。
5.唐山和邯郸的市场优势呈先降后升的趋势，2002年市场占有率均高于1998年。
6.沧州的市场占有率并未提高，但位次上升了1位，原因是排在其前面的邢台明显下降。
（二）竞争优势分析
我省11个地区1998～2002年竞争优势系数（以全省平均水平为1）的计算结果列于表6。表6显示：
表6 1998～2002年各地区竞争优势系数及其排名
注：表中（）内数字为在省内位次；
资料来源：据《河北经济年鉴》（1999～2003）计算，中国统计出版社。
1.从竞争优势水平看，衡水、沧州、廊坊、石家庄具有优势。2002年竞争优势系数高于全省平均水平的有4个地区，依次是：衡水、沧州、廊坊、石家庄，具有竞争优势；另外7个地区低于全省平均水平，不具有竞争优势。竞争优势系数最高的是衡水，最低的是承德。
2.从竞争优势位次看，邢台明显下降，廊坊明显上升。2002年与1998年相比，邢台由第4位降至第7位，下降幅度最大。廊坊由第5位升至第3位，上升幅度最大。另外唐山、保定、张家口各上升了1位；石家庄、秦皇岛各下降了1位。邯郸2002年位次与1998年相同，但中间有波动。衡水、沧州、承德的位次5年内未发生变化。
3.从竞争优势水平变化看，邢台、邯郸、沧州、承德呈下降趋势；石家庄、秦皇岛、衡水略有下降；廊坊、张家口、唐山、保定呈波动上升趋势。
（三）竞争力综合分析
11个地区的工业竞争力存在很大的差异，存在的问题各不相同。表7是根据各地1998～2002年市场占有率和竞争优势系数及影响因素所进行的分类。
表7 1998～2002年各地区竞争力综合表
注：1.*表示高于全省平均；*的个数表示高于全省平均水平的年数；
2.占有率高或低的标准为9.09％（=100％÷11）。
1.石家庄竞争力较强，但产销率偏低。石家庄不仅保持着历年市场优势之首，同时具有较强的竞争优势，但其产销率均低于全省的平均水平，致使其竞争优势并不十分突出。
2.唐山、邯郸、保定市场优势较强，但竞争优势较弱，其市场优势源于其生产规模。唐山市场优势居全省第二位，但竞争优势居第五至七位。竞争优势弱的主要原因是增加值率因子和产销率因子低于全省平均水平。邯郸和保定市场优势分别居第三和第四位，但竞争优势居第十和第六位。竞争优势较弱的主要原因是生产率水平较低，仅为全省平均水平的80％左右。
3.衡水、沧州、廊坊三市竞争优势较强，但市场优势较弱。衡水市场占有率在6％左右，市场优势较弱；但其竞争优势近5年一直居全省首位。其强大的竞争优势主要来自于较高的生产率水平和较高的增加值率因子。沧州、廊坊市场优势较弱，但其竞争优势仅次于衡水，分别居全省第二、三位，其竞争优势主要来自于增加值率因子。廊坊竞争力显著上升。
4.邢台市场优势较弱，竞争优势亦不明显，且呈下降趋势。邢台的市场占有率在7％左右，市场优势较弱。其竞争优势系数2001年前略大于1，2002年小于1，发生了质的变化，竞争优势不明显。市场优势和竞争优势均呈明显的下降趋势。从各项因子看，仅资金生产率高于全省平均水平。
5.秦皇岛、张家口、承德三市竞争力较弱。其共同特点是生产率水平低，仅为全省平均水平的70％左右，这是3个地区竞争优势弱的最主要原因。但也应看到：张家口产销率因子各年均为全省最高；承德和秦皇岛的增加值率因子高于全省历年平均水平。
四、结论及建议
1.河北工业整体竞争力：2002年市场优势居全国第七位；竞争优势居全国第九位，但低于全国平均水平；2002年同1998年相比，市场优势和竞争优势位次均上升1位，但竞争力水平有下降趋势；近五年，竞争优势一直低于全国平均水平；横向对比，与沿海先进省市有较大差距。
2.河北地区工业竞争力：石家庄竞争力较强，在11个市中表现较为突出；唐山、邯郸、保定市场优势较强，但三市竞争优势均低于全省平均水平（其中邯郸只有全省平均水平的78％）；三市工业规模较大而竞争优势较低，对全省工业竞争优势有较大影响；廊坊竞争力显著上升，而邢台竞争力明显下降。
3.河北工业行业竞争力：呈现以下特征：（1）铁矿竞争力突出，市场优势显著上升，市场占有率位居全国首位；（2）冶金、食品竞争力较强，且呈上升趋势；（3）医药、建材市场优势较强，而竞争优势较弱，但医药竞争力呈明显上升趋势；（4）电力、皮革、造纸竞争力较强，其中皮革竞争优势呈显著上升趋势；（5）机械、电子、化工、纺织竞争力普遍较低，且呈下降趋势，尤其是电子行业竞争力在全省倒数第一。
4.政策建议：河北工业竞争优势长期低于全国平均水平，其直接原因是工业结构低度化和产品结构初级化。因此，要以结构调整为主线，立足现有产业优势，着眼于消费结构和产业结构升级，做优做强河北冶金、建材等传统制造业，积极发展新型材料；重点发展生物医药、食品制造等与人民生活密切相关的保健、健康、食品等最终消费品；鼓励和支持发展机械制造业，重点是交通运输设备和电气机械及器材制造业；顺应信息化潮流，抢抓机遇，大力发展电子及通信设备制造业。同时，要统筹产业结构调整和国有企业改革。当务之急是贯彻落实好十六届三中全会精神，抓住新一轮改革的机遇，鼓励支持非公有制企业发展，大力发展混合所有制经济；以改革促调整，以改革促发展。