1997年香港回归中国对亚洲工业化地区的影响（二）——香港回归中国对韩国经济的影响，本文主要内容关键词为：中国论文,香港回归论文,亚洲论文,韩国论文,地区论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
黄岳峰译
〔编者按〕本刊上期刊载了有关香港回归中国对美国和欧共体经济的影响，本期将刊载有关香港回归中国对韩国和台湾地区经济的影响，以飨读者。
1984年12月19日中国和英国签订了有关香港问题的历史性的《中英联合声明》。根据协议，未来的香港将享有高度的自治权并保持现行的制度结构。尽管如此，1997年后香港的政治经济活力仍有许多的不确定因素和令人担心之处。香港是否能保持其独立经济实体的地位受两层利害关系的制约：一是中国在邓小平后时代是否会忠实地遵守和执行中英协定；二是香港特别行政区能否保持有力的司法体系和高效廉洁的行政体制。
香港不仅是韩国主要的贸易伙伴，也是韩国重要的外来投资者。在1992年韩国与中国建立全面外交关系前，香港一度是韩国与中国大陆及包括北朝鲜在内的其他社会主义国家进行贸易交往的重要渠道。
一、韩国与香港的双边贸易
韩国的人口有4370万，大约比香港多5倍，但由于香港土地面积小，所以其人口密度比韩国大得多。香港1992年人均GNP为15360美元，是韩国的2倍多。过去30年，韩国与香港由于实施了出口导向政策而发展迅速。1990年到1992年期间，韩国GDP的平均年增长率为9.5%，香港是7.2%。众所周知，韩国是政府干预的经济，而香港一直采取的是自由经济政策。
韩国与香港的经济结构也完全不同。香港的出口占GDP的143%，而韩国的比例是29%，香港对出口的依赖比韩国大得多。在产业结构方面，香港自70年代后期以来已从轻工产品制造业为主转向服务经济为主，而韩国的制造业仍占很大的比例。
双边贸易方面，香港是韩国的第三大出口市场。1993年韩国对香港的出口额达到64.31亿美元，即使在1992年韩中建交后，韩国对香港的出口也没有下降，对港出口占总出口的比率反而从1989年的5.4%上升到1993年的7.8%。不过，韩国从香港的进口远远落后于出口，1993年的进口额为9.35亿美元，只占总进口的1.1%。
因此，如果香港回归中国对韩国与香港的双边贸易有影响的话，对进口和出口的影响也不尽相同。与那些从日本进口、大多用于韩国最终成品生产的中间产品不同，香港向韩国出口的是轻工业成品，因而在韩国并没有绝对的需求。
韩国对香港出口的商品主要是纺织品、成衣和电子、电气产品，两项产品占1993年韩国对香港出口的59.1%。在1993年韩国从香港进口的商品中，电子、电气产品占78.8%。因此，韩国与香港的双边贸易集中于纺织品成衣和电子、电气产品等少数项目。由于香港的贸易体制是完全自由的，韩国能够在双边贸易中保持顺差。但如果香港推行保护主义的贸易政策，韩国对香港的巨额贸易顺差将不复存在。事实上，韩国对香港出口的一部分是转口到中国和其他东南亚国家的，这种情况在中国接管香港后可能会有所改变。
资本流动方面，除了少量的直接投资，香港对韩国无任何商业或银行贷款。1962-1993年，韩国从香港的技术进口总共只有20宗，占韩国技术进口总数的0.2%，截止1993年，韩国用于从香港进口技术的费用仅360万美元，占技术进口总支出的0.3%。因此，贸易特别是韩国对香港的出口是韩国与香港双边经济关系中唯一重要的形式，评价中国因素对韩国经济的潜在影响将限于对外贸的评价。
二、中国因素对韩国的潜在影响
1984年《中英联合声明》规定中国将于1997年7月1日收回香港主权。英国150年前占领香港的主要目的是为了建立一个与中国进行贸易的货栈。事实上，中国一直是香港繁荣的主要因素，香港对中国也非常有价值，特别是中国南部经济已与香港高度一体化。撇开中国因素而讨论香港的未来是不现实的。
迄今大多数的研究都预见香港1997年7月1日后不会有大的混乱，香港将继续充当中国与西方交往的重要窗口。这些研究的依据是只要1997年后世界各国仍保持与中国的经济关系，这些经济交往中的很大部分将会继续通过香港进行，因为香港仍将是西方国家与中国打交道最方便的地方。这种乐观估计的前提是，即使中国大陆发生政治动乱，中国当局也不会让动乱波及香港。
不过，在香港特别行政区1997年后的管理中，仍不免有一些因效率不高而带来的损失。因此，评估中国因素的潜在影响应依据这种可能的效率损失量的多少，而不是根据发生政治动乱的可能性的大小。
中国因素可能影响韩国的主要方面是韩国对香港的出口。为了评估韩国对香港出口可能的减少对韩国实际国民生产总值的影响，以1977-1993年历年的数据建立以下等式：
RGNP是韩国的实际国民生产总值，单位：10亿韩国元，EXPORT是韩国的出口总值，单位：10亿美元，括号内的数字是估计系数的时间——价值。因此，出口每减少10亿美元对实际国民生产总值就会产生22.9×10亿韩国元的乘数作用。
为了作出基线预测，我们对等式(1)作经常项调整。由于预计1994年实际国民生产总值将增长8.2%，而从等式(1)得出1994年的估计实际国民生产总值为225633（10亿韩国元），两者的差额7691（10亿韩国元）可作为经常调整项：RGNP=10742.12+22.9EXPORT+7691(2)我们用等式(2)产生基线预测结果。
为确定中国因素对韩国的潜在影响，我们提出以下几种可能的方案。
1.假设没有中国因素的影响，韩国与香港的双边贸易按通常的趋势发展。由于1990-1994年韩国对香港出口的平均年增长率为8.5%，因此，1995-2000年的年增长率也假定为8.5%。
2.假设因香港回归中国而产生较小的混乱，韩国对香港的出口在1997年减少5%，在1997-2000年间减少10%。
3.假定因发生中等程度的混乱，韩国对香港的出口在1997年下降10%，在1997-2000年间下降20%。
4.假定因发生重大混乱，韩国对香港的出口在1997年下降20%，在1997-2000年间下降40%。
表1是以方索1为基线预测而得出的预测结果。首先，我们用一个固定的权数（1993年是7.8%）来预测韩国的总出口，然后运用假定的偏差（减少）百分比产生韩国对香港出口的估计数，最后我们用等式(2)得出韩国实际国民生产总值的估计数。
从表2可以发现，中国因素对韩国实际国民生产总值的潜在影响很小。即使在情况最坏的方案4中，即对香港出口在1997年下降20%，在接下来的3年下降40%，韩国的实际国民生产总值预计也只比基线预测下降5%左右。而且，如果考虑到香港从韩国进口商品中部分商品的转口目的，那么这种下降量会更小，因为其影响会被韩国对那些第三地直接出口的增加所消除。
表1 中国因素对韩国经济的影响估计
基线预测：方案1（增长率%）
注：1994年的数据以前3季度为基础估计。
表2 中国因素导致韩国实际国民生产总值下降的估计（单位：10亿韩国元）
注：括号内是与方案1偏差的百分比。
三、结论
为评估香港回归中国对韩国经济的潜在影响，我们分析了韩国与香港经济关系的主要方面。由于韩国从香港的技术和其它商品进口及资本引进一直相对较少，因此，韩国对香港的出口贸易成为两地经济关系的主体。
通过一个出口乘数等式，我们估算了97年后中国因素导致韩国对香港出口的减少对韩国实际国民生产总值的潜在影响。韩国对香港出口的减少程度可能有四种情况。即使出现方案4的情况，韩国的实际国民生产总值估计最多也仅比基线预测减少5%左右。而且，如果这种因对香港出口减少而产生的影响被韩国向中国大陆或东南亚国家出口的增加所消除，那么，韩国实际国民生产总值的下降量事实上会更小。
标签：国民生产总值论文;