澳门青少年犯罪最新态势，本文主要内容关键词为：澳门论文,态势论文,青少年犯罪论文,最新论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1999年6月，澳门发生了一起令人震惊的绑架撕票案——四名中学生绑架了一名同学，在勒索赎金未逞后，竟残忍地将该同学杀害，反映了澳门青少年犯罪问题的严峻。
早在1995年的一项关于澳门社会问题的调查中，青少年问题就被澳门居民列为最严重的社会问题。到1997年一次相同性质的调查显示，青少年问题被澳门居民列为第二严重的社会问题，其被关注程度从1995年的74.9%上升到1997年的96.9%。青少年犯罪则又是青少年问题中最受关注的方面。据澳门治安警察厅统计，近年来澳门青少年犯罪率不仅持续上升，还表现出以下几方面的趋势：第一，犯罪低龄化。有资料显示，与前两年相比，1997年15岁以下的少年涉案犯罪增加一倍以上。如果就此统计数字和10岁至14岁的少年人口比较，那么，1997年每千名少年就有7.5人涉及犯罪案件。实际上，这个统计结果比现实情况要保守些，因为有涉案犯罪而未被抓获的少年并没有统计在内；第二，犯罪性质的严重化。近年来澳门青少年犯罪从较轻微的打架斗殴、偷窃趋向伤人、抢劫、绑架等重罪。澳门警方1997年底调查，当年13岁至16岁的青少年违法犯罪活动中，打架斗殴的占当年整个青少年违法犯罪的45%，盗窃的占35%，抢劫的占8%。而绑架勒索能占到2%，且参与者大都有黑社会背景；第三，犯罪结构的情况也日趋严重。1999年以来三至五人结伙作案的犯罪明显增加，而且涉及惯窃、贩毒绑架勒索、凶杀等严重犯罪。1999年初，一名14岁的少年在澳门北区一大厦内被杀，警方抓捕了两名16岁的犯罪嫌疑人。经警方调查，受害人和两名犯罪嫌疑人都与犯罪集团关系密切。另外，澳门女性青少年犯罪也有增加的趋势。据统计，女性青少年犯罪占整个青少年犯罪的比例从1989年至1992年的6.3%上升到1995年的16%，到1999年初步估计已接近20%。
严重的犯罪情况受到澳门政府和社会各界的普遍关注。教育界、法学界、司法界、社会服务团体等纷纷从多角度、多层面反思和研究探讨青少年犯罪的原因，以期尽快找出预防对策。多方的调查研究表明，澳门的青少年犯罪可大致归为以下几方面的原因：1.澳门社会环境的恶化和社会结构的变化。澳门社会长期以来赌场和黑社会文化鲜明，近年来犯罪活动猖獗，黑社会势力越来越大，色情暴力传媒泛滥，甚至渗透到校园，而治安当局破案率较低，执法力度不够，因而对青少年造成重大影响。另一方面，澳门社会的急速发展与变迁，使其社会结构发生变化，新移民日益增多。有资料表明，大约有一半的青少年犯罪是在中国大陆出生，其中许多是新移民。他们很多人还不太适应新的社会环境，加上缺乏及时有效的社会帮助和引导，自然产生困惑和茫然。2.澳门旧有的教育体制存在弊病。澳门教育政策具有自由不干预的特色，政府允许多元化办学，多学制并存。虽然，澳门1997年已改为十年免费教育，但至今尚未实行义务教育，职业教育和特殊教育也是凤毛麟角。大批没学上、没工作的青少年终日流连街头，容易出现越轨行为。3.现行法律规制不足。澳门法律构成的主要部分是葡萄牙法律，其主要形式是成文法。在青少年法制方面，虽然有宪法、民典法、刑法典等根本法和基本法保障青少年权利；有“未成年人司法辅助（海外）章程”、“司法组织纲要法”等法律文件规范处理未成年人犯罪的机制和司法措施，但是，这些规制澳门青少年犯罪问题的法律和法规有些过于滞后，难以适应现时的客观情况；有些规范则较为宽松，不足以规范现时的青少年犯罪问题。前者如“未成年人司法辅助（海外）章程”就是28年前制订的。难怪有些学者质疑：“这通则还适合当前情况吗？”后者如刑法典中规定的刑事责任年龄过高。根据该法，未满16周岁的青少年触犯刑律，一律不负刑事责任，即使是特别严重的犯罪。4.家庭环境和家庭教育存在缺陷。从已有的研究资料分析，犯罪青少年的家庭，以父母在外地工作者多，父母离异分居者多，青少年与继父、继母共同生活者多，家庭教育缺失，有的家庭虽然完整，由于日益加剧的竞争压力，许多家长无暇顾及孩子。虽然他们都尽可能满足孩子物质上的需求，但却缺少与孩子心灵的沟通，大大弱化了家庭教育的功能。
鉴于澳门青少年犯罪问题的严重，近两年澳门政府和民间团体也采取了一些措施，不遗余力地推动预防青少年犯罪的教育及活动，这些措施主要有：其一，警方加强对青少年的治安查访。治安警察厅派警察沿街巡逻，特别在公园、电子游艺厅、车站等青少年聚集的地方，对聚集逗留的青少年进行查询，如其无合理解释，便带回警署调查。若发现有违法犯罪者，即按司法程序处理；若无违法情况，会劝其不要聚集、逗留街头，并通知其家长领回教育。其二，警方与学校、社区加强联系，以控制和预防校园罪案的发生。例如，警察厅多次组织宣传队伍到各学校、青少年中心讲解预防青少年犯罪的知识，并从1999年6月起将各警署负责青少年犯罪的警司的名单送交各校，以便及时沟通。其三，有关部门相互配合，综合治理青少年犯罪问题。例如，定期召开由司法警察司、治安警察厅、教育暨青年司、社会工作司及中小学校长等参加的“学校保安会议”，共同交流探讨防止青少年犯罪的有关问题。到1999年10月，这种会议已举行了六届。其四，学术团体积极从事研究活动。1997年9月成立的“澳门青少年犯罪研究会”两年来对青少年犯罪问题进行了严谨和系统地研究，为政府的预防和控制青少年犯罪政策提供理论依据。学者们认为，虽然上述措施的实施取得了显著效果，但青少年犯罪问题是一个多种因素造成的、复杂的社会问题，要进一步预防和从根本上扭转青少年犯罪严重化的趋势，还应该强化各部门、各方面的综合治理。例如，设立由专业警察组成的“未成年人保护队”，专门负责对青少年的治安管理；在澳门法律本地化过程中，修改与现时不适应的青少年犯罪方面的法律，特别是调整刑法典中的刑事责任年龄；进一步加强制度间的配合和各部门间的沟通与工作协调，实行义务教育制、加强职业训练、继续拓展民间的青少年服务工作等等。