天津市宁河区医院 301500
摘要：目的：探讨和分析以护理路径应用于脑出血患者护理中的临床效果和优势。方法：选取2017年1月至2017年12月期间，我院收治的116例脑出血患者作为研究对象；以随机的方式将所有116例患者分成各58例的观察组与对照组；在护理过程中，对照组患者给予常规干预，观察组患者建立临床护理路径；观察并对比两组患者治疗期间的并发症状况，以及两组患者对护理的满意度。结果：观察组患者并发症发生率5.2%显著低于对照组患者的17.2%；观察组患者对护理的满意度96.6%显著高于对照组患者的77.6%；差异具有统计学意义，P<0.05。结论：在脑出血患者护理过程中，建立临床护理路径，在有效控制并发症，提升患者对护理的满意度，减少患者逐渐时间，降低住院成本等方面均具有较为明显的优势，具有较高的临床推广价值。
关键词：脑出血；临床护理路径；优势
引言：
脑出血是临场十分常见的一种神经内科疾病，中老年人是该病的高发群体。该病症往往发病很急，之前常常没有任何发病征兆，而且病情进展变化极快，一旦发病有较高的致残率和致死率。当前，临床治疗脑出血，通常运用美托洛尔或依那普利等实施治疗。在治疗过程中，有效的护理对于改善患者的临床疗效，挽救患者生命同样有至关重要的作用[1]。临床护理路径就是根据患者的实际状况，为患者制定从入院到出院具有针对性的、程序化的护理措施，有助于护理的规范化，提高预见性，提升护理效果[2]。为了进一步探讨和分析护理路径应用于脑出血患者护理中的临床效果和优势，我院特选取116例患者展开研究，现就此做出如下报道。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年1月至2017年12月期间，我院收治的116例脑出血患者作为研究对象；以随机的方式将所有116例患者分成各58例的观察组与对照组。观察组患者中男女患者分别为33例和25例，年龄范围在55岁到78岁之间，平均年龄为（66.8±3.1）岁。对照组患者中男女患者分别为31例和27例，年龄范围在54岁到79岁之间，平均年龄为（67.3±3.6）岁。对比两组患者的年龄、性别以及病症状况等一边资料，差异没有统计学意义，P>0.05。具有可比性。
1.2 方法
在护理过程中，对照组患者给予常规干预，主要包括日常病房护理，对患者的体征和症状保持常规检测，根据病情实际变化给予相应处理，遇有异常立即报告治疗医师。
观察组患者建立临床护理路径，主要内容如下：（1）建立临床护理路径小组。临床护理路径小组包括具备丰富经验的医师和护理人员，并且均系统化学习了临床护理路径的相关思想，掌握了相关护理理念，并经过了科学的考核。（2）制定临床护理路径表。在全面了解患者身体状况、各项身体体征、病史以及用药史等各种资料的基础上，为患者制定临床护理路径，从而为患者的护理提供指导。临床护理路径包括是以横轴和纵轴组成的时间进度表，横轴主要定义了各项护理内容的时间，纵轴则主要定义了患者的各项具体护理内容，包括患者的如入院指导、健康教育、心理干预、体征检测、病情分析、饮食护理、用药干预、康复运动以及出院指导等。临床护理路径能够有助于护理人员有序、安全的实施护理工作。（3）临床护理路径的实施。首先，通过与患者和家属的深入沟通，全面介绍临床护理路径的作用以及相关配合事项，并通过积极交流维持良好的护患关系，提升患者的护理依从性。然后，依据临床护理路径的护理内容依照时间点以此展开；对于无法按计划完成的内容，必须明确其原因并给予相应对策。
1.3 观察指标
观察并对比两组患者治疗期间的并发症状况；另外，以问卷的方式调查两组患者对护理的满意度。
1.4 统计学方法
选用SPSS20.0作为本次研究的统计分析工具，计数数据以卡方检验验证差异，计量数据以t检验验证差异；P<0.05作为数据具有统计意义的标准。
2 结果
2.1 两组患者治疗期间的并发症状况比较
观察组患者并发症发生率5.2%显著低于对照组患者的17.2%，差异具有统计学意义，P<0.05。详细数据如表1所示。
2.2 两组患者对护理的满意度比较
58例观察组患者中，仅有2例患者对护理不满意；对照组中有13例患者对护理不满意；观察组患者对护理的满意度96.6%显著高于对照组患者的77.6%；差异具有统计学意义，P<0.05。
3 讨论
综上所述，在脑出血患者护理过程中，建立临床护理路径，在有效控制并发症，提升患者对护理的满意度，减少患者逐渐时间，降低住院成本等方面均具有较为明显的优势，具有较高的临床推广价值。
参考文献：
[1]袁慧丽. 脑出血患者护理中应用临床护理路径的效果评价[J]. 中国实用神经疾病杂志，2016，19，（5）：134-135.
[2]杨世娟. 临床路径在脑出血护理中的应用研究[J]. 现代诊断与治疗，2016，27，（6）：1166-1167.
论文作者:朱宝超
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第7期
论文发表时间:2018/5/24
标签：患者论文; 路径论文; 脑出血论文; 对照组论文; 并发症论文; 满意度论文; 两组论文; 《中国误诊学杂志》2018年第7期论文;