摘要：根据某地区，实际运行低压电力线路的状况，仔细比较了低压电力线路架空和地埋方式的优缺点。根据所对比的情况，做出了针对低压电力线路架空与地埋方式的具体操作方法.
关键词;低压电力线；地埋方式；优缺点；电缆；架空线路；运行状况
某县的供电分公司，在1998年对当地的农网进行建设时，根据该县当地低压电力线路的具体工作情况，仔细、深刻地研究了低压电力线路架空与地埋这两种方式的优点和缺点。经过反复调查实践，决定论一套方案，即将低压电力线路采用地埋方式铺设。
这一方案，经过全体职工的辛苦劳动，终于完成了对该县低压电力线路地埋的铺设工作。也因此，成为了该省唯一一个突破传统的低压电力线路架空方式，而改用地埋方式对低压电力线路进行铺设的县级电力公司。该县在经过14年的地埋电缆运行中，没有出现一次重大事故，一直在安全运行，这也为当地的经济发展和社会主义建设，提供了必不可少的条件。
一、采取低压电力线路架空方式的优缺点
1.1 优点
(1)铺设架空低压电力线路的成本相对地埋方式来说，比较低。(2)发生事故时，出现故障的原因比较容易找到，方便及时的维护与修理。
1.2 缺点
(1)低压电力线路的铺设采用架空的方式，受外力破坏、线路腐蚀等客观因素的影响比较大。这使用电的可靠性和安全性得不到保障。例如：某地区，由于是架空的低压电力线路，所以导致许多窃电现象的发生，乱接电线、私改线路等现象屡见不鲜。而且，当地的供电公司对其本地的季节性用电和临时性用电的日常管理中存在漏洞，这种现象在该地干旱时节抗旱工作展开时，尤为严重。(2)部分地区的低压电力线路，架设在离城市或村庄较远的区域，被架空的低压电力线路由于无专人看管，使电力线路被盗问题经常发生，这不仅造成了经济的损失，也使电网的安全性得不到最基本的保障。(3)将低压电力线路架设在居住区之间，由于某些住宅区之间过道狭窄等因素，使低压电力线路存在安全隐患。由于过道间的距离较窄，使架空的低压电力线路与房屋、树木等设施达不到安全距离的规定要求，可能会导致不安全事故的发生。
(4)部分地区，由于天气原因，架空低压电力线路可能使安全隐患风险加大。例如，在东部沿海地区的村庄或城市里，多雷雨天气，架空的线路可能会受到雷电的冲击。这会使架空的低压电力线路烧毁，甚至可能会带来巨大的人民财产损失。(5)架空的低压电力线路，在日常生活的修理与维护中，工作量较大，只能着手眼下出现的问题，对其进行修复，无法估计后期可能存在的线路隐患。(6)这种架空低压电力线路的方式，通常是进行的统一安装。这也就导致了，居民无法及时、有效地对自己家的耗电量进行观察和监督。这种“不清不楚”的耗电量，容易导致用户和供电公司之间，说不清的矛盾，影响社会主义新农村的稳定建设和发展，不利于问题的解决。
二、采取低压电力线路地埋方式的优缺点
2.1 优点
(1)可以降低和避免客观因素对电力线路的损坏，降低维护费用，节约不必要的资金浪费。(2)采用地埋方式对低压电力线路进行铺设，可以有效地避免因道路狭窄，所造成的线路与树木、房屋等设备形成的“危险区域”。缓解了各种设施之间与低压电力线路所存在的问题和矛盾，极大程度的提高了当地用电的安全性和可靠性。(3)把危险性高、复杂性高的架空低压电力线路的架设转移到地面上来，不仅提高了线路运行期间的安全性和可靠性。(4)将低压电力线路用地埋方式铺设，不仅提高了线路的利用率，而且降低了后期维护的费用，同时可以使工作人员的利用率得到有些的提高，可以节省不必要的人事支出。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆(5)可以有效地制止低压电压线路的偷盗现象，避免不必要的的经济损失。(6)采用地埋方式对低压电力线路进行铺设，在线路运行和维护的过程中，成本相对架空方式来说较低，在后期的修护和更新中，费用较低。(7)对低压电力线路采取地埋方式，可以让城市或村庄的用电达到封闭式管理的标准，从根本上可以有效避免的私接、乱接和盗用等乱用电现象。这种方法的实施，可以减低管理的人员和时间，确保线路运行的正常性，为设备和电力线路的正常化和规范化运行，奠定坚实的基础。(8)采用地埋方式对低压电力线路进行铺设，方便落地式计量箱设备的安装，解决了架空线路不透明的问题，使用电者可以时时监督和观察自己的耗电量，提高使用者的知情权和用电的公开度。(9)采用地埋方式对低压电力线路进行铺设，铺设空间大，铺设种类多种多样。这种铺设方式，让供电自动化的建设和实行智能化监控管理，不再只是一个神话。
2.2 缺点
(1)地埋式低压电力线路的铺设，对线路的要求较高，所以线路造价较高，对铺设的要求较高。从而对工作人员的技术要求高，工作人员工资增加，造成整个铺设工程的成本较为昂贵。(2)由于地埋方式是将低压电力线路埋于地底下，所以导致一些问题出现。埋在地下的线路，如若有故障产生，不能被维修人员及时发现，不利于在最佳时间对破损线路进行及时维修和养护。且因为埋于地下的原因，更换、维修线路的成本较高，会小幅度的增加经济损失。(3)根据目前为低压电力线路所配备的设施来说，只能在技术上发现问题和故障所在，不能及时通过高科技设备，对出现问题和故障的线路，进行及时、有效的维修和后期养护。
结束语
(1)在之前的社会生活中。地埋式低压电力线路铺设方式不被提倡和广为应用的原因，大致表现为由于地埋式铺设电力线路的运行支出较高，且对铺设线路质量要求高，从而导致采用地埋式铺设低压电力线路的成本高，价值不菲。但是，随着当今社会经济与科技的快速发展和不断进步，地埋方式成本较高的问题已经基本得到了有效的解决。供电公司通过技术的改进和更新，使地埋式铺设方式的成本大大降低了，既满足用户需求，也不会造成自己的经济损失，形成双赢的局面。
(2)在当今社会生活中。不管是地埋方式也好，架空方式也罢，每一条运行的电力线路，都是经过国家层层审批，满足铺设的技术要求和质量要求。在电力线路铺设的过程中，线路质量问题，已经从根本上得到了保障。
(3)在国际上的大多数国家中。国内的很多地区，已经普遍采用地埋方式铺设电力线路铺设。由此看来，采用地埋方式铺设线路，已经成为低压电力线路铺设的大方向。根据一些地区的试点工程来看，同样的横截面，一样长度的架空低压电力线路和地埋式低压电力线路，所耗费的成本相差无几。只有在安装计量箱的方面，地埋式低压电力线路铺设的成本可能会高出架空式低压电力线路铺设的成本一些。
所以，除了上述计量箱这一设备让地埋式低压电力线路铺设的成本高于架空式低压线路铺设的成本一些外，采取地埋式低压电力线路铺设的方式，安全性和可靠性更高，更方便管理。可以大幅度降低线路更换频繁、运行风险大、窃电等问题的发生，有效降低人力物力的损耗。由此可见，将架空式低压电力线路的架设，更改为地埋式低压电力线路的铺设，不失为一项节约成本，提高经济收益的不错的选择。这种方式的更换，是非常有利的。
参考文献
[1]张轶,殷杰元,韩义松,等.博弈低压电力线路架空与地埋方式的优缺点[J].通讯世界,2017(2):1
[2]段宏伟.农村低压线路架设、改造不应忽视交叉跨越[J].农村电工，2007（9）.
[3]王永才，余永忠，黄海清，等.低压电力线路载波通信技术研究现状分析[J].信息系统工程，2013（9）.
[4]周文俊，黎文安，林天宝，等.中低压电力线路载波幅频特性[J].电网技术，2008（4）.
[5]刘保平,赵培养.低压电力线路架空与地埋方式的优缺点[J].农村电气化,2013(10):59-59.
论文作者:申伟
论文发表刊物:《电力设备》2017年第31期
论文发表时间:2018/4/16
标签：低压论文; 电力线路论文; 方式论文; 线路论文; 成本论文; 优缺点论文; 较高论文; 《电力设备》2017年第31期论文;