物证类司法鉴定执业分类与机械痕迹鉴定关联探讨
李山桥
（四川省特种设备检验研究院，四川 成都610056）
摘要： 简述了刑事侦查痕迹鉴定与机械痕迹鉴定发展过程，统计分析了近年来国内有影响的民营鉴定机构和国有鉴定机构为诉讼案件提供司法鉴定意见数量分布状态，证实诉讼案件鉴定中运用机械痕迹鉴定方法有助于解决民事诉讼和行政诉讼中专门性问题；列举了已经发布实施的省级司法鉴定地方标准运用机械痕迹鉴定方法规范区域司法鉴定活动成功事例；通过典型机械痕迹特征阐述机械痕迹对判断案件性质，瞄准勘验调查方向，缩小范围的重要作用。通过公开资料，分析我国诉讼案件中不仅有刑事诉讼，而且包括了较大比例的民事诉讼案件以及行政诉讼，提出应在物证司法鉴定执业分类中增加民事诉讼和行政诉讼案件涉及的机械痕迹鉴定项目。
关键词： 物证类司法鉴定执业分类；机械痕迹鉴定；司法鉴定
物证司法鉴定执业分类是国家规范管理面向社会服务司法鉴定活动的行政规章，是确定面向社会服务司法鉴定人职业（执业）资格和司法鉴定机构鉴定业务范围的依据。当今科技发展速度迅猛，借鉴有效的机械痕迹鉴定方法，科学、合理的规划物证类司法鉴定执业分类，有益于我国司法鉴定活动健康有序发展。
1 刑事侦查痕迹鉴定与机械痕迹鉴定发展过程
痕迹泛指物体留下的某种标记。20世纪50年代，痕迹研究和应用得到快速发展，形成了研究痕迹形成机制、过程和检验方法的痕迹学学科。
刑事侦查活动应用痕迹分析方法已有1300多年的历史，主要针对案件中手印、脚印、工具、枪弹、车辆、火灾、爆炸等痕迹进行鉴别。建国以来，与机械相关的工具痕迹一直是刑事侦查活动鉴别使用工具侵害、盗窃等案件的痕迹鉴定项目；车辆痕迹是随汽车快速增长，道路交通事故增多，引起公众深度关注的痕迹鉴定项目，这些痕迹鉴定项目有明显的时代特征。2000年前，我国痕迹鉴定是刑事侦查机关对刑事案件侦查的重要手段，基本没有社会鉴定人参与痕迹鉴定，该状态一直被国家机关和社会公众认同、遵循。2000年后，司法鉴定制度改革，鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见，司法鉴定进入公众视线，管理权限、行业差异、过去认知和惯性思维在痕迹鉴定领域引起了不小的反响。2000年司法鉴定执业分类规定侧重从传统刑事办案角度给痕迹司法鉴定下定义，早已不适应现在公安交警办案、法院审判的现状了，随社会和技术发展，已经不能满足司法鉴定对痕迹鉴定项目的需求。
建国以后，我国高校、航空、军工、机械、电子、石油等行业建立了相应的技术机构，借鉴刑事侦查痕迹鉴定模式，逐步完成了机械痕迹理论研究、鉴定标准方法及图谱，国内代表性著作《裂纹学》[1]《断口学》[2]《机械失效的痕迹分析》[3]，这些科技成果广泛的运用于机器及重大装备制造、使用、事故预防、质量控制等方面，一些人民法院和行政机关也开始委托有能力的技术机构为审判和行政裁定做鉴定。肖纪美院士曾指出：“痕迹分析是一种被广泛应用的技术，如古生物学、地史学、犯罪学等，它是机械失效分析必用的技术，较之断口分析、金相分析的应用频率更大。[3]”痕迹分析方法随社会经济技术发展，已渗入到各行各业。
考虑不同产业结构对经济产出影响，产业结构与经济产出之间的关系借鉴刘伟、李绍荣（2002）推导的模型。模型中Y表示总产出，Xi表示第i产业产值，i=1,2,3。
土壤管理：要为猕猴桃根系生长创造疏松、透气、肥沃的土壤环境。主要方式有扩穴深翻、中耕松土及果园间作，在行间适当间种白三叶草、豌豆等绿肥。
2 机械痕迹鉴定已服务于司法鉴定活动
各行业技术发展始终是互相学习和互相渗透，痕迹分析属于感官诊断加逻辑推理，不同领域虽然保留有一些行业特征，但技术实质没有差异。司法鉴定制度改革后，机械痕迹鉴定应用于诉讼案件，以较高频次出现在司法鉴定活动中，已经是支持司法鉴定活动的有效技术支柱。
机械痕迹鉴定有助于判断案件性质，瞄准勘验调查方向，缩小范围，有些机械痕迹具备唯一性，即是刑事侦查中表述的指纹特征。有些简单的案件利用机械痕迹鉴定方法直观、简便、易行，不需要使用大型贵重仪器，简单的机械事故分析中应用非常普遍，复杂的还需要其他技术手段辅助。
LC-20AD液相色谱仪（日本岛津）；CPA224S电子天平 （赛多利斯科学仪器北京有限公司）；Mettler Toledo电子天平 （梅特勒-托利多仪器上海有限公司）；KH-700TDB型数控超声波清洗器 （昆山禾创超声仪器有限公司）。
90年代末期，四川省高级人民法院委托笔者所在单位，对引进的某品牌汽车右转向节臂断裂事故案件原因鉴定，通过对断口机械痕迹分析和冶金分析，查出了断裂原因；中国裁判文书已公开发布的民事判决书（2017）川民再685号客运索道钢丝绳损害鉴定、（2017）川1622民初3707号燃气锅炉爆炸原因鉴定、2018年7月某市公安机关查处恶意破坏液化气罐鉴定均是四川省特种设备司法鉴定中心运用机械痕迹鉴定方法和相关技术，为审判和执法提供了客观、真实的技术证据，保护了国家和人民群众利益，有力的打击犯罪，维护了社会平安。笔者统计所在机构近六年出具的鉴定文书，人民法院委托案件占60%，行政执法机关案件委托占38%，全部案件涉及机械痕迹鉴定内容占85%。
3 机械痕迹鉴定对司法鉴定的作用
2012年10月，四川省质量技术监督局发布实施了DB1/T 1457-2012《机动车司法鉴定项目分类》地方标准，规范了1个机动车道路交通事故痕迹鉴定类别，6个痕迹鉴定项目；2014年5月发布实施了DB1/T 1720-2014《机动车道路交通事故痕迹鉴定 第一部分：术语》、DB1/T 1721-2014《机动车道路交通事故痕迹鉴定第二部分：勘验》、DB1/T 1722-2014《机动车道路交通事故痕迹鉴定 第三部分：鉴定》地方标准，规范了全省机动车道路交通事故鉴定活动。与交通事故密切相关的机械痕迹是交通事故处理和诉讼中是关键证据，直接影响到能否顺利办案，这些标准借鉴刑事侦查的模式，充分融合痕迹的分析方法，地方标准虽存有不足，但对四川省司法鉴定领域鉴定人、鉴定机构许可、资质认定、社会监督起到了规范、统一的效果。
机械痕迹的形貌特征已经判据化，有些标准图谱已经电子化，鉴定人观察断口痕迹就能够确定案件性质和勘验方向。例如，下列图片均为轴类零件断口照片，断口表面有明显的机械痕迹，纹路形状看起来都呈圆弧形，但断裂损坏方式完全不一样。图1是载荷作用下的疲劳损坏断口，图2是钢丝绳切割断口，案件发生原因完全不同，勘验和调查的方向、内容也完全不同。
图1 疲劳痕迹
图2 切割痕迹
4 机械痕迹鉴定应纳入物证司法鉴定执业分类
诉讼包括刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼，过去的物证司法鉴定执业分类偏重于刑事诉讼，实际上民事诉讼和行政诉讼案件所占比例不低，2016年3月13日公开发布的《最高人民法院工作报告》，地方各级人民法院受理案件审结、执结1671.4万件，各级法院审结一审民事案件622.8万件，因此有必要在物证司法鉴定执业分类增加民事诉讼和行政诉讼案件涉及的机械痕迹鉴定项目。
司法鉴定服务于诉讼活动，诉讼活动提出了专门问题需要解决，司法鉴定类别外延就应跟随扩展，满足诉讼活动的需要。机械痕迹鉴定与民事、行政案件联系紧密，增加机械痕迹鉴定，才能解决民事、行政司法鉴定案件中机械设备及其零部件断裂、磨损、腐蚀等原因分析的需求。
参考文献：
[1] 钟群鹏，周煜，张峥.裂纹学[M] .北京：高等教育出版社，2014.
[2] 钟群鹏，赵子华.断口学[M] .北京：高等教育出版社，2006.
[3] 张栋.机械失效的痕迹分析[M] .北京：国防工业出版社，1996.
中图分类号: DF793.4
文献标志码: B
doi: 10.3969/j.issn.1671-2072.2019.04.015
文章编号： 1671-2072-（2019）04-0097-02
收稿日期： 2019-06-20
作者简介： 李山桥（1960—），男，高级工程师（正高级），主要从事失效分析研究工作。E-mail:lsqmr@163.com。
（本文编辑：冯 浩）