关键词：体质护理；肝硬化；护理模式
[中图分类号]R473.5 [文献标识码]A [文章编号]1439-3768-（2019）-01-YS
肝硬化是临床治疗中常见的慢性疾病，所以肝硬化也被称为弥漫性肝病。肝硬化的发病和多种原因有关。在治疗期间患者的病情会反复发作，所以对患者的肝功能产生不利影响。当前肝硬化的治疗还较为困难，所以周期较长，患者因此在治疗期间易存在焦虑、烦躁、紧张等多种不良情绪，所以对于肝硬化患者采用优质护理是非常有必要的。我院针对肝硬化患者实施了优质护理，针对肝硬化患者的特点采取了多种护理措施，以提升护理的质量。结果表明，患者的治疗效果和满意度均有所提升，具体内容如下。
1资料和方法
1.1 资料情况
研究患者选择了我院在2018年9月—12月收治的80例肝硬化，采用电脑随机的方式平均分为两组，分别为观察组和对照组，对照组采用常规式的护理，观察组采用优质护理。对照组男21例，女19例，年龄分布28—63岁，平均年龄（45.23±3.56）岁；观察组男28例，女12例，年龄分布25—70岁，平均年龄（41.23±2.34）岁。两组患者的基础资料对比不影响统计学意义，有可比性（P＞0.05）。
1.2 方 法
对照组患者继续原有的护理模式，主要是注重基础护理，内容包括：关注患者生命体征的变化，指导患者正确用药。观察组患者加强了护理管理，强化优质护理措施的落实，主要内容有：在治疗前结合患者的心理特点和患者的性格特点由责任护士向患者讲解相关的注意事项。患者对于肝硬化治疗过程由于缺乏了解，所以患者患有肝硬化疾病后心理会表现为紧张、焦虑以及恐惧。所以要治疗前要对患者进行必要的心理疏导。
治疗过程中，护士要全面了解患者的身体情况，如生命体征、禁食禁饮情况等内容。护士协助患者办理相关的手续。责任护士要和患者快速建立护患关系，比如自行自我介绍，对患者进行宣教，了解患者的个性化需求，主动关心患者等。护理人员要耐心解答患者的问题, 并嘱咐患者注意事项,告知患者要遵从医嘱调养身体，关注患者各类并发症。要告知患者以家属饮食要保证营养均衡，以提升康复效果。
1.3 观察指标
（1）对比两种不同护理模式的治疗效果，治疗效果分为三个不同的标准，分别为①显效：原有症状完全消失，不存在不适感；②有效：症状部分得以缓解或改善，还存在轻微不适；③无效：原有的症状没有变化，不适感还依然存在。总有效率是显效与有效之和与总例数的比率。
（2）对比两种不同护理模式患者的满意度，有用问卷调查的方式来了解患者对护理方式的满意度，把问卷调查分为三个不同的标准，分别采用满意、较满意、不满意来体现，让患者结合个人的实际情况来填写，问卷调查采用100分来评判，高于80分为满意，60—80分为较满意，低于60分为不满意。其中，总满意度是满意数与较满意数之和与总例数的比率。
1.4 数据分析
数据分析借助专业软件SPSS20.0 对肝硬化患者护理期间的各类数据进行分析，采用均数标准差加以体现，数据结果采用百分率来表示，计数资料借助X2对相关数据进行检验，计量资料借助t实施检验，P＜0.05 表明数据具有统计学意义。
2结 果
2.1 两种不同护理方式的总有效率对比
两组患者采用不同的护理方法，对照组患者与观察组患者相比，护理总有效率更好。数据存在差异体现出统计学（P＜0.05），具体内容见表1。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
表1 两种护理方式的总有效率情况 [n(%)]
组别 例数 显效 有效 无效 总有效率% 观察组 40 28（70.0） 10（25.0） 2（5.0） 38（95.0） 对照组 40 20（50.0） 12（30.0） 8（20.0） 32（80.0） X2 10.286 P 0.002 2.2 患者满意度的对比
采用不同的护理模式后，观察组患者与对照组患者相比，对于护理过程的满意度更高。数据对比存在差异，表明统计学意义存在（P＜0.05），具体内容见表2。
表2 两种护理模式的护理满意度对比 [n(%)]
组别 例数 不满意 一般满意 满意 护理满意度 观察组 40 1（0.3） 3（5.0） 17（42.5） 39（97.5） 对照组 40 9（22.5） 6（15.0） 17（42.5） 31（77.5） x2 17.657 p 0.000 3讨 论
护理工作是医院重要的基础工作，护理方式要结合患者的实际。优质护理不仅可以使患者在治疗过程中感受到被关爱，还可以提升对疼痛的耐受性。此外，护理中注重优质护理有助于改善护患关系，在提高治疗效果的同时，还有助于缓解患者存在的负性情绪，提升患者治疗效果和满意度。
许多患者对于治疗存在焦虑、恐惧等多种负面心理。我院对于肝硬化患者的护理特别强化了优质护理，目的是为了缓解患者的不良心理，为了治疗的顺利实施和患者的康复创造条件。本次研究结果表明，实现优质护理后，患者心理方面不良反应有所降低，可以提高患者对治疗的依从性。研究数据表明，其主动配合治疗流程，进而降低患者的心理及生理状况。本次研究结果表明，观察组患者的总有效率和护理满意度均要优于对照组患者，数据差异具有可比性(P <0.05)。
结论 对于肝硬化患者，优质护理的作用明显。临床应用效果显著。肝硬化患者获得优质护理的同时，可以护理效果；此外还可以提高护理满意度，有利于缩短康复时间，提升康复效果。
参考文献
[1] 刘婧,信昭君.优质护理在肝硬化护理中的应用效果分析[J].中国保健营养,2017,(11):216.
[2] 施爱辉.探讨肝硬化护理中全程优质护理的应用[J].中国继续医学教育,2017,(25):146-147.
[3] 王萍肝硬化护理中实施优质护理的效果探析[J].实用临床护理学电子杂志,2017,(5):31.
[4] 李婷. 浅析肝硬化护理中全程优质护理的应用[J] . 特别健康,2017,(15):114.
论文作者:王金乔 张文洁
论文发表刊物:《大众医学》2019年1期
论文发表时间:2019/5/13
标签：患者论文; 肝硬化论文; 满意度论文; 对照组论文; 效果论文; 有效率论文; 两种论文; 《大众医学》2019年1期论文;