摘要：为了提高化工企业的整体安全性，及时发现化工企业安全管理中存在的问题需要对化工企业整体安全进行评估。当前国内化工企业的安全评估工作以简单的表格对照定性评估为主，评估结果容易受主观因素影响。因此本文将模糊综合评价法和化工企业安全评估工作结合在一起，实现化工企业定性安全评估向定量安全评估方向的转变，提高化工企业安全评估有效性。
关键词：模糊综合评价；化工企业；安全评估；应用
化工行业属于特殊行业，所采用的原材料、半成品和成品复杂性强，很多属于易燃易爆、有毒有害或者腐蚀性物质，所以对化工企业来说安全管理是其日常管理的重中之重。安全评估是化工企业安全管理中的重点，也是很多企业在安全管理中最容易忽视的。本文以模糊综合评价法为基础，对化工企业整体安全评估问题进行研究。
1.化工企业整体安全评估指标
国家安全监管总局2011年制定的《危险化学品从业单位安全生产标准化评审标准》中将危化品企业的评审标准分为三个分级。评审标准中，A级要素12个，B级要素55个，分别从法律法规和标准、机构和职责、风险管理、制度管理、培训教育、生产设施及工艺安全、作业安全、职业健康、危险化学品管理、事故与应急、检查与自评、本地区要求等12个方面对危化品企业的评审标准进行了确定。
本文所构建化工企业整体安全评估体系以国家评审标准为基础，同样包括上述12个一级指标和55个二级指标。
2.模糊综合评价法与化工企业整体安全评估的结合
模糊综合评价法是将定性评价转化为定量评价的方法。一般来说，具体程序如下：首先，建立评价体系，包括指标和权重。
2.1构建评价指标集
以前文所构建的化工企业安全评估指标体系为基础，建立化工企业整体安全评估指标集。即，化工企业整体安全评估指标包括12个一级指标和55个二级指标。
2.2确定评价等级
常用的评价等级有五等级和七等级。根据各个指标的重要程度将其划分为非常高、很高、一般、很低、非常低五个等级，对应的隶属集为[5，4，3，2，1]。
表1 化工企业整体安全评价指标安全等级划分
.png)
2.3确定指标权重
组建十人专家组对所构建的评价指标进行打分，按照表1中对应的等级从1到5进行打分。打分结果出来之后，构建判断矩阵。如果10%的专家给出5分，60%的专家给出4分，35%的专家给出3分，则该指标的判断矩阵为[0.1，0.6，0.35，0，0]。
2.4确定隶属度矩阵
将指标权重判断矩阵集与隶属度相乘得到最终评价值，该评价值能反映评价对象的质量。通过计算决策矩阵R，可以计算出每一行元素的几何平均值。
.png)
归一化处理，计算最大特征值：
.png)
其中，n是专家种类， m是指标个数，rij为第j种专家对第i个指标评价的相对权重。
2.5一致性测试
此项测试的目的是验证调查的可靠性。各专家的认知结构取决于知识结构、工作经验和专业经验的差异。调查结束后，评价结果不一致。为了保证评价的一致性，便于数据分析，需要进行一致性测试。
当C.R <0.1时，问卷结果通过一致性检验。R.I的值跟矩阵阶数有关，可以通过查表获得。
3、模糊综合评价在化工企业安全评估中的具体应用
以甲化工企业为例，对企业整体安全进行评估，过程如下：
第一步：被评判对象的因素论域U，U={u1，u2，…，um}，代表各评价因素的集，其中各因素按照其特征划分为若干个子因素集，Ui={Ui1，Ui2，Ui3，…，Uik}，（i=1，2，3，…），即Ui中包含k个子因素。在化工企业整体安全评估指标体系中，一级评价指标层集合为：U={A1，A2，…U12 }；一级评价指标中各指标分别代表：法律法规和标准U1、机构和职责U2、风险管理U3、制度管理U4、培训教育U5、生产设施及工艺安全U6、作业安全U7、职业健康U8、危险化学品管理U9、事故与应急U10、检查与自评U11、本地区要求U12。其中U1=（U11、U12），U11代表法律法规和标准的识别与获取，U12代表法律法规和标准符合性评价；U2=（U21、U22、U23、U24、U25），U21代表方针和目标，U22代表负责人，U23代表职责，U24代表组织机构，U25代表安全投入，其余类似，省略。
第二步：确定评语等级论域V，v={v1，v2，…，vm}。评语等级V是评价主体对评价目标的做出总体评估结果的集合，本文中化工企业整体安全评估分为五个等级：V={非常高 很高 一般 很低 非常低}。
第三步：对评价因素集合中每项评价指标进行单指标评价，确立各指标层的评价指标对于评语集V的各种评价隶属度rij，得到模糊关系矩阵R，这样m个着眼因素的评价集就构造出一个总的评价矩阵R。即每个被评价对象确定了从U到V的模糊关系R：
.png)
第四步：模糊综合评价。将前文得到的各个指标权重W与被评价对象的模糊关系矩阵R进行合成，进而得到指标的总体评判向量，按最大隶属度原则选定一个明确的评价等级。以职业健康评价为例：
职业健康对应的的权重是W1=[0.5390 0.1638 0.2972]；
职业健康的综合评分为：A11=W1*R1=[0.2589 0.4522 0.2184 0.0462 0.0244]；取数值最大0.4522对应的评语作为综合评判结果，则企业职业健康评判为较强。
甲化工企业的整体安全评估最终结果如下：
表2 甲化工企业整体安全评估最终表
.png)
由评价结果可以看出，甲化工企业在事故和应急、检查与自查、培训教育三个方面较弱，所以企业在下一步的安全管理工作中应重视上述三项指标的提升。
结语
为了确保化工企业的安全生产，必须重视化工企业整体安全评估问题，制定科学、有效的评估体系，为企业的生产管理提供指导和支持。模糊综合评价法避免了传统企业安全评估中定性指标过多、容易受个人主观因素影响的弊端，评价结果更加可靠、客观。
参考文献：
[1]王旭景，王铁宁.模糊综合评估法在教学质量评估中的应用[J].装甲兵工程学院学报，2001（3）.
[2]周立夫.石油化工安全技术与安全控制策略探究[J].中国石油和化 工标准与质量，2018，38（21）：163-164.
[3]赵刚，刘换.基于多层次模糊综合评判及熵权理论的实用风险评估[J].清华大学学报（自然科学版），2012，52（10）：1382
作者简介：梅路（出生年-1988），性别：男，民族：汉，籍贯：山东省兖州市，毕业学校：2010年7月毕业于鲁东大学，学历：本科，职称：工程师，工作单位：浙江泰达安全技术有限公司
作者简介：章玲琴（出生年-1988），性别：女，民族：汉，籍贯：浙江省杭州市临安区，毕业学校：2011年6月毕业于浙江树人大学，学历：本科，职称：工程师，工作单位：杭州杭氧股份有限公司
论文作者:梅路1,章玲琴2
论文发表刊物:《基层建设》2019年第27期
论文发表时间:2020/1/2
标签：化工企业论文; 评价论文; 指标论文; 模糊论文; 矩阵论文; 等级论文; 综合评价论文; 《基层建设》2019年第27期论文;