综合护理与康复指导在乳腺癌术后患者的应用效果分析论文_阿斯亚·麦麦提,阿丽达克,王理瑛(通讯作者)

综合护理与康复指导在乳腺癌术后患者的应用效果分析论文_阿斯亚·麦麦提,阿丽达克,王理瑛(通讯作者)

(新疆医科大学第一附属医院 新疆 乌鲁木齐 830054)

【摘要】目的:分析乳腺癌患者在术后接受综合护理和康复指导干预的效果。方法:选取我院于2015年10月至2016年10月所收治乳腺癌患者90例作为本研究的对象,随机将患者平均分成实验组和常规组,实验组采用综合护理和康复指导方式进行干预,而常规组则运用一般护理方式,比较两组患者的护理有效性和满意度。结果:实验组患者的护理有效性以及护理满意度均优于常规组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:综合护理和康复指导对乳腺癌术后患者的护理取得显著效果,有效提升患者的康复能力,值得广泛运用和推广。

【关键词】综合护理与康复指导;乳腺癌;术后患者;应用效果;分析

【中图分类号】R473.73 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752(2017)23-0281-02

在危害女性身体健康方面,乳腺癌属于其中最为严重的疾病之一,乳腺癌不仅发病率较高,而且对女性身体健康带来较大的影响。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆通过临床观察可知,乳腺癌的表现是:乳房肿块、腋窝淋巴结出现肿大等[1],在目前治疗过程中,主要采取手术的方式,同时还可以辅助运用化疗、内分泌治疗以及放疗等治疗方式。这些治疗方式对女性患者的身心带来较大的危害性。因此,在术后要配合一定的护理方式进行干预,本文主要分析乳腺癌患者在术后接受综合护理和康复指导干预的效果,现做出如下报道。

1.资料和方法

1.1 一般资料

取我院于2015年10月至2016年10月所收治乳腺癌患者90例作为本研究的对象,随机将患者平均分成实验组和常规组,所选患者均排除非意识障碍、原发性乳腺癌以及肝肾功能障碍的患者。实验组患者的平均年龄是(55.1±3.2)岁;而常规组患者的平均年龄是(54.2±3.1)岁。两组患者的一般资料无差异(P>0.05),有可比性。

1.2 方法

常规组运用一般护理方式,而实验组采用综合护理和康复指导方式进行干预,具体实施步骤如下:(1)切口护理:患者在进行手术之后,切口部位需要运用加压包扎,保证患者的皮瓣和胸臂无缝隙,从而降低积液和积气风险,并观察患者的血液循环状况,如发生手指发麻以及皮肤发绀的情况,需对绷带进行松紧调整,利于患者的血液循环[2]。(2)引流管护理:这主要是根据患者的术后在其体内仍滞留引流管,这要定时观察患者的引流管,并保证负压状态能够进行吸引,此外,还需要密切关注患者的引流液颜色和引流量,如发现引流部位存在异常,必须采取有效方式进行治疗。(3)康复指导:护理人员在患者麻醉消失后,要组织简单的锻炼,例如伸展手指、握拳和腕部弯曲等锻炼,然后逐渐增加锻炼的难度,并慢慢向肩关节等部位过渡[3]。(4)出院指导:护理人员要重视对患者进行健康知识讲授,指导患者日常生活中参与锻炼,并叮嘱患者定期进行复查;此外,还需要加强营养补充,提升患者的抵抗力[4]。

1.3 观察指标

研究中重视对患者护理有效性与护理满意率的观察,其中护理满意度通过调查问卷(百分制)的方式收集,80分以上属于满意、61~79分为一般而60分以下是不满意,满意率等于非常满意加满意;此外,护理有效率分成三个层次,显效、有效以及无效,而有效性等于显效加有效。

1.4 统计学方法

通过SPSS 20.0 的统计学软件处理研究中的数据,计数资料运用χ2检验,而计量资料则用t检验,将P<0.05作为有统计学上的意义。

2.结果

2.1 两组患者护理有效率的比较

常规组患者中显效29例(64.44%),有效9例(20.00%),无效7例(15.56%),总有效率84.44%;实验组中显效32例(71.11%),有效11例(24.44%),无效2例(4.44%),总有效率是95.56%,实验组高于常规组(P<0.05),差异显著,有统计学上的意义。

2.2 两组患者护理满意率比较

实验组中满意31例(68.88%),一般12例(26.67%),不满意2例(4.44%),满意度是95.56%;常规组满意28例(62.22%),一般11例(24.44%),不满意6例(13.33%),满意度是86.67%,实验组优于常规组(P<0.05),差异有统计学意义。

3.讨论

近年来,人们的生活水平得到了显著提升,并在饮食结构和生活习惯等方面都发生了较大的变化,然而精神压力和心理压力也明显加重,再加上环境因素的影响,导致乳腺癌出现较高的发病率,从而对女性身心健康造成了严重的危害性[5]。因此,乳腺癌的患者在治手术治疗中,再辅助良好的护理干预,提升患者的康复效果。实验组实施综合护理和康复指导的方式,护理有效性是95.56%,而常规组是84.44%,实验组高于常规组,差异显著(P<0.05);而护理满意度实验组(95.56%)优于常规组(86.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。

综上,综合护理和康复指导对乳腺癌术后患者的护理取得显著效果,有效提升患者的康复能力,同时获得了显著的效果,值得广泛运用和推广。

【参考文献】

[1]任飞,刘春芝,李雪飞等.探讨护理风险管理在乳腺癌术后患者化疗期中的应用分析[J].中国保健营养(上旬刊),2014,24(7):4073-4074.

[2]卢怡,孙娟,杨丽华等.护理风险管理在赫赛汀治疗Her-2过度表达乳腺癌患者中的应用[J].护理实践与研究,2016,13(1):120-121.

[3]谢浩芬,傅国英,阮列敏等.综合行为干预对乳腺癌术后经外周静脉置入中心静脉导管置管患者焦虑抑郁情绪的影响[J].中华临床营养杂志,2015,23(3):181-182.

[4]袁彩虹.综合护理干预对乳腺癌术后患者功能锻炼依从性及肩关节活动度的影响[J].基层医学论坛,2016,20(29):4170-4171.

[5]李瑾.乳腺癌术后并发下肢深静脉血栓患者综合护理干预效果观察[J].临床心身疾病杂志,2016,22(3):160-162.

论文作者:阿斯亚·麦麦提,阿丽达克,王理瑛(通讯作者)

论文发表刊物:《医药前沿》2017年8月第23期

论文发表时间:2017/9/1

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

综合护理与康复指导在乳腺癌术后患者的应用效果分析论文_阿斯亚·麦麦提,阿丽达克,王理瑛(通讯作者)
下载Doc文档

猜你喜欢