两种手术入路治疗Topliss分型闭合矢状面Pilon骨折的疗效比较论文_邵玉凯,李开雄,郑晓刚,郭金元,肖卫,申云周,欧

(屏山县人民医院骨科 四川 宜宾 645350)

【摘要】 目的:分析两种手术入路治疗Topliss分型闭合矢状面Pilon骨折的临床效果。方法:选取我院2014年6月至2105年6月期间采用切开复位固定治疗的Topliss分型闭合矢状面Pilon骨折的患者73例,对患者的临床资料进行回顾分析,其中采用前外侧入路的患者40例为观察组,采用后内侧入路的33例患者为对照组,对比分析两组的治疗效果。结果:两组患者的手术时间、术中出血量、踝关节功能对比均无明显差异(P>0.05),但观察组患者的平均住院时间以及并发症率明显优于对照组(P<0.05)。结论:采用两种手术入路都可以有效的治疗Topliss分型闭合矢状面Pilon骨折,但是前外侧入路可以缩短患者的住院时间,降低并发症率。

【关键词】前外侧入路;后内侧入路;Pilon骨折;临床效果

【中图分类号】R683.42 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2017)08-0158-02

胫骨Pilon骨折多由于高处坠落、车祸骤停、滑雪或绊脚前摔等意外事故造成的,是胫骨骨折中较为复杂的一种,因其造成胫骨远端的踝关节面破裂较为严重,关节面重建的难度较大,给临床治疗带来极大困难。切开复位固定治疗是临床上常用的治疗方式,本文就分析两种手术入路治疗Topliss分型闭合矢状面Pilon骨折的临床效果进行探究,具体报道如下:

1.临床资料与方法

1.1 临床资料

选取我院2014年6月至2105年6月期间采用切开复位固定治疗的Topliss分型闭合矢状面Pilon骨折的患者73例。观察组40例患者中男性24例,女性16例,年龄在17~60岁之间,平均年龄(29.3±2.3)岁,骨折分型:根据Topliss分型方法,其中单纯矢状壁裂骨折24例,倒“V”型骨折11例,“T”型骨折5例;对照组33例患者中男性20例,女性13例,年龄在18~60岁之间,平均年龄(29.1±2.5)岁,骨折分型:根据Topliss分型方法,其中单纯矢状壁裂骨折20例,倒“V”型骨折10例,“T”型骨折3例;两组患者在年龄、男女比例等一般临床资料方面进行对比差异无统计学意义,P>0.05具有可比性。

1.2 方法

所有患者均进行了切开复位固定治疗。对照组采用后内侧入路,患者麻醉后,取俯卧位,切开小腿外侧腓骨进行复位后,将腓骨远端外侧接上骨板进行固定后,闭合伤口。然后,从后内侧入路,切开皮肤后进行后续的治疗。

观察组采用前外侧入路进行治疗。麻醉后,患者取仰卧位,切开小腿外侧腓骨进行复位后,将腓骨远端外侧接上骨板进行固定后,闭合伤口。手术后需要为患者上外固定架进行支撑,待患者皮肤和软组织基本恢复,伤口愈合以后再进行胫骨远端切开复位手术。

1.3 观察指标

记录分析两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间,以及术后并发症情况,采用Kofoed评分标准对患者治疗后的踝关节功能进行评分,得分85~100岁为优,85~70分为良,70分以下为差。

1.4 观察指标

记录整理两组患者手术时间、术中出血量信息,出院后对患者进行3~6个月随访收集患者骨折愈合周期信息。

2.结果

2.1 两组患者的手术时间等情况

两组患者的手术时间、术中出血量对比无明显差异(P>0.05),但观察组患者的平均住院时间明显短于对照组(P<0.05)。具体情况如表1所示。

2.2 踝关节功能评价情况以及并发症情况

观察组中患者踝关节功能优28例,良7例,差5例,并发症3例,优良率为87.5%,并发症率7.5%;对照组中患者踝关节功能优24例,良5例,差4例,并发症9例,优良率为87.87%,并发症率27.27%;两组患者的踝关节功能优良率对比无明显差异(P>0.05),但观察组的并发症率明显低于对照组(P<0.05)。

3.讨论

pilon骨折是指骨折已经累及胫距关节面的胫骨远端骨折,临床上多表现为胫骨远端关节面严重粉碎,骨折累及胫距关节面,骨缺损及远端松质骨压缩等情况,多数患者合并有腓骨下段骨折和严重的软组织挫伤,因其情况复杂给临床治疗带来很大的难度[1]。

采用切开复位固定是治疗Topliss分型闭合矢状面Pilon骨折的常用方法,但术中采用何种入路方法一直存在着争议[2]。此次研究中两组患者的手术时间、术中出血量、踝关节功能评分对比均无明显差异,但观察组患者的平均住院时间以及并发症率明显优于对照组。一方面是因为前内侧入路不需要进一步剥离骨膜和软组织,对骨折部位软组织以及骨膜的损伤较小,骨的血运较好,因此可以缩短患者的恢复时间[3]。另一方面后内侧入路内置物会占用一部分的空间,对骨折部位的血液循环造成一定影响,内置物又会加大术后感染的机率,延缓骨折的愈合。

综上所述,用两种手术入路都可以有效的治疗Topliss分型闭合矢状面Pilon骨折,但是前外侧入路可以缩短患者的住院时间,降低并发症率。

【参考文献】

[1]魏成勇.Topliss分型下前外侧入路内固定治疗闭合矢状面Pilon骨折的疗效分析[J].中国医药指南,2013,30(09):457-458.

[2]石晶,魏戎.两种手术入路治疗闭合矢状面Pilon骨折疗效比较[J].中外医疗,2015,16(07): 23-24.

[3]阿迪力·牙生.Pilon骨折手术治疗的临床研究[J].新疆医科大学,2013,01(03):1-30.

论文作者:邵玉凯,李开雄,郑晓刚,郭金元,肖卫,申云周,欧

论文发表刊物:《医药前沿》2017年3月第8期

论文发表时间:2017/3/31

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

两种手术入路治疗Topliss分型闭合矢状面Pilon骨折的疗效比较论文_邵玉凯,李开雄,郑晓刚,郭金元,肖卫,申云周,欧
下载Doc文档

猜你喜欢