（浙江省余姚市临山中心卫生院 浙江余姚 315460）
【摘要】目的：探究基层医院高血压患者接受非洛地平联合美托洛尔医治干预后的应用效果。方法：选取在我院接受医治的高血压患者50例，根据其就诊顺序的差异将患者分成2组。对照组患者接受非洛地平医治干预；实验组患者接受非洛地平联合美托洛尔医治干预。结果：实验组患者临床医治总有效率为96.00%（24/25），高于对照组总有效率（76.00%），P<0.05；2组患者在接受医治干预后其舒张压、收缩压水平均较干预前改善，其中实验组舒张压、收缩压水平改善程度优于对照组（P<0.05）。结论：高血压患者接受非洛地平联合美托洛尔医治干预，可有效提高临床医治效果，改善患者血压水平，临床效果明显。
【关键词】高血压；基层医院；非洛地平；美托洛尔
【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）03-0161-02
高血压疾病在临床上较为常见，属于心血管疾病，根治难度较大[1]。高血压患者其病程较长，极易出现并发症情况，对患者的生活质量造成严重影响[2]。本文主要对基层医院高血压患者接受非洛地平联合美托洛尔医治干预后对其应用效果作分析，如下文。
1.临床资料与方法
1.1 临床资料
选取在我院接受医治的高血压患者50例，选取时间为2016年4月16日—2017年4月18日，根据其就诊顺序的差异对所有入选患者进行分组，25例高血压患者为一组。
实验组高血压患者中，年龄处于50～75岁之间，年龄均值为（53.87±7.06）岁；病程为2～19年，平均病程为（11.02±3.76）年；其患者中，合并冠心病患者5例，合并心力衰竭患者2例；男女比例为13/12。
对照组高血压患者中，年龄处于49～76岁之间，年龄均值为（54.02±7.29）岁；病程为3～18年，平均病程为（11.21±3.09）年；其患者中，合并冠心病患者6例，合并心力衰竭患者1例；男女比例为11/14。
两组高血压患者均知情同意、自愿接受相关医治干预。实验组与对照组高血压患者的一般资料无差异，P＞0.05，可进行比较。
1.2 方法
对照组高血压患者接受非洛地平片医治干预，用药方法：口服，用药剂量：5毫克/次，2次/天。
实验组高血压患者接受非洛地平联合美托洛尔医治干预，具体方法为：非洛地平片：用药方法与用药剂量均同对照组患者；美托洛尔片：用药方法：口服，用药剂量：12.5毫克/次，2次/天。
两组高血压患者均接受为期8周的医治干预。
1.3 观察指标
对两组高血压患者的临床医治效果和血压变化情况进行观察分析。临床医治效果评判标准：显效：患者在接受医治干预后，其舒张压水平维持在正常范围内，或者降低幅度大于10mmhg；好转：患者舒张压水平维持在正常范围内，或者降低幅度小于等于10mmhg；无效：患者舒张压水平未得到任何改善或者升高。总有效率=显效率+好转率。
1.4 数据处理
对实验组和对照组高血压患者的临床医治效果和血压变化情况使用SPSS 17.0软件进行统计学处理，其中，临床医治效果为计数资料，采用卡方检验，血压变化情况为计量资料，采用t检验。若两组数据之间P值＜0.05，则代表实验组和对照组高血压患者在临床医治效果和血压变化情况两方面，具有统计学意义。
2.结果
2.1 临床医治效果
实验组高血压患者临床医治总有效率为96.00%（24/25），高于对照组患者总有效率（76.00%），P＜0.05。如表1。
3.讨论
高血压疾病其临床表现主要为血压升高，是多种心脑血管疾病的病因以及危险因素，对患者的心、肾、脑等重要器官结构以及功能均造成一定的影响，进而致使其功能出现衰竭情况，是造成心血管疾病死亡的重要因素之一[3]。高血压疾病其发病大多较为缓慢，临床症状无特殊表现，较为常见的症状主要为疲劳、颈项板紧、心悸、头痛、头晕等，其症状较轻，呈持续性，患者在劳累或者紧张后其症状明显加重[4]。临床医治经验表明，高血压疾病一般情况下无根治方法，但是高血压患者接受医治干预可使其血压水平维持在正常范围内，或者接近正常范围。而一般医治方法不能使患者的血压水平得到有效改善，患者的舒张压平均水平大于126～132kpa时，应接受抗高压药物进行医治干预。
美托洛尔又称倍他乐克、美多心安、甲氧乙心安，属于β-受体阻滞剂，使患者在运动和静息时，其交感神经张力可得到有效降低，进而降低患者心排血量以及心率，同时对外周血管阻力具有降低作用，患者的肾素血管紧张素得到有效抑制，其降血压效果较为良好，为降血压首选药物[5]。非洛地平其作用相似于硝苯地平，其降压时效较长，副作用较小，可避免体位性低血压情况的发生等优点[6]。本文对选取50例高血压患者中的25例实验组患者实施非洛地平联合美托洛尔进行医治干预，可有效提高患者临床医治效果，改善患者舒张压、收缩压水平，有助于患者病情的稳定，临床效果比较满意。
本文研究结果得出：经医治干预后，实验组高血压患者的临床医治总有效率为96.00%（24/25），高于对照组总有效率（76.00%），P＜0.05；2组高血压患者接受医治干预后其舒张压、收缩压水平均较干预前改善，其中实验组舒张压、收缩压水平改善程度优于对照组（P＜0.05）。
综上所述，高血压患者接受非洛地平联合美托洛尔进行医治干预，可有效提高临床医治总有效率，改善患者舒张压、收缩压水平，对患者病情的稳定起到积极作用，临床效果明显，值得广泛应用。
【参考文献】
[1]丁桂根,陈莹,陈真翔等.美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的临床疗效分析[J].中国社区医师,2017,33(24):31-32.
[2]李明,潘海英,潘金龙等.非洛地平联合美托洛尔在基层医院高血压患者治疗中的应用效果[J].临床合理用药杂志,2016,9(24):12-13,16.
[3]储芸兰.用美托洛尔和非洛地平治疗高血压的疗效研究[J].临床医药文献电子杂志,2016,3(58):11633.
[4]吴志强.美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的疗效及对血压的影响[J].中国实用医药,2016,11(20):152-153.
[5]刘国韬.美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的临床疗效分析[J].中国实用医药,2016,11(16):192-193.
[6]邓传国.联用美托洛尔和非洛地平缓释片治疗高血压的效果研究[J].中西医结合心血管病电子杂志,2017,5(1):23-24.
论文作者:毛春亚
论文发表刊物:《心理医生》2018年3期
论文发表时间:2018/2/11
标签：非洛地平论文; 患者论文; 高血压患者论文; 实验组论文; 洛尔论文; 效果论文; 对照组论文; 《心理医生》2018年3期论文;