张淦锋 吴米佳 张俭清 陈琼良 张勇 吕旭东
（国网浙江省电力公司检修分公司 311232）
摘要：随着智能变电站迅速发展，电网调控自动化功能不断强大，同时对变电站自动化监控设备稳定性要求也越来越高，尤以远动装置稳定性要求更加突出。远动传输异常关联调度数据网、二次安全防护设备、信通设备等各个环节，涉及调度、信通部门，专业多技术复杂。本次缺陷反映出来的数据不刷新、业务通道频繁中断等问题也比较典型，可作为调度监控数据传输异常类型缺陷的典型案例参考学习，也可以让大家更加熟悉调度监控业务链路通道。
关键词：调度监控；远动；数据传输异常
引言
电网调度集中监控业务对实时性、可靠性要求越来越高，而随着调度数据业务内容越来越大，调度数据业务传输异常越来越频繁。而调度业务传输环节多、链路复杂等原因导致处理相关调度数据传输异常缺陷时耗费的时间精力庞大。本文通过分享处理1000千伏特高压安吉站华东调度数据传输异常过程，供大家处理同类问题时给予参考。
1 问题描述
7月26日华东网调自动化电话告知，1000千伏特高压安吉站远动装置至数据网二平面华东网调传输通道中断，远动装置至数据网一平面华东网调通道频繁中断，数据不刷新。
2 现场情况检查
2.1现场远动装置与调度数据网连接检查
1000千伏特高压安吉站远动装置两台，均为许继电气公司CSU8000型产品。每台远动装置有两个远动网络端口，分别接入调度数据网一平面（华东）和二平面（国调）。#1远动装置网口3连接调度数据网一平面上送数据至国调、华东网调、浙江省调；网口4连接调度数据网二平面上送数据给国调、华东网调。#2远动装置网口3连接调度数据网一平面上送数据给国调、华东网调；网口4连接调度数据网二平面上送数据给国调、华东网调、浙江省调。远动装置与调度数据网链路连接情况如图1所示。
2.2 各调度端远动通信及设备情况核查
（1）国调主站端，一平面#1、#2远动链路均正常；二平面#1远动链路断，#2远动链路正常。
（2）华东主站端，一平面#1、#2远动链路通，但通信状态不稳定；二平面#1、#2远动链路均断。
（3）浙江主站端，一平面#1远动链路正常，#2远动链路未配置；二平面#1远动链路未配置，#2远动链路正常。
（4）检查发现#1远动装置接入二平面交换机的网卡指示灯不亮。
3 原因分析及缺陷处理
经过现场分析排查梳理，安吉站远动装置以及数据网设备运行共存在五个问题。
(1)#1远动装置与二平面数据网链路长期中断
#1远动装置网口4（连接二平面交换机）网卡指示灯不亮。经过查看确认国调二平面实时交换机的端口3（与#1远动装置网卡4相连）业务未开通，原因是未接收过相关开通业务申请。经国调数据网专职卢工确认后准许开通，链路恢复正常，缺陷消除。
(2)远动装置与华东主站的二平面数据链路长期中断
经现场核对，#2远动装置二平面链路与国调、浙江省调远动数据通信正常，只有与华东主站端数据通信中断，推断缺陷原因可能是数据网参数配置有误。联系国调查看配置参数中并未加入华东主站远动业务，国调在二平面数据网设备配置加入华东主站业务后，华东主站的二平面数据链路通信正常，缺陷消除。
图2 路由器输出2M接线断裂处
(3)华东自动化一平面数据网链路频繁中断切换
华东自动化值班员告知，#1、2远动装置数据网一平面通道频繁切换。安吉站现场实时抓取#1、2远动装置华东通道远动104规约报文，确认华东主站与安吉站#1、2远动装置存在通道频繁切换现象。经报文分析，发现安吉站远动装置每隔3秒将华东遥测表中142个遥测数据周期上送。华东主站持续接收安吉远动装置上送的遥测数据并每接收8帧报文便返回一帧S确认帧（与W值设定为8相符）。然而经过一段时间数据交互后，华东主站相继发送的两帧S帧确认报文出现接收序号相同的异常情况。远动装置连续发送12帧报文后未接收到正确的S确认帧，则主动关闭与华东主站的链路（与K值设定为12相符）。华东主站侧切换通道与另一台远动建立链接并进行数据交互，新连接的远动装置数据交互一段时间后也出现上述同样情况，再次通道切换，导致华东主站一平面数据通道频繁中断、切换。
查看远动装置参数配置，确认遥测数据采用周期上送方式，且周期时间设定为3秒。该配置方式不符合远动信息变化数据上送的传输规则。华东主站相继发送两次S确认帧的接收序号相同，导致远动侧主动关闭通信链路，出现数据通道切换。
现场修改远动装置传输参数，将遥测周期上送改为变化上送方式。远动装置参数修改并下装，运行情况正常，缺陷消除。
(4)华东数据网路由器7月24-26日出现多次自重启
安吉站华东接入网路由器为华为AR2200型产品，路由器共4个2M口去调度，分别为1、2口去瓶窑汇聚点，3、4口去双龙汇聚点。与华东自动化数据网工作人员一起配合进行排查，发现路由器3口常处于“UP/DOWN”不断变化状态，导致路由器CPU使用率达到80%以上，甚至无法远程登录路由器。经过路由器重启，并将路由器3号口断开，观察路由器恢复正常运行。现场对路由器3号口2M线进行排查，发现路由器侧RX线焊接处已断开（如图2）。
4 结论
此次消缺工作涉及面广，问题设备之间关系复杂，故障点环环相扣，为同类型的故障消缺提供了明确解决思路。调度数据网设备关系复杂，缺陷现象不明显，此类设备的问题排查，不仅需要熟练掌握104规约报文，还需分析报文内容的合理性并准确判断原因所在。
参考文献：
[1] 高翔. 数字化变电站应用技术[M]. 北京: 中国电力出版社,2008.
[2] 周长久. 国内领先的数字化变电站技术研究[Ｊ]. 云南电业,2009,(11).
[3]鲁国刚,刘骥,张长银.变电站的数字化技术发展[J].电网技术,2006,30（增刊）:499-504.
[4] 程凤兰. 电网调度自动化系统中遥信误动的分析与处理[J]. 电力系统通信,2002（1）.
[5] 陈锦荣,陈伯诚,郭为斌. 一种遥信回路故障问题分析[J]. 自动化应用,2012（10）.
论文作者:张淦锋,吴米佳,张俭清,陈琼良,张勇,吕旭东
论文发表刊物:《电力设备》2016年第8期
论文发表时间:2016/7/18
标签：数据论文; 装置论文; 平面论文; 安吉论文; 链路论文; 主站论文; 路由器论文; 《电力设备》2016年第8期论文;