我国农产品产业内贸易现状分析，本文主要内容关键词为：业内论文,现状分析论文,我国农产品论文,贸易论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、前言
产业内贸易是指一个国家或地区进口又出口同一种产品分类目录的物品。①传统的比较优势理论无法解释这一现象，因此诞生了用规模经济和不完全竞争来解释这种贸易现象的新贸易理论。据世界贸易组织统计，20世纪60年代以来，发达国家与发达国家之间的贸易额已经占全球贸易额的三分之二以上。可见产业内贸易在当前国际贸易领域中占有绝对的地位。
产业内贸易出现以来许多学者对该理论进行了实证研究。Grubel and Lloyd(1975)运用产业内贸易指数去衡量国家的产业内贸易程度。Loertscher and Wolter(1980)研究认为一个产业如果产品的差异程度越高、交易成本越低，产业内贸易水平就越高。Greenaway(1982)强调贸易伙伴的偏好差异越大，产业内贸易的空间也越大。Bela Balassa(1986)测量了38个国家的产业内贸易指数得出了人均收入、国民收入、开放程度越高，产业内贸易水平也越高的结论。Greenaway，Hine和Milner(1994)和(1995)采用了新的方法来区分垂直型产业内贸易和水平型产业内贸易并分析了国家或产业的特定要素怎样影响了垂直型和水平型产业内贸易的相对重要性。近些年来对垂直型产业内贸易的分析越来越受到关注。Fontagne和Freudenberg(2002)研究表明在1980-1994年间欧盟成员国间的垂直型产业内贸易从1980-1985年占全部产业内贸易的份额不足35％增加到1990年的45％。Diaz (2002)发现相对收入高的国家出口质量高的产品，而收入低的国家正好相反。
大多数学者对产业内贸易的研究都着眼于制造业，对于农产品产业内贸易的关注较少。Steve MeCorriston和Ian Msheldon(1991)以美国和欧盟为例分析了农产品中的加工产品的产业内贸易问题，通过计算得出欧盟加工类农产品以产业内贸易为主而美国则以产业间贸易为主。Hirschberg et al(1994)运用30个国家从1964—1985年的截面数据，在食品加工业领域的产业内贸易问题研究中发现产业内贸易水平与人均GDP和国家之间人均GDP相似性等变量正相关。我国是个农业大国，虽然农产品贸易在我国对外贸易中所占的比重并不太高，但农业在我国国民经济中仍占有重要的地位，研究农产品产业内贸易问题对我国农产品的产业升级和提高竞争力都有重要的意义。因此农产品的产业内贸易问题近几年来也引起了我国学者的关注。罗余才(2002)通过计算产业内贸易指数证实我国农产品贸易中存在产业内贸易。宋玉华和刘春香(2004)分析了我国农业产业内贸易的整体水平和现实结构，得出了我国农业产业内贸易水平比较低并且以水平型产业内贸易为主的结论。本文采用了目前国际上普遍采用的边际产业内贸易指标并应用HS农产品产业分类方法来分析我国农产品的分类和总体产业内贸易状况找出我国农产品产业内贸易的特点。
二、分析方法和数据
(一)产业内贸易程度的衡量指标
1.Grubel-Lloyd指数。目前国际上比较通用的衡量产业内贸易程度的指标是Grubel-Lloyd指数，其计算公式为：
不同种类的产品在一国对外贸易中所占的地位是不同的，因此一些学者认为应该把各类产品在整个产业对外贸易中的地位作为权数来求加权平均数并用加权平均的结果来衡量整个产业的产业内贸易水平会更合适。于是有：
。
G-L产业内贸易指数反映了某单一时期的某类产品和某一产业整体的产业内贸易水平，是一个静态指标，它不能反映一个产业或一类产品一段时间贸易增量变化的贸易结构。但从贸易模式的变化来看结构的调整对研究一国的对外贸易发展也是十分重要的。因此从Hamilton和Kniest(1991)开始探索用边际产业内贸易来衡量产业内贸易的动态变化。目前广泛采用的边际产业内贸易指标主要有Brülhart边际产业内贸易指数和Thom&McDowell边际产业内贸易指数。
2.Brülhart边际产业内贸易指数。为了从动态的角度反映一定时间跨度的产业内贸易的水平，Brülhart(1994)提出了边际产业内贸易指数的概念，其表达式为：
3.Thom&McDowell垂直型和水平型边际产业内贸易指数。产业内贸易又可以分为垂直型的产业内贸易和水平型的产业内贸易。垂直型的产业内贸易是由同类产品具有不同的质量引起的，主要发生在经济发展水平不同的国家之间；水平型的产业内贸易是由同类产品存在不同的特性而引起的，主要发生在经济发展水平相同的国家之间。
Thom&McMowell(1 999)认为虽然Brülhart边际产业内贸易指数不能区分水平型产业内贸易和垂直型产业内贸易，因此有可能低估总产业内贸易的重要性。为解决这个问题，他们提出了一种分类方法，用Brülhart边际产业内贸易指数来衡量水平型产业内贸易。因此水平型边际产业内贸易指数与(5)式的相同。垂直型边际产业内贸易指数等于边际总产业内贸易指数减去水平型边际产业内贸易指数。边际总产业内贸易指数的公式为：
(二)数据来源
1.关于农产品的定义和分类标准。目前国际上通用的分类标准主要有两大类。一类是“标准国际贸易分类法”(SITC)，是联合国推荐采用作为经济分析的贸易分类，每一个货物编号的设计是由第一位数字的「类」、第二位数字的「段」、第三位数字的「组]及最后两位数字的「条目」所组成。另一类是“协调商品名称和编码体系”(HS)，是由世界海关组织(其前身为海关合作理事会)设计，作为多种用途的分类法。HS采用六位数编码，把全部国际贸易商品分为21类，97章(其中第77章为保留章)，章下再分为目和子目。商品编码的前两位数代表“章”，前四位数代表“目”。五、六位数代表“子目”。由于我国国家统计局和海关采用HS分类法，因此本文中对农产品的定义和分类也采用此分类标准。按照HS分类标准HS01-HS24位的产品被定义为农产品。②
2.本文研究用的数据来自UN COMTRADE数据库。该数据库包含了1962年以来160多个国家分产品和分国别贸易流向的数据，是目前世界公认的比较完整和权威的数据库。从该数据库中，获取了1996-2005年我国HS01—HS24类农产品的进出口数据和我国农产品整体的进出口数据。
三、我国农产品产业内贸易分析结果
(一)G-L指数分析
从表1计算结果我们可以看出我国农产品存在产业内贸易与产业间贸易并存的现象。产业内贸易指数10年来一直大于0.5的农产品有HS08、HS13、HS14和HS18，这4类农产品一直以来都是产业内贸易居于主导地位。10年内产业内贸易指数一直小于0.5的农产品有HS05、HS07、HS09、HS16、HS17、HS19、HS20，这说明这七类农产品是以产业间贸易为主的。HS03、HS04、HS06、HS10、HS11、HS21和HS24类农产品只有个别年份的产业内贸易指数低于0.5，绝大多数年份都大于0.5也可以说是偏重产业内贸易的。HS15类的农产品只有一年的产业内贸易指数大于0.5因此这类农产品也可以说是采用产业间贸易形式的。HS01、HS02、HS22和HS23类农产品由产业间贸易为主转变为产业内贸易为主；而HS12类农产品由原来的产业内贸易为主转变为产业间贸易为主。
图1 我国农产品整体加权和无加权G-L产业内贸易指数10年变化趋势
资料来源：表1。
由图1我们看出我国农产品的加权G-L指数10年来一直低于0.5，其中最高是2001年的0.48，这说明我国农产品总体产业内贸易水平是比较低的，由此可见要素禀赋仍是我国农产品参与国际分工的基础。但从总的发展趋势上来看，我国农产品的产业内贸易水平是在不断提高的。我们分别计算了我国农产品无加权的产业内贸易指数和加权的产业内贸易指数，发现无加权的产业内贸易指数10年来要高于加权的产业内贸易指数，究其原因是在农业内部占农产品进出口比重大的农产品种类，产业内贸易水平比较低，而占进出口额较小的农产品种类产业内贸易水平更高。表2是10年来我国农产品平均产业内贸易指数居于前列的农产品和它们在农产品全部出口额中所占的比重。从表中我们看到，10年来年平均产业内贸易指数高于0.5的农产品种类为12类占我们统计的24类农产品的一半，同时这12类农产品进出口总额10年来平均占全部农产品进出口额的38.66％，其中年均产业内贸易指数最高的HS14类农产品只占农产品进出口额的0.32％，排在第二位的HS11类农产品的进出口额占全部农产品进出口总额的比重也仅为1％。
(二)Brülhart边际产业内贸易指数结果分析
表3是1996-2005年我国农产品的Brülhart边际产业内贸易指数的数值，它反映了10年来不同时期我国各类农产品及农产品总体产业内贸易的动态变化程度。
从农产品总体来看，10年来Brülhart边际产业内贸易指数有一定的波动，最低为0.13最高为0.34，最近几年来比较平稳。但总的来说，10年来Brülhart边际产业内贸易指数值都小于0.5说明我国农产品贸易的增量主要来源于产业间贸易。从分类的农产品来看，HS09、HS12、HS14、HS16和HS20这6类农产品的边际产业内贸易指数10年来均小于0.5，这说明这些农产品贸易的变化都是由产业间贸易引起的。除个别年份外HS01、HS02、HS05、HS08、HS10、HS15、HS23这7类农产品的边际产业内贸易指数也小于0.5，这几类农产品的贸易变化也是由产业间贸易引起的。HS03、HS06、HS18、HS19这4类农产品除个别年份外贸易增长方式都是以产业内贸易为主。HS04、HS17、HS21这3类农产品的边际产业内贸易指数10年来波动较大，一段时期贸易变化是由产业内贸易引起的，一段时间又是由产业间贸易引起的。
(三)Thom&McDowell水平和垂直边际产业内贸易指数
表4反映了1996-2005年10年来我国农产品边际产业内贸易结构的年变化和1996—2005年总体变化。1996—2005年农产品边际总产业内贸易指数为0.97。水平型边际产业内贸易指数值为0.32，垂直型边际产业内贸易指数值为0.65，可见10年来我国农产品贸易的增加量主要是由垂直型产业内贸易带来的。从表4还可以看到边际总产业内贸易指数值与边际水平型产业内贸易的指数值(Brülhart边际产业内贸易指数)的差别很大。如果我们只用Brülhart指数分析得出的结论是农产品贸易的增量主要来自于产业间贸易.而我们用Thom＆McDowell边际产业内贸易指数来分析却得出贸易的增量主要来自垂直型产业内贸易这样的结论。
图2 各类边际产业内贸易指数变化趋势
资料来源：表4。
从年变化来看，边际总产业内贸易指数(图2中用MIIT表示)和垂直型边际产业内贸易指数(图2中用VMIIT表示)的波动较大，并且有比较相似的变化趋势。近几年来垂直型边际产业内贸易指数在逐渐地减少，从最高时的0.68降至0.36，这表明垂直型产业内贸易对农产品贸易增量的贡献在减少。水平型边际产业内贸易指数(图2中用HMIIT表示)变化相对平稳，但近几年来略有增加。
四、结论
本文通过分别计算G-L指数、Brülhart边际产业内贸易指数和Thom&McDowell边际垂直和水平产业内贸易指数分析了我国农产品产业内贸易的现状，得出如下结论：
1.我国农产品存在产业内贸易与产业间贸易并存的现象。我国农产品的加权G-L指数10年来一直低于0.5，这说明我国农产品总体产业内贸易水平是比较低的，可见要素禀赋仍是我国农产品参与国际分工的基础。但从发展趋势来看我国农产品的G-L产业内贸易指数是在逐渐提高的。从我国农产品无加权的产业内贸易指数和加权的产业内贸易指数来看，无加权的产业内贸易指数高于加权的产业内贸易指数，这表明在农业内部占农产品进出口贸易额比重大的农产品种类，产业内贸易水平比较低，而占进出口额较小的农产品种类，产业内贸易水平较高。
2.从农产品总体来看，各个时期的Brülhart边际产业内贸易指数有一定的波动但是幅度不大。10年来农产品总体Brülhart边际产业内贸易指数值都小于0.5，说明我国农产品贸易的增量主要来源于产业间贸易，产业内贸易在我国农产品的进出口中所起的作用不大。
3.Thom&McDowell边际总产业内贸易指数、水平型边际产业内贸易指数和垂直型边际产业内贸易指数的计算结果表明，我国农产品产业内贸易的增量主要来自于垂直型产业内贸易。这是由于我国主要向发达国家出口劳动密集型农产品，而从发达国家进口高附加值的农产品，说明我国农产品在质量上与发达国家还有较大的差距。
我国农产品的产业内贸易水平总体来说不高，因此我们应从提高农产品质量入手，加大国家和企业对农产品生产的投入，引进和推广农作物新品种以及先进的生产加工技术进行农产品深加工，以提高我国农产品的竞争力。同时，我们要对农产品销售市场进行细分，针对不同国家和地区的市场来分别设计农产品的规格和款式以满足消费者多样化的消费需求，提高农产品水平型产业内贸易的水平。
注释：
①丹尼斯R.阿普尔亚德，小艾尔费雷德J.菲尔德著：《国际经济学》机械工业出版社2000年版第176页。
②按Hs分类法分类的农产品明细：HS01活动物；HS02肉及食用杂碎：HS03鱼、甲壳类动物及水生无脊椎动物；HS04乳品、蛋和天然蜂蜜；HS05可食用动物产品；HS06除水果蔬菜外的可食用植物产品；HS07食用蔬菜、根及块茎；HS08食用水果及坚果、甜瓜或柑橘属水果的果皮；HS09咖啡、茶叶和调味香料：HS10谷物：HS11制粉工业产品、发芽、淀粉、菊粉、面筋：HS12含油果实和种子、油质种子、稻草、秸秆及饲料：HS13虫胶、树胶、树脂及其他植物汁液；HS14植物编织物；HS15动植物油脂；HS16鱼、甲壳类动物、软体动物及其他水生无脊椎动物的制品；HS17糖及糖食；HS18可可及可可制品；HS19谷物、糖食粉、淀粉或乳的制品、糕饼点心；HS20蔬菜、水果、坚果或植物其他部分制品；HS21杂项食品；HS22饮料、酒及醋；H523配置的动物饲料；HS24烟草及其代用品的制品。