国际社会对日本历史问题的认知与策略，本文主要内容关键词为：日本论文,国际社会论文,认知论文,策略论文,历史论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
世界反法西斯战争已经结束70年了，曾经遭受战火洗礼的欧洲与亚洲却面临截然不同的境况。在欧洲，法德实现和解并领导欧洲走上了一体化道路，树立了当今世界区域一体化的典范，德国重新获得了尊重；而在亚洲，日本与中、韩因历史问题(以及与此相关联的领土问题)争端出现了尖锐对峙，文攻武卫成为东北亚国际关系的新常态，历史和解遥遥无期，区域一体化更是困难重重。在国际层面，国际社会对欧亚两个战场的历史认知也有天壤之别。德国纳粹的罪行已经永远地被钉在了历史的耻辱柱上，而日本却还堂而皇之地为侵略历史狡辩、为战犯立碑。除了中韩等国家对日本历史问题进行坚决反击和反制之外，国际社会大多数国家采取了漠不关心的态度，它们更愿意把日本与中韩之间的历史争端视为东北亚地区的内部矛盾。本文尝试从更深层次探讨国际社会在日本历史问题上的认知状况，阐明日本历史问题并非只是东北亚的区域问题，更是一个国际问题，国际社会应当予以高度关注并就此开展合作。 一、日本历史问题：从东亚走向世界 日本的历史问题归根结底是如何认识侵略历史的问题，属于历史观的范畴，具体包括日本在慰安妇、靖国神社、历史教科书等与侵略历史相关问题上的认知态度与行为。与战后德国历届政府对历史的彻底反省不同，日本对侵略历史的态度自始至终都很暧昧，缺乏真诚道歉和彻底反省。20世纪50年代初，在日韩举行的建交谈判中，针对韩国提出的战争索赔问题，日本反而提出韩国应当偿还被盟军没收的、在朝鲜半岛的日本人私有财产，甚至声称“日本对朝36年的占领对朝鲜人民是一种恩惠”。①曾在1957、1958年两度组阁担任三年多首相的岸信介在回忆录中写道：“当时我认为，对于战败这一点，我们对日本国民和天皇陛下是有责任的，但对美国没有责任。……可能有人会说，这是侵略战争。但我们必须把自己的观点留给后代：我们是被迫同美国交战的。”②可见，今天日本在历史问题上的认知并非因年代久远、有遗忘才出现，而是在战后初期就已露端倪，只不过当时受害国出于各种考虑，在未彻底清算日本侵略历史的情况下便与之实现了关系正常化，这就为后来与日本的历史问题争端埋下了隐患。随着1982年日本的历史教科书事件、1985年日本首相中曾根康弘参拜供奉有甲级战犯的靖国神社，日本美化、否认侵略历史走向公开化与官方化，与邻国的历史问题争端便一发而不可收。冷战结束后，除了1993年“河野谈话”和1995年“村山谈话”正视了侵略历史之外，日本在历史问题上的总体认识日趋右倾化，小泉担任首相的5年间连年参拜靖国神社，安倍晋三第二次出任首相后也参拜了靖国神社，还指责“河野在慰安妇问题上并未坚守信念，给后代留下了巨大的祸根”③。 事实上，以中韩等国为代表的许多国家一直都很关注日本侵略历史问题，只不过国际社会和主要国家关注日本侵略历史时聚焦于慰安妇等具体问题。迄今为止，联合国人权委员会、消除妇女歧视委员会等机构提出了十几份关于慰安妇问题的报告，呼吁日本政府就慰安妇问题负起法律责任和历史责任，应当对受害者进行赔偿和道歉。④除了联合国有关机构之外，1993年世界人权大会决议文中提到了慰安妇问题，1996年国际劳工组织表示慰安妇问题违反了《强迫或强制劳动公约》。美国、加拿大、荷兰、德国、新加坡等国家的政府、立法机构、媒体、学术界也对日本在历史问题上的倒行逆施进行了批驳。2006年9月14日，美国国会众议院国际关系委员会首次举行“日本历史问题听证会”，议员们在发言中严厉批评日本否定侵略历史、美化战争罪犯的行为。⑤2007-2008年，美国、荷兰、加拿大、菲律宾、韩国等国家立法机构以及欧洲议会均通过了有关慰安妇问题的议案，要求日本政府承担历史责任，进行道歉和赔偿，并开展正确的历史教育。此外，澳大利亚、美国、韩国等国家的地方议会也通过了慰安妇问题的相关决议案，除了韩国在日本驻韩大使馆对面设立慰安妇铜像之外，美国新泽西州、纽约州、加利福尼亚州等地也设立了慰安妇纪念碑或者铜像。一些非政府组织组建“妇女国际战犯法庭”，于2000、2001年分别在东京和海牙模拟开庭审理日本侵略战争时期的慰安妇问题，判决昭和天皇和日本政府有罪；判决违反国际劳工组织(ILO)《强制劳动条约》和国际法义务的日本国家有罪。该法庭为民间法庭，其审判结果没有法律约束力，但其道义影响不可低估。2015年3月9日，美国媒体发文称“美国应惊骇于日本的历史修正主义”，对日本历史修正主义表示严重担忧，指出“如果日本帝国主义是太平洋战争受害者的话，侵略者应该是美国而不是日本”。⑥ 面对国际社会的舆论压力，日本政府在慰安妇问题上采取了三种对策。一是回避，对国际社会提出的相关诉求充耳不闻，视而不见；二是阻扰，以各种方式对某些国家立法机构通过有关慰安妇问题的议案进行阻扰；三是反击，通过各种所谓的研究与调查否认日军曾强征慰安妇，并要求国际社会更正慰安妇问题的认识与定性。右翼势力经过“实地调查”，“证实”了“吉田证词”⑦是虚构的。日本方面据此简单地认为，作为日军二战时强征慰安妇重要证据的“吉田证词”被推翻了，“河野谈话”的基础也就动摇了，因此，国际社会应当重新认识慰安妇问题的性质，联合国甚至应删除关于二战日军随军慰安妇报告的部分内容，以还日本“清白”。2014年8月和11月，《朝日新闻》、《北海道新闻》先后宣布撤销20世纪90年代初发表的一系列曾经引用“吉田证词”的慰安妇问题文章。此举令一直妄图否认慰安妇问题的右翼势力兴奋不已。 日本不仅刻意隐去国内教科书中的慰安妇、南京大屠杀等罪行，不让年轻一代了解这些历史罪行，甚至要求美国出版的历史教科书也得采用日本立场。2014年12月，日本外务省通过驻纽约总领事馆向美国著名出版集团麦格罗希尔交涉，认为该出版社出版的教科书《传统与交流：全球视野下的历史》(Traditions & Encounters：A Global Perspective on the Past)的部分内容与日本政府立场不一致，是对事实的误解，要求删除书中有关慰安妇罪行的内容，并对书中记载的南京大屠杀死亡人数40万提出质疑，认为数字过高。教科书作者之一、夏威夷大学教授赫伯特·齐格勒(Herbert Ziegler)在接受中国中央电视台记者采访时，直言安倍政府荒谬愚蠢(It's ridiculous，it's silly)，并反问道：“假如我的结论‘40万中国人被日本杀害’是错的，假如日本能证实30万中国人被杀害，难道这就会变成‘好的’大屠杀吗？”⑧针对日本政府在历史问题上的公然挑衅，19位美国历史学者在美国历史协会期刊《历史观点》(Perspectives on History)2015年3月号上发表联名信，呼吁安倍政府正视日本在二战期间的慰安妇等罪行，对日本意图篡改国内外历史教科书有关慰安妇问题的记载表达不满与失望，并藉此声援日本历史学者捍卫史实的行动。⑨ 在日本国内有识之士及各受害国的共同推动下，国际社会对日本历史问题的关注度日益加大。2015年2月15日，日本自民党总务会长二阶俊博在访韩期间就慰安妇问题指出，“慰安妇问题不仅是日韩两国的问题，现在更成为包括美国等国家在内的世界课题。出于对日本的考虑也应尽快解决该问题”。⑩解决问题的前提是搞清事实，而如今日本与国际社会在慰安妇问题上存在截然不同的认识。究竟孰是孰非？日本通过自身的“调查”推翻了“吉田证词”，但却不能抹掉日军强征慰安妇的历史事实，这一史实已为其他国家披露出来的历史档案所证实。(11)这种掩耳盗铃式的做法无法蒙蔽世界。 二、国际社会对日本历史问题的认知 自二战结束初期美国学者本尼迪克特的《菊与刀》问世后，书中所述日本人的矛盾性格及文化双重性(如爱美又黩武，尚礼又好斗，喜新又保守，服从又不驯等)(12)便成为世人对日本的刻板印象。时至今日，日本在国际上的形象仍显示出明显的双重性。“21世纪的日本政府，特别是安倍政府，已经被两种互不相容的倾向所撕裂，即一方面对美国俯首帖耳，另一方面又对日本的历史与认同采取自以为是的看法。”(13)美国人仍旧从两方面看待日本：“日本引人着迷的同时又令人厌恶排斥，和善的同时又具有威胁性，亲善的同时又不怀好意，是美国年轻的盟友又是狡诈奸猾的敌人。”(14)中国驻英大使刘晓明曾在英国《每日电讯报》撰文，把日本比作哈利波特故事中“很难死掉”的恶棍“伏地魔”。(15)而根据经济与和平研究所发布的报告显示，日本在2015年全球和平指数中名列全球第8位、亚洲首位，是名列前茅的“和平国家”。(16)可见，国际社会对日本与日本历史问题的认识是相对分离的。具体说来，国际社会的这种认知有以下几个主要特征。 第一，国际社会对日本历史问题的关注并未触及日本的历史观。日本历史问题涉及诸多领域，但国际社会的关注点主要集中于慰安妇问题。慰安妇问题争议的核心在于，二战期间日本政府是否参与了有组织强征慰安妇的活动以及是否必须承担相应责任。日本方面承认慰安妇的存在，但并不认可日本政府曾经参与设立慰安妇制度，因此拒绝承担责任。国际社会则认为，有充分证据表明那是日本政府设立的制度，导致了严重的人权问题，日本政府应当承担相应责任。联合国人权委员会、消除妇女歧视委员会、禁止酷刑委员会等机构均是从人权角度关注慰安妇问题。1998年联合国人权理事会的一份报告指出，日本政府仍然需要为严重的违反人权与人道主义法律、惨绝人寰的罪行负责。(17)美国国会众议院2007年通过关于慰安妇问题的121号决议案(House Resolution 121)，也主要是基于人权考虑。该议案的提出者、众议员麦克·本田在2014年3月接受采访时，敦促日本政府将慰安妇问题视为人权问题，而不是国家间的政治斗争。(18)2014年4月25日，美国总统奥巴马访问韩国谈及日韩历史问题时说：“我们之中的任何人回顾‘慰安妇’历史，不得不承认这是严重侵犯人权的行为，即使是在战争时期，那些妇女被侵犯的方式也令人震惊，她们的声音值得倾听，她们值得尊重，对所发生的事情要有准确和清晰的记载。”(19)实际上，慰安妇问题仅是诸多日本历史问题中的一个，日本在慰安妇问题上的态度、立场是其整个历史观所决定的。安倍第二次出任首相后，日本政治右倾化趋势进一步加剧，以安倍为代表的右翼势力反对“自虐史观”，主张加强“爱国教育”，不能容忍日本的“光辉”历史有污点，为此而不惜指鹿为马，颠倒黑白，甚至抹黑历史受害者。在慰安妇事实无法抹杀的前提下，如果承认这么一个违反人权的罪行势必影响日本形象，日本政府便采取与之切割的做法，即宣称日本政府并未参与强征、虐待慰安妇的罪行，指称那是私人机构所为，以维护战时日本的“道德形象”。国际社会关注慰安妇问题迄今20多年，许多当年慰安妇制度的受害者已经故去，但日本政府的认识又回到了原点。从这个角度来说，要想让日本在慰安妇问题上尊重历史事实、回归公道正义，必须从批判与纠正日本的历史观入手。 第二，国际社会对日本二战罪行的关注和了解，远远不及对于纳粹德国罪行的关注和了解。除了慰安妇问题之外，日本在侵略战争中所犯南京大屠杀、“三光”政策、战争掠夺、“731”部队活体实验、强掳劳工等罪行亦骇人听闻、臭名昭著，遗憾的是，国际社会对之关注和了解不多。在西方，人们关于纳粹大屠杀罪行耳熟能详，美国首都华盛顿还建有大屠杀纪念馆，主要讲述纳粹德国对犹太人的大屠杀历史。美国各大图书馆的书架上有大量关于“The Holocaust”(德国纳粹对犹太人大屠杀)的著作，大学里还将“The Holocaust”作为历史系必修课内容。但是，西方关于日本战争罪行和战争责任的书籍却寥寥可数，许多关于东亚史的著作对这部分历史也只做简单描述，甚至对“南京大屠杀”和“远东国际军事法庭的审判”等表述也“存在争议”。(20)哈佛大学历史系主任威廉·柯比(William C.Kirby)教授在为华裔女作家张纯如1997年出版的《南京浩劫：被遗忘的大屠杀》所做序言中指出，南京大屠杀在西方很大程度上已被遗忘。(21)由于国际社会对德、日战争罪行的认知差异，人们对待德、日侵略历史的态度也迥然不同。昔日的德国纳粹分子即使隐姓埋名数十年，也始终是过街之鼠，一旦被发现仍然难逃受审判的下场。因此，德国根本不曾出现美化侵略战争、否定大屠杀罪行的局面。相比之下，日本右翼势力公然否认甚至美化侵略罪行，不需要承担任何责任，还能在国内提高人气。国际社会如此厚此薄彼的根源就是欧洲中心主义的影响，刻意区分了日德侵略罪行。中国著名美国问题专家资中筠曾谈及，在一次国际研讨会上，偶然举例提到了南京大屠杀和反犹大屠杀。有一位法国学者在会外专门郑重其事地找她谈，表示不能接受把这两件事相提并论，他认为日本侵华与德国反犹的性质不同，德国对犹太人是种族灭绝，而日本对华是殖民战争，后者在某种程度上有助于中国的工业化，例如日本占领“满洲”就使东北成为中国的重工业基地。这种观点在西方有相当的代表性。(22)它实际上是简单地以社会发展的“先进”与“落后”划线，落入了唯生产力论的窠臼，是无视人权和公义的观点，难免不会产生为侵略张目、助纣为虐的效果。从这个意义上说，国际社会特别是西方国家在对待日本历史问题上有必要反思自己的历史观，吸取教训。 第三，多数国家基于现实利益需要，对日本历史问题采取低调处理或保持缄默。每当日本否认、美化侵略历史问题时，中韩等历史上的受害国屡屡表达不满和抗议，其他大多数国家及其媒体要么保持缄默，要么发表不痛不痒的一纸声明，然后继续与日本发展“友好”关系。在慰安妇问题上，除了联合国之外，表达关注和抗议的国家大多数是当年的受害国；另外一些国家的立法机构即使通过了关于慰安妇问题的决议，也仅是向日本政府提出一些建议，没什么实质性的约束措施。二战结束后，美国领导了对日本的处置工作，在日本历史问题上具有不可推卸的责任。美国出于维护美日同盟的需要，并不愿意过度批判日本，也不愿意看到因为日本背负着侵略战争历史遗产而影响到美日协作。因此，美国的态度一直比较审慎，在批评日本时又肯定其积极作用。“实际上，美国对日本主动利用历史问题挑战邻国所致的地区局势紧张的担心远远超过对历史认识本身的关注，美国官方的言论均强调解决历史问题是为了维护地区稳定。”(23)2013年底安倍晋三参拜靖国神社，美驻日使馆在其官网发表声明称，日本是美国有价值的盟友，但是美国对日本领导人的此次行为表示失望。(24)然而，美日关系丝毫没有因此而受影响，2014年4月，奥巴马如期访问日本，共叙美日盟友情，在钓鱼岛问题上严重偏袒日本，对安倍参拜靖国神社一事只字不提。东南亚国家基于自身的利益需要，将现实中的日本与历史上的日本区别对待。根据美国皮尤(PEW)研究中心2014年数据，中国、韩国对日本的好感度分别为8%、22%，而印尼、马来西亚、菲律宾、泰国、越南等对日本的好感度均在70%以上，东亚地区对日本的好感度平均值比对中国的好感度高出15.8%。(25)这说明日本在东亚地区(中韩除外)的形象并没有因为历史问题而受到太大负面影响。国际上甚至有人陶醉于日本的“英勇”侵略行径。2014年7月，澳大利亚总理阿伯特(Tony Abbott)为了强化日澳特殊关系，在议会对来访的日本首相安倍致欢迎词时说：“澳大利亚人对日本人战争中的技能与使命必达的荣誉感相当钦佩。”(26)二战期间，日本在偷袭珍珠港后对澳大利亚达尔文港实施数十次空袭，投向那里的炸弹超过投向珍珠港的炸弹，约1.7万名澳士兵在对日作战中阵亡，而澳总理似乎忘记了这段历史。正是由于国际社会在对待日本历史问题上打着各自的小算盘，日本就在历史问题上毫无顾忌，更没有为之付出应有的代价。 三、国际合作应对日本历史问题的必要性 日本安倍政府在重塑日本国际形象上可谓不遗余力，一直试图抛弃历史负遗产。安倍政府一方面避重就轻，对日本的侵略历史避而不谈，大力宣扬日本战后以及未来对世界的贡献；另一方面大力输出其历史观，倡导所谓的“积极和平主义”。2015年1月底，安倍在日本众议院预算委员会的发言中提出要努力开展对外宣传、消除国际社会对日本的误解，并誓言要为纠正国外对日本战争行为的错误认知而战。(27)为了宣传日本在历史、领土等问题上的观点与立场，2015年日本拟增加约500亿日元预算用以“获取国际社会对日本的正确理解”。(28)其实，承认侵略历史未必会导致国家形象受损。德国总理在波兰下跪赎罪不仅没有影响国家形象，反而使德国获得更多尊重。而所谓的“积极和平主义”则是安倍对国际社会玩弄的一种障眼法，其实质是“借和平之名，冠冕堂皇地修改和平宪法，行使集体自卫权，逐步突破军事禁区的‘合理化’工具”(29)。面对日本在历史问题上的所作所为，国际社会是听之任之，采取新绥靖政策，让日本的错误历史观横行世界？还是实现国际合作，反对歪曲历史，传承正确历史？目前，日本右翼势力已经在日本国内开展历史观改造，并向外输出错误历史观，国际社会不能再漠然视之，合作应对势在必行。这是由日本历史问题的性质和影响所决定的。 首先，日本历史问题事关世界反法西斯战争的正义性。70年前结束的世界反法西斯战争是正义对邪恶的较量，其正义性无可辩驳。然而，日本右翼分子一直试图颠覆战争性质，美化侵略战争。20世纪90年代初，日本自民党内部成立了所谓“历史研究委员会”，有人在该委员会组织的演讲中提出，“弱国应该为自己的弱小而对历史负有重要责任”，朝鲜和中国“由于自身的衰落，从而招来了俄国的侵略，也招来了此后的动荡”；“正是因为有了军国日本，才爆发了日俄战争，正是有了日俄战争，亚洲才得救了”；罗斯福被国际金融资本操纵，“希望进行战争”，在诱使德国开战未果之后，就把日本拖进战争。(30)日本的逻辑是，它发动侵略战争纯属“迫不得已”，是为了从西方殖民主义者手里“解放亚洲”；日本偷袭珍珠港是罗斯福设的局，这么说来，战犯不是东条英机而是罗斯福！更令人担忧的是，大学教授在日本课堂上讲授慰安妇真相，居然遭到右翼分子投诉举报；记者客观报道历史问题也会遭到右翼分子的滋扰，公然阻挠揭示历史真相的恐怖气氛和赤裸裸歪曲历史的逆流在日本甚嚣尘上。日本右翼势力还混淆视听，恶人先告状，声讨美国在广岛、长崎投下原子弹的“罪行”。日本不提原子弹袭击的原因，而是一味地强调核爆给日本带来的创伤，把自己塑造成受害者。2007年7月16日，日本民间组织“审判投下原子弹的广岛国际民众法庭”判决罗斯福、杜鲁门等15名美国人有罪。(31)如果国际社会继续纵容日本如此歪曲历史，有朝一日，日本会不会提出美国应该为核爆道歉并赔偿呢？！ 其次，日本历史问题对战后世界和平秩序构成挑战。二战结束后，国际新秩序的建立是基于《联合国宪章》、《开罗宣言》、《波茨坦公告》等文件的有关规定以及纽伦堡、东京两场历史性大审判，它虽然还有许多不尽如人意的地方，但在保障世界和平、防止新的大战爆发等方面功不可没。安倍第二次出任首相后，意欲突破战后国际秩序安排，妄图为日本的侵略历史翻案，在领土问题上采取强硬立场，解禁集体自卫权，加快修改和平宪法进程，争当政治军事大国。2015年2月24日，日本前众议院议长河野洋平在共同社主办的一次演讲中指出，现在的日本政治与其说是“保守政治”，更像是“右翼政治”。(32)在日本右翼势力的操控下，《波茨坦公告》中要求“必须永久剔除”之“欺骗及错误领导日本人民使其妄欲征服世界”的“威权及势力”，正在死灰复燃并荼毒日本社会。2013年5月26日，中国国务院总理李克强在参观位于德国勃兰登堡州的波茨坦会议旧址时指出，“只有正视历史，才能开创未来。任何否认或企图美化那段法西斯侵略历史的言行，不仅中国人民不能答应，世界各国爱好和平的正义力量都不能接受。中国愿同世界各国爱好和平的人们携手，维护二战后确立的和平秩序，维护世界和平与繁荣。”(33)面对日本突破战后秩序束缚的企图，国际社会总体态度比较漠然，而美国出于维护世界霸权与亚太主导权的私心，也为了牵制中国崛起，采取纵容与利用日本的策略。对此，中国、俄罗斯、韩国等二战战胜国与受害国应该团结起来，推动国际合作，共同维护二战正义力量来之不易的胜利成果。 第三，日本历史问题引发国家间对峙、加剧东北亚紧张局势。近年来，日本与邻国之间在历史问题和领土问题上争端频发，导致中日韩高层往来中断，国家间关系趋冷，东北亚地区紧张局势加剧。自2012年日本“国有化”钓鱼岛之后，中日之间钓鱼岛主权争端升级，中国派出海监船和飞机对钓鱼岛海域的巡航已经常态化。2013年11月23日，中国正式宣布划设东海防空识别区。日本方面对此反应十分强烈。2013年底，日本国会通过了战后首个《国家安全保障战略》以及新的《防卫计划大纲》和《中期防卫力量整备计划》。日本这一波战略和计划将安倍政府力争实现的“积极安保政策”具体化，试图与美国共同构筑“可进行海外战争的国家”姿态日益明显。此后，日本军费开支连年增长，在2015财年预算中超过5万亿日元，较前一年增长3.5%，创历史新高。(34)集体自卫权的解禁意味着日本获得了在盟友受到武力攻击时动用武力进行干预的权力，标志着日本战后以专守防卫为主的安保政策发生重大变化。韩国国会外交统一委员会就此通过决议案指出，日本政府在未对侵略历史作出深刻反省和忏悔的情况下做出解禁集体自卫权的决定，是对东北亚和平与稳定的威胁，韩国政府对此明确表示反对。(35)日本与中韩围绕历史问题的对峙僵局恶化了东北亚安全环境，区域合作与一体化计划因此无限期地搁置起来。 总的说来，日本在历史问题上的做法是对70年前结束的世界反法西斯战争正义性的挑战，已经引起国际社会的广泛关注。遗憾的是，国际社会迄今尚未形成客观认识日本历史问题的舆论氛围与规则机制，使日本在历史问题上愈行愈远，导致东北亚国家间关系恶化。与国际舞台上的各种贸易纠纷、领土资源冲突等有形争端相比，东北亚地区围绕历史问题的争端相对隐性，其危害性却不容小觑。在右翼史观的影响下，日本与邻国的关系很难走上正轨，东北亚地区的互信难以确立，安全困境难免加剧，各国民族主义情绪不断上涨，整个地区陷入长期的冷和平状态，区域和解变得遥遥无期。 在日本历史问题的处理中，美国的角色至关重要，它对当今日本错误史观的形成负有不可推卸的责任。而今美国却刻意置身事外，意欲防其干扰美日同盟关系，致使日本能够有恃无恐、变本加厉地挑战历史正义。事实上，美国是能够发挥作用的，在日韩建交谈判过程中，日本曾经依据《旧金山和约》向韩国提出在韩的日本人私有财产赔偿问题，最终在美国的干预下放弃这一无理要求。包括美国在内的国际社会应当充分认识到，日本颠倒黑白的历史观是思想上的法西斯运动，后患无穷。因此，从伸张历史正义的需要出发，各国应当合作应对日本历史问题，其目的并非反对日本或者记住仇恨，而是为了正本清源、传递真相，以吸取教训，避免重蹈历史覆辙。 承蒙吉林大学公共外交学院禹明延老师协助翻译了部分日文、韩文资料，谨致谢忱！ ①[韩]金荣美等：《东北亚历史资料丛书8：预备会谈～五次会谈》，首尔：东北亚历史财团，2008年，第199、230、284页。 ②[日]岸信介、矢次一夫、伊藤隆著，周斌译：《官场政界六十年：岸信介回忆录》，商务印书馆，1981年，第53页。 ③[日]「安倍首相、河野洋平氏に反論『大きな祸根残した』慰安婦谈話を示唆か」、http://www.asyura2.com/14/senkyo166/msg/610.html.(上网时间：2015年7月2日) ④Japan/Alternative Report:On the Issue of Japan's Military Sexual Slavery,http://sv124.wadax.ne.jp/～wam-peace-org/en/wpcontent/uploads/2013/05/Appendix3_UN.pdf.(上网时间：2015年6月25日) ⑤"Japan's Relationship with Its Neighbors:Back to the Future?" Hearing before the House of Representatives,http://commdocs.house.gov/committees/intlrel/hfa29883.000/hfa29883_Of.htm.(上网时间：2015年6月25日) ⑥Dennis P.Halpin,"U.S.Should Be Appalled by Japan's Historical Revisionism",http://nationalinterest.org/feature/us-should-be-appalled-by-japans-historical-revisionism-12381.(上网时间：2015年6月25日) ⑦吉田清治(1913-2000)在日本对外侵略战争期间担任山口县劳务报国会下关支部动员部长，著有《朝鲜慰安妇和日本人》、《我的战争罪行——强掳朝鲜人》，并赴韩国进行谢罪。他在书中称，自己曾使用暴力强掳朝鲜女性，迫其成为慰安妇。“吉田证词”是日本战时军人承认日军强征慰安妇的关键证据。但从20世纪90年代起，日本方面有多位历史学者和媒体对“吉田证词”提出质疑。 ⑧“日本政府要求美国出版商修改历史教科书未果 教科书作者接受本台记者专访”，http://news.cntv.cn/2015/01/27/VIDE1422355681262753.shtml.(上网时间：2015年6月28日) ⑨Alexis Dudden,"Standing with Historians of Japan",Perspectives on History,March 2015. ⑩[韩]“日自民党总务会长称‘提早解决慰安妇问题，是为了日本好’”，http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/02/15/0200000000AKR20150215052100073.HTML?input=1195m.(上网时间：2015年7月5日) (11)庄严主编：《铁证如山：吉林省新发掘日本侵华档案研究》，吉林出版集团有限责任公司，2014年，第116～187页。 (12)[美]鲁思·本尼迪克特著，吕万各、熊达云、王智新译：《菊与刀》，商务印书馆，1990年，第2页。 (13)Gavan McCormack,"Japan's 'Positive Pacifism'：Issues of Historical Memory in Contemporary Foreign Policy",The Brown Journal of World Affairs,Spring/Summer 2014,p.75. (14)[美]涩泽尚子著，油小丽、牟学苑译：《美国的艺伎盟友》，江苏人民出版社，2011年，第297页。 (15)Liu Xiaoming:"China and Britain Won the War Together",The Telegraph,January 1,2014,http://www.telegraph.co.uk/comment/10546442/Liu-Xiaoming-China-and-Britain-won-the-war-together.html.(上网时间：2015年7月5日) (16)Institute for Economics & Peace,"Global Peace Index 2015",http://static.visionofhumanity.org/sites/default/files/Global%20Peace%201ndex%20Report%202015_0.pdf.(上网时间：2015年6月28日) (17)Gay J.McDougall,"Systematic Rape,Sexual Slavery and Slavery-like Practices during Armed Conflict",http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=E/CN.4/Sub.2/1998/13.(上网时间：2015年6月28日) (18)Eric Johnston,"U.S.Lawmaker Pushes Japan to Treat 'Comfort Women' as Human Rights Issue",The Japan Times,Mar.6,2014. (19)The White House Office of the Press Secretary,"Press Conference with President Obama and President Park of the Republic of Korea",https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/04/25/press-conference-president-obama-and-president-park-republic-korea.(上网时间：2015年7月3日) (20)孙伶伶：“美国解密日本二战档案考察”，《日本学刊》，2008年，第1期，第104页。 (21)[美]张纯如著、杨夏鸣译：《南京浩劫：被遗忘的大屠杀》，东方出版社，2007年，序，第2页。 (22)资中筠：《读书人的出世与入世》，中国社会科学出版社，2002年，第313页。 (23)刘卫东：“美国对美日之间历史认识问题的应对”，《当代亚太》，2014年，第5期，第84页。 (24)"Statement on Prime Minister Abe's December 26 Visit to Yasukuni Shrine",http://japan.usembassy.gov/e/p/tp-20131226-01.html.(上网时间：2015年6月28日) (25)PEW,"Global Opposition to U.S.Surveillance and Drones,but Limited Harm to America's Image",http://www.pewglobal.org/2014/07/14/chapter-4-how-asians-view-each-other/.(上网时间：2015年6月28日) (26)"Japanese Prime Minister Shinzo Abe Addresses Australian Parliament",http://australianpolitics.com/2014/07/08/shinzo-abe-addresses-australian-parliament.html.(上网时间：2015年6月25日) (27)[日]「首相、事実歪曲の米歴史教科書に『がくぜん。主張してこなかつた結果だ』と国際発信改善に意欲」、http://www.sankei.com/politics/news/150129/plt1501290014-n1.html.(上网时间：2015年7月5日) (28)[日]外務省、「平成27年度予算概算要求」、http://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000050188.pdf#search='%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E8%A6%B3+500%E5%84%84%E5%86%86+%E4%BA%88%E7%AE%97'(上网时间：2015年7月5日) (29)蔡亮：“安倍内阁‘积极和平主义’的三重特性评析”，《世界经济与政治论坛》，2014年，第5期，第95页。 (30)[日]历史研究委员会编：《大东亚战争的总结》，新华出版社，1997年，第6～7、54～55页。 (31)[日]「原爆投下を裁く国際民衆法廷？広岛」，http://www.k3.dion.ne.jp/～a-bomb/.(上网时间：2015年7月5日) (32)[日]「河野洋平氏『今は右翼政治の気がする…』村山談話の踏襲求める」、http://www.sankei.com/politics/news/150224/plt1502240044-nl.html.(上网时间：2015年7月3日) (33)“李克强参观波茨坦会议旧址时强调只有正视历史才能开创未来”，http://news.xinhuanet.com/world/2013-05/26/e_115912356.htm.(上网时间：2015年6月25日)， (34)[日]「防衛省の予算要求5兆545億円過去最大3年連続増」、http://www.asahi.com/articles/ASG8Y31PVG8YUTFK001.html.(上网时间：2015年7月3日) (35)[韩]“韩国会外交统一委员会，通过谴责日本集团自卫权决议案”，http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2014/07/11/0200000000AKR20140711075700001.HTML.(上网时间：2015年7月3日)