对西方经济学中“需求定律的例外”的质疑与思索
熊 芳 广东南方职业学院
摘要： 需求定律的内容是：在影响需求的其他因素不变的情况下，一种商品的需求量会随着价格的上涨而减少，随着价格的下降而增加。奢侈品、吉芬商品、投机性商品是需求定律的三个例外。这是几乎所有教材的共同定义。作者认为，吉芬商品、投机性商品似乎并不是需求定律的例外。
关键词： 需求定律；吉芬商品；投机性商品
一、吉芬物品
1845 年爱尔兰发生大饥荒，马铃薯的价格大幅度上涨，但人们对于马铃薯的需求不但没有减少，反而增加。这一现象在当时被称为“吉芬难题”。这类需求量与价格成同方向变动的特殊商品被称作吉芬物品，吉芬物品被认为是需求定律的例外。
细节描写在文章中不是越多越好，应抓住典型细节，应选择具有代表性和概括性，能深刻反映主题的细节，应从细微处着手，从小处着眼，以小见大，利用细节反映出文章的主题思想，突出文章中心，从而给人留下更为深刻的印象。
1.爱尔兰的饥荒与马铃薯
1845 年的爱尔兰马铃薯是当时的爱尔兰人的主要粮食来源。当年10 月-11 月，爱尔兰收到一种称为晚疫病菌的卵菌造成马铃薯腐烂继而失收。国家东部较为富庶的地区遭受的打击最为严重，从那里，病害向西部蔓延。整株整株的幼苗还没等到收获就腐烂了，家家户户一年的储备丧失殆尽。
2.吉芬物品是需求定律的例外吗？
1845 年的情况是，病菌导致马铃薯大量减产。一方面，农民收入大幅下降，另一方面马铃薯作为人们依赖的几乎唯一农作物大量减产。对于灾民而言，能吃饱不被饿死已经是幸运了。因此，当时的马铃薯价格即使上涨了，需求量不但没有减少反而增加。表面上看，这不就是违反了需求定律吗？然而大家是不是忽略了，其实需求定律是非常严格的。需求定律的前提条件是“影响需求的其他因素不变”，也就是在影响需求的众多因素中，需求定律只关注商品本身的价格对其需求量的影响。1845 年爱尔兰的饥荒导致了“影响需求的其他因素”发生变化吗？当然变了，农作物病菌蔓延，马铃薯减产了，发生饥荒了。因此，吉芬商品并不是需求定律的例外，只是影响该商品的其他因素发生了变化而已。
3.现实生活中有吉芬商品吗？
作者认为马铃薯作为吉芬商品在这个阶段有以下几个特征：①马铃薯是生活必需品，②该商品出现紧缺，③该商品几乎没有替代品。在现实中满足这三个因素的商品就很有可能成为吉芬商品。
某只股票2018 年的价格为10 元，如果所有投机者都预期这只股票将在2020 年上涨到30 元，并维持这个预期不变。投机者都是理性的，他们的唯一目的是获取最高利润。
因此，作者认为商品满足了以上所说的三个条件就很有可能成为吉芬商品，吉芬商品在现实中是会出现的，但出现的频率很低。尤其是在政府对于宏观经济调控平稳的国家，吉芬商品很少出现，即使出现也是短期的，暂时的。
假如2018 年8 月，该股票价格上涨到15 元，该股票的需求量比10 元时要低，因为理性的投机者知道，15 元购买该股票的利润会降低。假如2019 年3 月，该股票价格下降到5 元，该股票的需求量会增加。因为理性的投机者知道，此时买入他将获得更多的利润。也就是，价格下降，人们对于这只股票的需求增加；价格上涨，人们对于这只股票的需求减少。并且所有人坚定不移的预期有可能自我实现。
二、投机性商品
西方经济学中认为投机性商品是需求定律的例外。我们来做一个假设，并得出我的观点。
1.预期不变的结局
2011 年3 月11 日，日本本州岛海域发生了9.0 级特大地震，受其影响，福岛第一核电站的放射性物质发生泄露，方圆20 公里的土地成为警戒区。当时一度在我国国内有这样的谣言：我们吃的食用盐来自于日本的海晒盐，核辐射将导致以后我们的食用盐都有核辐射(很可笑的谣言)。谣言在一定范围内传播，食用盐立刻满足了以上说的三个条件：食用盐是生活必需品，该商品未来将大量减产甚至没有，该商品几乎没有替代品。此时食用盐在短期内立刻成为吉芬商品：个别商家将食用盐价格提高至10 元一袋(原价1-2元一袋)，居然也有民众按箱购买囤积在家中。食用盐的价格上涨，其需求量不但没有减少反而增加。当然，这件事第二天很快就被官方辟谣了。
情况一：如图4，作△ADB的外接圆⊙E，假设E与D在AB的异侧，连接DE、AE、BE，在⊙E中，∠DEA=2∠DBA=60°，又因为DE=AE，所以△ADE为等边三角形，所以∠DAE=60°.因为AD=AE，CD=AD，AE=BE，所以CD=BE，又因为AC=AB，所以△ADC≌△AEB，所以∠BAE=∠CAD=11°，所以∠BAC=∠DAE-∠BAE-∠CAD=38°，因为AC=AB，所以
现实却不是如上一点所分析的那样，而是人们的预期会随着价格的改变而发生变化。大多数投机者都有“追涨杀跌”的心理：当前价格的连续上涨会让人们产生继续上涨的预期；相反，当前价格的连续下跌会让人们产生继续下跌的预期。于是就会发生投机性商品价格越是上涨，需求量反而增加的现象。这是因为人们的预期发生了变化。并且投机者们尤其是不成熟的投机者，他们的预期很容易发生变化。
第一种情况：2019 年，这只股票的价格上涨到15 元；第二种情况：2019 年，这只股票的价格下降到5 元。不管是哪一种情况，我们假定投资者依然维持着2020 年该股票将上涨到30 元的预期。那么哪一种情况，这只股票的需求量会更大呢？显然，价格为5 元时的需求量会大于价格为15 元时的需求量。因为5 元投资该股票显然可以获得更多的利润。也就是，价格下降，人们对于这只股票的需求增加；价格上涨，人们对于这只股票的需求减少。
综上所述，由于建筑施工周期长、施工范围大，导致工程项目竞标价格与工程施工实际造价之间具有较大的偏差。针对这种情况，承包方可依据工程量清单计价的相关内容，合理制定投标合同。然后依据投标合同规定，采用限额设计的方式进行概预算管理方案的编制。在具体工程造价管理环节，承包方可与业主或建设方保持良好的沟通，结合具体施工情况，进行施工技术变更签证的及时申报，最大限度降低综合单价报价风险。
2.人们的预期比较难维持不变
这是横向比较，如果我们做一个纵向比较，结果是一样的。我们依然假定投机者维持2020 年价格30 元的预期不变。
10年间，收包裹的速度快了不止两倍，这背后是市场的阵痛与突破，快递人的艰辛与收获，快递业从拼人力、粗放经营，到数字化、智能化应用的深刻转变。快递升级已悄然间改变百姓生活，开启发展的“加速度”。
3.投机性商品不是需求定律的例外
如果投机者对于投机性商品的“未来价格的预期”属于“其他因素”的话，我认为投机性商品并不是需求定律的例外。因为预期不变，股票价格下降，投资者可以获得更大的所以，其需求量会增加。
为什么普遍认为投机性商品是需求定律的例外呢？除了忽略了投资者对未来的预期这个“其他因素”，还有就是这一想法通常被用于不同投机品之间的比较。例如，A 股票的现价是80 元，投资者预期未来可升至200 元，B 股票的现价50 元，投资者预期未来降至30 元.显然，决定投资者购买A 股票的原因并非因为它的价格，而是基于对未来的预期。但这并不能说明投机性商品就是需求定律的例外。因为需求定律是指“该商品的需求量与其价格变动之间的关系”，而不适用于不同商品之间的比较。
三、结语
作者在多年教授经济学过程中，温故而知新提出的一点点疑问和思索。本人才疏学浅，难免走弯路或钻进牛角尖，如有理解偏差或者错误，还请各方联系本人批评指正。
中图分类号： F014
文献识别码： A
文章编号： 1001-828X(2019)027-0422-01
标签：需求定律论文; 吉芬商品论文; 投机性商品论文; 广东南方职业学院论文;