反驳颜值即正义议论文题目

问：以"颜值与实力"为话题的议论文

1. 答：实力指实在的力量。一个国家是存在两种实力的，一种是硬实力，一种是软实力。硬实力是指支配性实力，它是指一国的经济力量、军事力量和科技力量；通俗的说硬实力是指就是指看得见、摸得着的物质力量。“软实力”作为国家综合国力的重要组成部分，特指一个国家依靠政治制度的吸引力、文化价值的感召力和国民形象的亲和力等释放出来的无形影响力。
   一个人的综合实力分硬实力和软实力，硬实力是有形的，软实力是无形的，无形胜有形，融合于十商之中，才是德之资，德是才之帅也。硬实力是可以证明的能力，如学历、技能证书等，其是道行高低的体现；而软实力是指暂时没法难以估量的能力，比如思维能力、沟通能力、表达能力、文化修养、学习能力、团队协作能力等，其是修为高低的体现。

问：如何看待“颜值即正义”这种畸形思潮？

1. 答：一个人的身体相貌固然和后天有关，但是更多地取决于基因，是个人所不能改变的。你不能要求一个生长在赤道国家的人拥有和俄罗斯人一样的白皮肤，这是不现实的。所以现在过分舔颜值是一种畸形。
   喜欢长得好看的人没错，喜欢美丽是人的天性，但是因此而忽略一个人的品德学识修养而盲目跪舔就是不行。你不能因为一个人长得好就放松对他其他方面的要求。
   颜值的稀缺性毋庸置疑，这就赋予了它价值属性，而在所有较为稀缺的资源中，它的发掘、拥有和变现成本相对较低，通俗点来讲就是性价比较高。从欣赏他人的角度上，互联网带来的分发效率和商业模式（如流量经济）的改变，使颜值资源在网上也得到最快速和最大程度的分发和变现。
   如今只要动动手指头，基本每天都可以看到高颜值的偶像明星或者网红博主，颜值的变现也变得比以往更容易，并且具有非对称性，成本端可控，收益端想象空间大。当一个东西同时具备稀缺价值、发掘拥有和变现成本相对较低、并且变现的回报具有非对称性，它就会导致投机和狂热的追捧，这是由我们人类的惰性和趋利性决定的。
   另外由于从众效应，观念和情绪很容易被影响和传播，审美标准被传播，投机和狂热被传播，价值判断被传播，比较和审判被传播。所有这些都超出了简单的“审美”的范畴，而是来源于人与生俱来的一些特质以及科技社会发展的综合作用。
   那么人可能摆脱这些缺点，从而杜绝“颜值正义”和”容貌羞辱“吗？不可能。人解决不了自己，更何况很大程度上人类社会和经济的发展就是基于这些缺点的，好坏相辅相成。所以这绝不是现在才有的东西，也绝不是仅针对女性。

问：说说你对“颜值即正义”的看法？

1. 答：颜值只是加分项，并不是决胜项。除了关注颜值之外，我们还要看到一个人的内心和学识能力。
2. 答：我认为这句话根本就是错的，长得好并不意味他的道德品行就好，在现实生活中有很多人。长相平凡，但做着伟大的事，颜值即正义。这种价值观是畸形的
3. 答：你有颜值的话，现在这个社会都很现实，你有延迟那你想做什么事情？那既然一定会做得好的很多都是说看脸的社会吧，继业还有男女之分，男生来说颜值越高，那你受欢迎度越高，如果是女生的话，就像祸水殃国很不招人待见。
4. 答：不喜欢这句话，价值观歪曲。颜值只是一个外在表现，好的颜值可以带来更多的便利，但是不会成为决定因素，还是要有实力最重要。
5. 答：我不这么认为，品学兼优的人即使无颜值，也会有人敬佩。我比较现实，认为脸不能当饭吃，
6. 答：颜值是一个人给别人的印象，而正义是在接触这个人之后，给别人的感觉，会让人心生敬佩。
7. 答：有颜值是好的，招人喜欢不说道路也好走。但单单只是看颜值也是不可以的，毕竟心灵美才最重要。
8. 答：再怎么装，颜值对评价别人起了很大的作用，好看就很受到欢迎，但是不能太把颜值当回事。
9. 答：不认可，颜值与正义没有必然的联系，只能说颜值高的人更容易得到机会，但是马云难道不是例外吗。