广东天信电力工程检测有限公司 广州 510663
摘 要：依据某强夯试验工程监测数据，从孔隙水压力、夯沉量等监测成果分析研究了强夯加固影响，得到了强夯加固影响深度、最佳夯击击数、遍夯间歇时间、夯点间距等施工参数，对该强夯工程的设计、检测、优化提供了依据。
关键词：强夯；监测；孔隙水压力；夯沉量；施工参数；强夯法施工参数的分析研究
1工程概况
本工程场地西高东低，东部由河流Ⅰ级阶地等地貌组成，地面高程约36～42m，分布少量稻田及鱼塘。西部由丘陵、低山组成，地面高程约65～105m。回填的填土夯前采取分层碾压等方式处理。填土层基本上为欠固结状态，承载力偏低。强夯试夯区地质状况如下：
①人工填土：黄褐色，稍湿，松散，新近堆填，主要由风化花岗岩组成，含较多粉土及砂，该层厚度7.2～8.0米；
②粉质粘土：灰色、青灰色，软塑-可塑，主要由粉土及粘性土组成，含一定量的砂粒。该层厚度1.5～2.0米；
③粉砂：浅黄色，饱和，中密，主要由粉砂组成，级配较差，成分为石英，该层厚度1.7～2.0米；
④细砂：浅黄色，饱和，中密，主要由粉、细砂组成，含少量卵石，成分为石英，该层厚度0.8米；
2强夯设计技术参数
1）强夯施工遍数：按三遍点夯，一遍满夯。
2）点夯单击能
一、二、三遍点夯夯击能分别为4000 kN·m，3000 kN·m，1500 kN·m。
第四遍满夯，单点夯击能为1000 kN·m。
3）夯距：A1、B1区第一、二遍点夯夯点按4×8m跳点插夯，第三遍点夯夯点4×4m布置，第四遍满夯夯锤搭接0.3D。
4）击数：第一、二遍点夯单点击数分别不小于12～15击、8～12击，第三遍点夯单点夯击数不少于8～10击，第四遍满夯单点击数不少于2击。
5）收锤标准：采用双控的办法
①按第4）项击数控制；
②按夯沉量控制。
沉降控制原则：施工时应以夯沉量判断本区的每单点夯击数n。当夯击数从1～（n-2）击时，夯沉量出现逐步收敛，当击数至（n-1），n时，夯沉量接近，且当增加至（n+1）击时，夯沉量没有增加，或反而明显增加，此时n即为本区的点夯夯击数。夯沉量按下述控制：第一、二、三遍夯沉量为最后两击的平均夯沉量不大于5cm（回填土料时用大值，回填石料用小值）。
3强夯加固的监测成果
3.1单点夯孔隙水压力监测成果
第一、二、三遍强夯加固过程中，夯坑夯沉量均为第一击沉降量最大，这是因为土体土质疏松，夯击效果非常显著；随后的夯击过程中，每击夯沉量逐步减小，夯沉量趋于一定值。其中，第二遍夯夯击7击、第三遍夯夯击6击满足收锤标准。
第一遍夯夯沉量最大，第三遍夯夯沉量最小。夯沉量曲线拐点明显，而后随着击数的增加，夯沉量逐渐减小并趋于稳定；随着土体加固，土体变得致密，土体超孔隙水压力大大增加并达到峰值，继续增加夯击击数对地基加固已经影响不大。从图2中数据得出，本施工夯击能下最佳夯击击数为6-8击。
3.3孔隙水压力与时间关系监测成果
水平距离夯点2m处孔压在夯击作用下孔压增量较大，且随击数增加孔压迅速增加；水平距离夯点越远，孔压增量越小。其中水平距离夯点6.3m处孔压增量仍较为明显；水平距离8.1m处孔压略微增加，夯击作用对该处孔压影响不甚明显；强夯夯点间距不宜超过8米。
4 结论
（1）强夯加固影响深度：本次强夯试验工程夯击能强夯加固影响深度约为8.0m。
（2）最佳夯击击数：本次强夯试验工程第一、二、三遍夯最佳夯击击数为6-8击。
（3）遍夯间歇时间：第一、二遍点夯的间歇时间约为4天；第三遍点夯的间歇时间约为5天。
（4）夯点间距：夯点施工宜跳点插夯，强夯夯点间距不宜超过8米。
论文作者:梁磊
论文发表刊物:《基层建设》2016年10期
论文发表时间:2016/7/27
标签：三遍论文; 单点论文; 孔隙论文; 水压论文; 夯夯论文; 工程论文; 间距论文; 《基层建设》2016年10期论文;