常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比论文_刘倩兮

湖南省长沙市第四医院 410006

摘要:目的:观察常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法:选取我院200例糖尿病患者(2016年4月17日到2017年9月17日期间),将其依据随机分组原则,分为对照组(采用常规尿液检验)、观察组(采用生化检验),各100例,对比2组患者检验有效率。结果:观察组糖尿病患者检验有效率为97.00%,显著高于对照组78.00%,2组数据存在高度的差异性,P值<0.05。结论:对糖尿病患者采用生化检验价值更高,且具有一定的准确率,值得研究。

关键词:常规尿液检验;生化检验;糖尿病

糖尿病为临床上十分常见的慢性疾病之一,其主要特点为慢性高血糖,发病机制主要是由于胰岛素抵抗及胰岛素分泌缺陷所致,对患者生命安全造成了严重的威胁[1]。糖尿病具有病程长、发病隐蔽等特点,因此,对其进行早期诊断对提高临床治愈率具有重要作用[2]。目前临床上对于该疾病的诊断方法较多,其中常规尿液检验较为常见,但由于该种检测方法缺乏一定的准确性,因此不被临床应用。本文当中,对本院2016年4月17日到2017年9月17日期间收治的糖尿病患者展开研究,寻求适宜的诊断方案,见正文描述。

1 资料、方法

1.1 资料

选取在我院治疗糖尿病患者(共收集200例),所选时间属于2016年4月17日到2017年9月17日期间,将这200例糖尿病患者 进行分组,分为观察组、对照组这2组,100例为一组。

纳入标准:①所有患者均签署知情同意书并经本院伦理委员会批准。②无严重脏器疾病及恶性肿瘤、血液系统疾病者。

排除标准:①患者未签署知情同意书。②伴有严重精神疾病及内分泌疾病者。③依从性较差者。

观察组——男、女性患者占比各为68、32例;年龄范围上限值:78岁,下限值56岁,年龄平均值(67.59±1.25)岁,病程在5个月至19年之间,平均病程(9.85±1.03)年。

对照组——男、女性患者占比各为69、31例;年龄范围上限值:78岁,下限值57岁,年龄平均值(67.59±1.28)岁,病程在6个月至19年之间,平均病程(10.02±1.15)年。

对比2组糖尿病患者的各项资料数据差别较小(P值大于0.05),由于其差异性不强,则2组可以实施比对研究。

1.2 方法

对照组。本组糖尿病患者实施常规尿液检验,采用URIT1600分析仪进行检测(仪器生产公司为桂林优利特医疗电子有限公司),后按照临床尿液检验流程实施操作。

观察组糖尿病患者采取生化检验法,具体措施——采用本院日立-7600全自动分析仪作为本次操作仪器,检测项目主要包括血清甘油三酯、空腹血清葡萄糖、糖耐量实验、糖化血红蛋白(采用高效液相色谱仪MQ-2000PT进行检测)4项指标[3]。

1.3 观察指标

观察2组糖尿病患者检验有效率(有效:检测结果与临床诊断结果相同,则可判定为有效。无效则反之)。

1.4 统计学处理

用“%”的形式,表示2组糖尿病患者检验有效率,并用卡方值检验,在用SPSS20.0软件核对后,当2组糖尿病患者的各指标数据有差别时,用P<0.05表示。

2 结果

2.1 2组对比检验结果及临床诊断结果

观察组患者生化检验与临床检验结果具有一致性患者有97例,占总例数的97.00%。

对照组患者常规尿液检验与临床检验结果具有一致性的患者有78例,占比78.00%。

2.2对比两组患者检验有效率

观察组糖尿病患者检验有效率为97.00%,显著高于对照组78.00%,2组数据存在高度的差异性,P值<0.05。如表1:

注:观察组与对照组,P值小于0.05。

3 讨论

糖尿病为临床上十分常见的慢性疾病,多发人群为老年患者,其具有较高的发病率,若不及时对其采取有效的治疗,严重影响了患者的生命安全及生活质量。有研究认为,对其进行进行早期诊断能够为临床治疗提供可靠的依据[4]。

早期,临床上对于糖尿病的检测方法主要采用常规尿液检验,但由于该种检测方式的结果与诊断结果不一致,易耽误患者最佳确诊时间,因此不被临床所应用。而生化检验则为临床上新型的检验方法,与临床诊断结果具有一致性,为临床治疗提供了可靠的依据。当患者出现糖尿病时,若未能及时进行救治,则会导致机体出现微血管病变及大血管病变。临床症状为肾功能衰竭、肢端坏疽、双目失明及心血管事件,严重情况下还可诱发其他脑血管病变[5]。尿液检验为糖尿病常用的检验方法,但该种检验方法与临床检验结果一致性较低,易导致患者病情程度加重。而生化检验则具有较多优势,如检查方式简便、准确率高、与临床检验结果一致性高等,还可对患者血清甘油三酯、空腹血清葡萄糖、糖耐量实验、糖化血红蛋白进行有效检测。其中血清甘油三酯能够有效检测出患者其值出现升高,对判断糖尿病的发生具有重要作用;糖化血红蛋白则可将患者血糖控制情况充分反映出来;若患者糖耐量显著降低,则可表明患者病情转变成为真性糖尿病。本次研究通过检测以下几项指标,从而反映生化检验的有效率,具体内容:①高血糖症:当患者的静脉血浆葡萄糖浓度在7.0mmol/L以上时,则可认为患者伴有高血糖症,而患者一旦出现高血糖症,其机体水分则会大大降低,且增高了血浆渗透压,临床症状为口渴、多饮等。②低血糖症:当患者的体静脉血浆葡萄糖浓度在2.8mmol/L以下时,则可判断患者为低血糖症,主要表现在心悸、注意力不集中、饥饿、视力模糊等,当患者机体长时间存在低血糖症,对患者生命安全造成了严重的威胁。③糖耐量:该项指标作为诊断糖尿病的主要指标之一,能够为糖尿病的发生与发展作为准确的评估,当人体糖耐量出现下降情况时,则表示患者很有可能发展成为糖尿病,若未能对其进行早期诊断与治疗,易导致临床糖尿病的发病率呈逐渐上升趋势。④糖化血红蛋白:该指标能够有效判断患者疾病的处于阶段及调整患者血糖。⑤果糖胺:该指标对糖尿病患者的控制情况能够做出准确的评价,尤其适用于血糖波动较大患者,且还能准确的了解到患者的血糖水平情况。

通过本次研究,观察组患者生化检验与临床检验结果具有一致性患者有97例,占总例数的97.00%。观察组糖尿病患者检验有效率为97.00%,显著高于对照组78.00%,2组数据存在高度的差异性,P值<0.05。

综上所述,将生化检验应用于糖尿病患者中,具有较高的准确率,且有效率较高,值得进一步推广与探究。

参考文献:

[1] 张凡,牛震丙.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比[J].中外女性健康研究,2016,1(14):194-195.

[2] 霍美英.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].糖尿病新世界,2016,19(3):1-3.

[3] 张永丽.糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值比较[J].中外医疗,2016,35(30):22-23,26.

[4] 刘莹.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比[J].心理医生,2017,23(16):155-156.

[5] 赵剑刚.生化检验在糖尿病诊断中的应用及其临床价值研究[J].当代医学,2017,23(6):60-61.

论文作者:刘倩兮

论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2017年第21期

论文发表时间:2017/12/28

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比论文_刘倩兮
下载Doc文档

猜你喜欢