铜陵洁雅生物科技股份有限公司 安徽省铜陵市 244000
摘 要：目的：分析探讨婴儿柔湿巾使用的安全性。方法：采用某单位提供的新西兰家兔分别进行多次皮肤刺激性试验、急性眼刺激试验及口腔黏膜刺激试验，根据试验结果判断婴儿柔湿巾对于皮肤和粘膜的刺激性，以此评价婴儿柔湿巾的使用安全性。结果：婴儿柔湿巾对于家兔的多次皮肤刺激试验、急性眼刺激试验的结果都是无刺激性，而口腔黏膜刺激试验的结果为1.1，属于极轻度刺激。结论：婴儿柔湿巾对于皮肤粘膜没有明显的刺激性，基本安全，但因为其对于口腔粘膜仍有极轻度刺激性，所以不建议长期大量使用。
关键词：婴儿柔湿巾；多次皮肤刺激试验；急性眼刺激试验；口腔黏膜刺激试验
1 引言
婴儿本身肌肤柔嫩，皮脂腺、汗腺等功能发育不成熟，机体的免疫系统建设不完全，对于细菌、碱性物质等的敏感性很强，因此很容易受到刺激而发生感染或疾病，比如皮肤过敏等。基于此，婴儿的很多用品与成人有很大区别，很多都不能有添加物。在这里，婴儿用的柔湿巾与成人用的湿纸巾就有很大区别，多是使用食品级无纺布制造，不含有酒精、人工香料等添加物。现实生活中，为了让婴儿保持干净、清爽，很多家长都是频繁使用婴儿柔湿巾，但其是否安全却很少有家长关注。因此本次就对婴儿柔湿巾进行相关试验，对其使用的安全性进行评价，
2资料与方法
2.1 多次皮肤刺激性试验
受试物：挤出来的婴儿柔湿巾里的液体。
动物：选择某试验动物单位提供的新西兰家兔4只，体重均为2.8-3.0kg。
试验方法：在试验前24h，将家兔脊柱周围的被毛剪掉，避免损伤皮肤。保持剪毛范围在左右-3cmX3cm。取获得的受试物0.5mL，将之涂抹在脊柱右侧去毛的皮肤上面，涂抹面积在2.5cmX2.5cm，保持涂抹4h，之后用清水冲洗干净，去掉残留物。每天涂抹一次，重复坚持这个流程2个星期。注意在每次涂抹之后的24h内观察皮肤变化情况。将脊柱左侧的皮肤作为空白处理，处理方法相同。
2.2急性眼刺激试验
受试物：挤出来的婴儿柔湿巾里的液体。
动物：选择某试验动物单位提供的新西兰家兔4只（注意眼睛没有损伤），体重均为2.8-3.0kg。
仪器：手持裂隙灯
试验方法：取受试物0.1mL，滴在家兔右眼的结膜囊中，使上下眼睑被动闭合，持续4s，在保持30s之后是用生理盐水冲洗干净。同样取生理盐水0.1mL，滴在家兔左眼的结膜囊中，使上下眼睑被动闭合，持续4s，在保持30s之后是用生理盐水冲洗干净，以此作为对照。分别在第1h、24h、48h、72h时观察眼刺激指标，使用手持裂隙灯和荧光素钠进行眼部检查，评价两侧眼睛的受试结果。
2.3口腔黏膜刺激试验
受试物：挤出来的婴儿柔湿巾里的液体。
动物：选择某试验动物单位提供的新西兰雌性家兔8只，体重均为2.8-3.0kg。家兔要求口腔中无溃疡及其他损伤存在。
仪器：生物组织自动脱水机、石蜡切片机、摊片烤片机、全自动染片机、生物组织冷冻包埋机、电热鼓风干燥箱、电子显微镜等。
试验方法：将家兔随机分为2组，试验组（4只）和对照组（4只）。准备好注射器、导管、受试物，每只家兔一套。按照仰面的体位固定好家兔，撑开口腔，使用生理盐水稍稍湿润导管，然后插入口腔一侧，进度4-5cm。用注射器缓慢推进受试物2mL，抽出导管后进行消毒，完成染毒。对照组家兔使用生理盐水用同样的步骤作为对照处理。在24h之后，处死家兔，剖检口腔黏膜，肉眼观察是否存在溃疡及其他损伤。之后将口腔黏膜放入10%福尔马林溶液固定24h以上，分别选择中央和两端，制作成组织切片，进行HE染色，实施病理学检查，对口腔黏膜的反应进行评估。最终的反应分数为4只家兔三个部位反应积分的和的平均数，计算获得刺激指数（试验组平均分减去对照组平均分），进行强度分级。分级标准为：口腔黏膜刺激指数小于1，无；1-＜5，极轻；5-＜9，轻度；9-＜12，中度；≥12，重度。评分标准见下表1。
表1口腔黏膜刺激反应评分标准
2.4统计学处理
使用SPSS处理数据，计数资料以%表示。
3结果
3.1多次皮肤刺激性试验结果
分析结果发现，4只家兔在皮肤上面，样品组和对照组出现红斑、水肿的情况均为0，平均积分均为0，刺激强度列为-无刺激性。
3.2急性眼刺激试验结果
分析结果发现，4只家兔在眼刺激上面，样品组和对照组在四个时间段，出现充血、水肿、虹膜、角膜上的刺激反应均为0，平均积分均为0，刺激强度列为-无刺激性。
3.3口腔黏膜刺激试验结果
分析结果发现，8只家兔在口腔黏膜上面，试验组和对照组的口腔黏膜组织，上皮完整，无增生、萎缩，无明显角化，有少量炎性细胞浸润。无糜烂、溃疡等变化。但是与对照组相比，试验组的口腔黏膜个别段有轻微充血、水肿和变形。同时刺激反应评分结果如下表2。
表2口腔黏膜刺激试验结果
4讨论
上述试验结果显示，婴儿柔湿巾对于家兔的多次皮肤刺激试验、急性眼刺激试验的结果都是无刺激性，而口腔黏膜刺激试验的结果为1.1，属于极轻度刺激。在这里，多次皮肤刺激试验、急性眼刺激试验的结果都是依靠肉眼观察，表明肉眼观察下婴儿柔湿巾对于皮肤黏膜没有任何刺激性，但口腔黏膜刺激试验的结果是在显微镜下观察到的，结果为1.1，属于极轻度刺激。这说明，婴儿柔湿巾对于皮肤粘膜没有明显的刺激性，基本安全，但因为其对于口腔粘膜仍有极轻度刺激性，所以不建议长期大量使用。
参考文献：
[1]黄佳宁，陈秀锦，陈明中.婴儿柔湿巾安全性评价[J].海峡科学,2013,(10):20-22.
论文作者:舒翔 朱石磊,章俊强 刘小娟
论文发表刊物:《科技新时代》2019年9期
论文发表时间:2019/11/20
标签：家兔论文; 黏膜论文; 口腔论文; 婴儿论文; 湿巾论文; 皮肤论文; 刺激性论文; 《科技新时代》2019年9期论文;