奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的效果研究论文_骆岚

湖南省岳阳市第一人民医院 414000

【摘要】目的:观察奥美拉唑和西咪替丁在应激性胃溃疡中的应用价值。方法:2018年1月-2019年5月本院接诊的应激性胃溃疡病患76例,采用电脑随机双盲法分成A、B两组(n=38)。对A组施以奥美拉唑治疗,对B组施以西咪替丁治疗。分析两组血清胃泌素的改善情况,同时对各组的疗效作出比较。结果:A组用药7d后的血清胃泌素水平为(88.15±14.29)ng/L,比B组的(99.43±17.62)ng/L低,P<0.05。A组的治疗总有效率为100.0%,优于B组的81.58%,P<0.05。结论:用奥美拉唑对应激性溃疡病患进行治疗,可取得比西咪替丁更显著的疗效,且有助于促进血清胃泌素的改善,建议临床推广。

【关键词】应激性溃疡;奥美拉唑;血清胃泌素;西咪替丁

临床上,应激性溃疡一般继发于烧伤以及创伤后,为急危重症之一,能够对患者的生命健康造成严重威胁[1]。在近几年当中,随着生活习惯与饮食习惯的改变,国民罹患应激性溃疡的概率显著增高[2]。因应激性溃疡的危害性非常大,所以,临床医师有必要加强对本病患者进行对症治疗的力度。此研究,笔者将着重分析奥美拉唑和西咪替丁在应激性溃疡中的应用价值,报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

根据电脑随机双盲法的分组原理对2018年1月-2019年5月本院接诊的应激性溃疡病患76例进行分组,当中,A组的男女性构成比例为21:17,年龄介于17-72岁之间,平均(39.64±2.87)岁。B组的男女性构成比例为22:16,年龄介于18-72岁之间,平均(39.58±2.96)岁。患者临床资料完整,对治疗所用药物耐受,且签署了知情同意书。研究在获得医学伦理委员会批准的前提下开展,对比两组的男女性构成比例与病情等基线资料,P>0.05,具有可比性。

1.2 排除标准[3]

(1)妊娠期女性。(2)精神疾病者。(3)不耐受治疗所用药物者。(4)严重肝肾功能障碍者。(5)凝血功能障碍者。(6)正在接受血液透析治疗者。(7)呼吸衰竭者。

1.3 方法

两组基础治疗的内容有抗感染、保护胃黏膜与止血等,A组加用奥美拉唑,详细如下:奥美拉唑,40mg,加入生理盐水(100ml),对患者施以静脉滴注治疗,每隔12h用药1次,需连续用药7d,本药品由“苏州中化药品工业有限公司”提供,国药准字:H20010184。B组加用西咪替丁,详细如下:西咪替丁,600mg,利用生理盐水进行稀释,随后,采取静脉滴注的途径对患者进行用药,每隔12h静滴1次,需连续用药7d,本药品由“哈药集团三精制药股份有限公司”提供,国药准字:H23022968。

1.4 评价指标

观察两组用药后血清胃泌素的改善情况,经综合分析后作出比较。

1.5 疗效判定[4]

根据下述标准评估用药效果:(1)显效,用药3d内患者的出血症状停止,大便恢复正常,且隐血试验提示阴性。(2)有效,用药3d内患者的出血症状停止,且用药5d内患者的隐血试验提示阴性,大便恢复正常。(3)无效,用药3d后患者的出血症状未停止,隐血试验依旧为阳性,大便未改善。在对总有效率进行计算时需利用下述公式:1-(无效/例数)*100%。

1.6 统计学分析

数据分析用SPSS 20.0软件,t和χ2分别检验计量资料()与计数资料[n(%)],P<0.05差异有统计学意义。

2 结果

2.1 血清胃泌素分析

A组治疗前的血清胃泌素水平和B组比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组治疗7d后的血清胃泌素水平比B组低,P<0.05。如表1。

2.2 临床疗效分析

A组的治疗总有效率为100.0%,优于B组的81.58%,P<0.05。如表2。

3 讨论

作为常见病症之一,应激性溃疡可由多种因素所致,主要包括胃酸分泌过多、胃运动功能减弱与氧自由基生成等,本病为急性胃黏膜病变,以腹部压痛感、肌紧张和贫血等为主症,若病情较为严重,亦可导致休克,危及患者的生命健康。

现阶段,药物疗法为应激性溃疡的一种重要治疗手段,但不同的用药方案尤其各自的优缺点,为此,临床医师需要通过不断的研究和探索,为应激性溃疡病患寻找一种更加切实可行的用药方案。西咪替丁为H2受体拮抗剂,能够抑制胃酸的分泌,但作用时间较短,在停药后将会使胃酸迅速恢复到用药前。而奥美拉唑则为质子泵抑制剂,能够对胃蛋白酶以及胃酸的分泌过程进行抑制,且不会对人体的胃黏膜血流量、血红蛋白水平、体温、动脉氧分压与胃内温度造成比较大的影响,在治疗糜烂性食管炎、胃溃疡、反流性食管炎和十二指肠溃疡中具有显著疗效[5]。此研究中,A组治疗7d后的血清胃泌素水平比B组低,P<0.05;A组的治疗效果比B组高,P<0.05。在经过奥美拉唑治疗之后,应激性溃疡病患的血清胃泌素水平得到了显著的改善,且该药物的疗效也优于西咪替丁。

总之,对应激性溃疡病患利用奥美拉唑进行治疗,能够取得比西咪替丁更好的疗效,并且,患者用药后的血清胃泌素水平也能得到显著的改善,建议临床推广。

参考文献:

[1]高航.应激性胃溃疡治疗中奥美拉唑与西咪替丁的应用分析[J].中外医学研究,2019,17(8):132-133.

[2]刘宜,张晓辉.奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的效果研究[J].北方药学,2019,16(4):20-21.

[3]高华初.奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的疗效观察[J].医学信息,2018,31(23):136-138.

[4]罗春英,林时荣.应激性胃溃疡治疗中奥美拉唑与西咪替丁的应用[J].现代诊断与治疗,2018,29(23):3820-3821.

[5]田仁德.奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床观察[J].心理月刊,2018,(9):271.

论文作者:骆岚

论文发表刊物:《总装备部医学学报》2019年第07期

论文发表时间:2019/9/29

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的效果研究论文_骆岚
下载Doc文档

猜你喜欢