（淄博市市级机关医院；山东淄博255000 ）
摘要：目的：探讨醒脑静联用舒血宁治疗多发梗死性痴呆的临床疗效。方法：选取我院于2014年12月至2015年12月收治的多发梗死性痴呆患者46例，将46例患者随机分为实验组与对照组，对照组采取醒脑静单一治疗，实验组则采取醒脑静与舒血宁联合治疗，观察治疗有效性。结果：治疗后，两组患者的认知能力（MMSE评分）、日常生活能力（ADL评分）以及智力（HDS评分）均得到了一定程度的改善，但实验组患者的改善情况更明显，实验组患者的治疗有效率也明显高于对照组，p<0.05，具有统计学意义。结论：采用醒脑静联用舒血宁治疗多发梗死性痴呆，能够更有效的改善患者的认知能力、日常生活能力以及患者智力，提升治疗有效率，值得在临床过程中推广应用。
关键词：醒脑静；舒血宁；多发梗死性痴呆
多发梗死性痴呆是一种老年患者的多发病和常见病[1]，随着人口老龄化的不断发展，多发梗死性痴呆的发病率也在不断增加，严重影响患者的生活质量，给患者的经济造成了沉重的负担[2]。多发梗死性痴呆主要是由脑梗死、脑缺血反复发作或者比较严重的脑血管疾病导致的，对患者的生活质量影响较大[3]。本次研究选取了46例多发梗死性痴呆患者作为研究对象，旨在探讨醒脑静联用舒血宁治疗的临床疗效，现将研究结果报道如下：
1、一般资料与方法
1.1、一般资料
本次研究选取患者46例，均为我院于2014年12月至2015年12月收治，46例患者均符合多发梗死性痴呆的诊断标准，所有患者对于本次研究充分知情且自愿参加，均在接受治疗前签署了知情同意书。将46例患者随机分为实验组与对照组，其中，实验组患者23例，12例男性，11例女性，患者年龄在62到85岁之间，平均年龄75.3±1.25岁，患病时间1到6年，平均病程3.7±0.4年；对照组患者23例，其中男性10例，女性13例，患者年龄在60至83岁之间，平均年龄76.2±0.84岁，患病时间在2到7年，平均病程3.5±0.8年。两组患者经对比，无明显差异，p值大于0.05，无统计学意义。
1.2、方法
将46例患者随机分为实验组与对照组，对照组采用醒脑静进行治疗，具体方法如下：20ml醒脑静注射液加入250ml0.9%氯化钠注射液，静脉滴注，每日一次。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆实验组则在醒脑静治疗的基础上联用舒血宁，具体方法为20ml舒血宁加入250ml0.9%氯化钠注射液，静脉滴注，每日一次。
1.3、观察指标
观察两组患者认知能力（MMSE评分）、日常生活能力（ADL评分）以及智力（HDS评分）的改善情况，对比两组患者的治疗有效率。治疗有效率的判定标准如下：①显效 患者经过治疗后，临床症状完有明显好转，MMSE评分增加大于20%。②有效 患者经过治疗后，临床症状有所改善，MMSE评分增加12%至20%。③无效 患者经过治疗后，临床症状没有明显改善，或仍在恶化，MMSE评分增加小于12%。治疗有效率=（显效+有效）/总例数。
1.4、数据处理
所得数据采用SPSS13.0统计软件进行分析，认知能力（MMSE评分）、日常生活能力（ADL评分）以及智力（HDS评分）为计量资料，通过T检验进行组间比较，以( )表示；治疗有效率为计数资料，通过χ2检验进行两组组间比较，使用n（%）表示，两组数据p值小于0.05，具有统计学意义。
2、结果
实验组患者在接受治疗前ADL评分为38.13±6.19分，MMSE评分为16.47±2.27分，HDS评分为18.39±1.68分，在接受治疗后实验组患者ADL评分为47.63±5.03分，MMSE评分为22.17±1.64分，HDS评分为25.41±1.93分，实验组患者的治疗有效率为91.30%（21/23)；对照组患者在接受治疗前ADL评分为38.23±6.28分，MMSE评分为16.52±2.34分，HDS评分为18.47±1.73分，在接受治疗后对照组患者ADL评分为42.34±5.12分，MMSE评分为19.42±1.75分，HDS评分为21.32±1.63分，对照组患者的治疗有效率为78.26%（18/23),两组患者数据差异明显，具有统计学意义。
3、讨论
多发梗死性痴呆的主要发病人群为老年人，主要发病原因为脑梗死或脑缺血多次复发或严重的脑血管疾病。随着人口老龄化的不断发展，多发梗死性痴呆的发病率不断增加，严重威胁人类的身体健康，会给患者的家人带来沉重的负担。醒脑静可以透过血脑屏障直接作用于中枢神经系统，改善大脑的血供以及血流变化，还可以增加脑细胞的营养，缩短患者的清醒时间[4]。舒血宁可以改善脑部微循环，促进脑部组织代谢，保护神经细胞，能够有效改善患者的痴呆症状[5]。
本次研究选取了46例多发梗死性痴呆患者作为研究对象，所得数据经过分析发现，在接受一段时间的治疗后，两组患者的认知能力（MMSE评分）、日常生活能力（ADL评分）以及智力（HDS评分）均得到了一定程度的改善，但实验组患者的改善情况更明显，实验组患者的治疗有效率也明显高于对照组。
研究结果表明，采用醒脑静联用舒血宁治疗多发梗死性痴呆，能够更有效的改善患者的认知能力、日常生活能力以及患者智力，提升治疗有效率，值得在临床过程中推广应用。
参考文献
[1]朱晓玲.舒血宁与神经节苷脂联合治疗多发梗死性痴呆的临床疗效观察[J].中国医药指南,2016,14(8):207-208.
[2]卡力比努尔?吾买尔.醒脑静联用舒血宁治疗多发梗死性痴呆的临床对比研究[J].贵阳中医学院学报,2013,35(5):93-94.
[3]张帆.神经节苷脂联合舒血宁治疗多发梗死性痴呆疗效观察[J].现代中西医结合杂志,2013,22(31):3475-3476.
[4]萧劲军.舒血宁联合醒脑静治疗脑梗死36例临床观察[J].中国实用医药,2012,7(9):159-160.
[5]梁博众.醒脑静联合舒血宁治疗多发梗死性痴呆醮临床效果观察[J].中国当代医药,2013,20(6):45-46.
论文作者:夏娇辉
论文发表刊物:《医师在线》2016年12月下第24期
论文发表时间:2017/3/23
标签：患者论文; 实验组论文; 评分论文; 痴呆论文; 多发论文; 醒脑论文; 对照组论文; 《医师在线》2016年12月下第24期论文;