【摘要】目的：对急诊内科患者急性胃肠炎的临床诊治方法进行分析探究。方法：从我院选取2016年4月到2017年4月留观的急性胃肠炎患者共40例，运用随机数表的方法将对其分成两组，即对照组和研究组各20例，其中，对照组采用阿莫西林胶囊进行治疗，而在研究组中，则采用阿莫西林胶囊、克拉霉素以及奥美拉唑进行复合治疗。最终，对两组患者的综合治疗效果进行分析比较。结果:通过两组的不同治疗方法，在各类病症的消失时间以及治疗总效率等诸多方面，研究组要明显优于对照组，差异之间存在统计学意义（P＜0.05）；结论:在急性胃肠炎患者的治疗过程中，采用西医治疗的方式，可以明显缩短患者的治疗时间以及提升患者的治疗效率，具有较好的临床应用效果。
【关键词】急诊内科；急性胃肠炎；临床诊治分析
【中图分类号】R57 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）35-0150-02
在临床中，急性胃肠炎是一种较为常见的急性炎症，而通过与临床资料结合的方式，患者的所具有潜伏期一般在12小时到48小时之间。因此，为了提升治疗效果，本文从我院选取2016年4月到2017年4月留观的急性胃肠炎患者共40例，并采用不同的方法进行治疗，最终综合治疗效果进行了比较分析，现报告如下。
1.资料和方法
1.1 临床资料
从我院选取2016年4月到2017年4月留观的急性胃肠炎患者共40例，运用随机数表的方法将对其分成两组，即对照组和研究组各20例，其中，研究组的男性患者为12例，女性患者为8例，年龄在19岁到72岁之间，平均年龄在（42.11±4.22）岁，病程在1到5天之间，且平均病程为（2.14±0.24）天[1]。对照组的男性患者为11例，女性患者为9例，年龄在18岁到73岁之间，平均年龄在（43.20±4.11）岁，病程在1到6天之间，且平均病程为（2.24±0.31）天[2]。而通过统计学的分析，两组患者在年龄、性别等临床资料方面不存在显著的差异，所以不存在统计学意义（P＞0.05），但具有可比性[3]。
1.2 方法
在同等医疗条件的基础上，对照组采用阿莫西林胶囊进行治疗，一天2次，一次1克，而在研究组中，则采用阿莫西林胶囊1克、克拉霉素20毫克以及奥美拉唑20毫克进行复核治疗，一天2次，持续治疗一周[4]。最终，对两组患者的综合治疗效果进行分析比较[5]。
1.3 评价标准
首先，综合评定两组患者的最终治疗效果，其次，对两组患者的临床症状，即急性胃肠炎的临床症状进行记录，记录的症状内容可包括恶心、呕吐、腹痛、腹泻、进行治疗后病症的消失时间等[6]。
1.4 统计学分析
运用SPSS 20.0软件对数据结果进行统计学分析，采用（x- ±s）来表示计量资料，并用t进行检验，并采用％来表示计数资料，并采用χ2来进行检验，当P＜0.05为差异，具有统计学意义[7]。
2.结果
2.1 对两组患者在接受治疗后的临床症状消失情况进行比较
各类病症的消失时间，研究组要明显低于对照组，且差异之间存在统计学意义（P＜0.05），详情见表1[8]。
表1 对两组患者在接受治疗后的临床症状消失情况进行比较
3.讨论
在通常情况下，急性胃肠炎的产生会伴随着胃肠粘膜充血、水肿或溢出。而面对这种情况，如果不进及时的资料，则有可能使其变成中毒性肠炎、肠梗阻或溃疡性肠炎等，甚至有可能危及患者的生命安全。但就目前的实际情况而言，在对急性肠胃炎进行治疗或诊断时，都还并未有一个完整的定论，而这种情况的产生，也最终造成了疾病治疗研究和治疗效果得不到提升的正真原因。
在本文中，通过对40例急性胃肠炎患者采用不同的方式进行治疗，并对治疗的结果进行对比分析，可以明显看出，无论是在症状消失时间总有效率上，研究组都要高于对照组，进而也就说明采用研究组的方法对急性胃肠炎患者进行治疗更加的有效。另外，两组患者在接受治疗的过程中，均未出现严重的药物不良反应，从而也可看出，研究组的治疗方法具有安全可靠性，即采用阿莫西林胶囊、克拉霉素以及奥美拉唑进行复合治疗的方法下，不仅提升了治疗效果，同时也具有一定的科学性。
综上所述，在对急性胃肠炎患者进行治疗时，首先应该做好科学有效的诊断工作，为后期的临床治疗奠定坚实的基础，提供更加科学的参考依据，最大程度的保证治疗效果。其次，运用科学有效的治疗方法，并针对患者的病情进行针对性的用药，双管齐下，可以大大提升对患者的治疗效果。而从本文中也可明显看出，采用复合治疗的方式，明显缩短患者的治疗时间以及提升患者的治疗效率，具有较好的临床应用效果。
【参考文献】
[1]徐慧.70例急诊内科老年急性腹痛患者的临床诊治分析[J].中国卫生标准管理,2015,6(14):20-21.[2017-08-08].
[2]张玄.急诊内科患者昏迷原因及临床诊治分析[J].深圳中西医结合杂志,2015,25(18):137-139.[2017-08-08].DOI：10.16458/j.cnki.407-0893.2015.18.075.
[3]梁海明.急诊内科患者急性胃肠炎的临床诊治[J].中国医药指南,2015,13(29):52.[2017-08-08].DOI：10.15912/j.cnki.gocm.2015.29.037.
[4]翟海琴,王锦林.55例内科急诊急性腹痛患者的临床诊治分析[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(10):40.[2017-08-08].
[5]布和合什格.急诊内科患者急性胃肠炎的临床诊治分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2016,4(31):53+56.[2017-08-08].DOI：10.16282/j.cnki.cn11-9336/r.2016.31.035.
[6]耿正祥.急诊内科急性胸痛患者54例诊治分析[J].中国卫生产业,2014,11(04):40-101.[2017-08-08].DOI：10.16659/j.cnki.1672-5654.2014.04.066.
[7]马翀.急诊内科急性腹痛患者的临床诊治体会[J].中国实用医药,2014,9(14):90-91.[2017-08-08].DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2014.14.139.
[8]袁咏梅.急诊内科患者昏迷原因及临床诊治分析[J].中外医疗,2013,32(03):11-12.[2017-08-08].DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2013.03.123.
[9]王玉兰.急诊内科患者急性肠胃炎的临床诊治[J].大家健康(学术版),2013,7(06):57.[2017-08-08].
论文作者:俞海青
论文发表刊物:《心理医生》2017年35期
论文发表时间:2018/1/22
标签：患者论文; 胃肠炎论文; 急诊论文; 内科论文; 阿莫西林论文; 两组论文; 统计学论文; 《心理医生》2017年35期论文;