（大英县人民医院 四川 遂宁 629300）
【摘要】目的：观察慢性牙周炎患者应用基础治疗联合牙周维护治疗的临床效果，并予以探讨分析。方法：资料选取2015年7月—2016年7月本院收治的95例慢性牙周炎患者，按照不同的治疗方法进行分组，可以分为对照组（47例）予以基础治疗，研究组(48例)予以基础治疗联合牙周维护治疗，分析两组患者治疗后的相关临症指标以及治疗后的复发率情况。结果：治疗后，研究组牙龈缺血指数、缺失牙指数以及牙周袋深度值均优于对照组，且比较差异均具有统计学意义(P＜0.05）；两组患者的复发率情况无显著的差异（P＞0.05）。结论：基础治疗联合牙周维护治疗慢性牙周炎的临床效果显著，值得临床推广。
【关键词】基础治疗;牙周维护;慢性牙周炎
【中图分类号】R781.4+2 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）10-0233-02
慢性牙周炎属于一种较为常见的口腔疾病，本病主要是由于牙菌斑微生物诱发牙周支持组织慢性炎症性疾病，其以牙周袋的形成、牙槽骨吸收、附着丧失作为主要临床表现，患者多存在牙齿松动或者脱落的情况，本病是导致老年患者出现牙齿丧失的主要原因[1]。为有效治疗慢性牙周炎，本研究针对本院收治的95例慢性牙周炎患者分组予以治疗，现报告如下。
1.资料和方法
1.1 一般资料
资料选取2015年7月—2016年7月本院收治的慢性牙周炎患者95例，按照不同的治疗方法进行分类，可分为对照组和研究组。其中对照组47例，男女比22:25，年龄25～60岁，平均（46.12±5.43）岁；研究组48例，男女比23:25，年龄26～61岁，平均（46.23±5.55）岁。选取患者的纳入标准为口腔内牙齿数量≥16，约存在4颗以上的磨牙；均排除糖尿病、心血管疾病、甲亢病史患者和妊娠期产妇。两组性别、年龄等基本资料无明显差异（P＞0.05），具有可比性。
1.2 方法
对照组予以基础治疗：本组患者均予以龈下洁治、牙周袋内壁刮治术以及盲袋内碘氧等牙周基础治疗。研究组患者予以基础治疗联合牙周维护治疗：本组患者在对照组基础上予以牙周维护治疗：在第四次就诊时再次评估患者的牙周状态，针对一度或者二度松动和咬干扰牙予以调整咬，术后指导患者使用牙线或者牙缝刷清洗口腔；调整磨牙与前磨牙，继续调整仍松动牙，强化对于患者的口腔卫生宣教；对患者的缺失牙进行修复，约就诊半年后再度龈上洁治。
1.3 观察指标
相关临症指标：检测两组患者牙龈指数、初复诊缺失牙指数、牙周袋深度等；统计两组患者治疗后的不良反应的发生率：恶心、呕吐、头晕等[2]。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.4 统计学分析
研究资料均采用SPSS 21.0统计学软件进行分析处理，计量资料以均数标准差（x-±s）表示，组间比较采用t检验，计数资料以百分比（%）表示，以χ2检验，当P＜0.05时，表示差异具有统计学意义。
2.结果
2.1 两组患者相关临症指标比较
对照组缺失牙初诊时的平均牙齿数为25.6颗，复诊时则为24.8颗，约存在11名患者缺失牙齿，共缺失15颗，平均每人缺失0.33颗。研究组初诊时为27.1颗，复诊，为26.1颗，出现4例患者牙缺失，共6颗，平均约0.15颗。对照组牙周袋深度为（5.50±0.65）mm，研究组为（2.02±0.46）mm。对照组牙龈缺血指数为（48.18±29.53）%，研究组为（17.03±12.26）%。研究组患者牙龈出血指数、缺失牙指数、牙周袋深度值均优于对照组，且比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。
2.2 两组患者复发率情况比较
治疗后，对照组患者共出现复发牙齿松动1例，脱落1例，复发率为4.17%；研究组出现复发牙齿松动1例，未出现脱落，复发率2.13%；研究组发生不良反应的概率略低于对照组，但二者的差异无统计学意义（P＞0.05）。
3.讨论
牙周炎属于一种慢性感染性的炎症疾病，本病主要是由菌斑聚集而引起的，相关医学研究已经证实，取得良好的牙周治疗效果需要患者和术者共同的配合，但存在部分患者在治疗取得一定效果后出现自身维护意识淡薄的情况，进而导致出现复发的可能，影响治疗效果[3]。伴随时间的延长，患者的出现牙周破坏的概率逐渐增加，多表现为牙齿松动、牙齿脱落、牙龈出血等。为探究有效治疗慢性牙周炎方案，本研究针对已选定慢性牙周炎患者予以基础治疗联合牙周维护治疗的临床效果进行分析，已取得令人满意的效果。
治疗牙周炎的理想目标在于控制牙周感染因素，并将牙龈炎症予以清除，其主要目的在于阻止疾病发展的同时恢复牙龈解剖的形态，阻止出现疾病复发的可能[4]。在患者的整个治疗过程中，其中的一个关键步骤是患者积极治疗状态的维护，但慢性牙周炎患者多遭受一定疼痛感，且由于整个治疗过程较长，初诊、复诊次数较多，患者多容易存在焦虑抑郁情绪，影响患者的治疗依从性。牙周维护治疗不仅能够治疗和维护慢性牙周炎患者的治疗效果，还需要针对患者情绪予以维护，提高患者治疗依从性。
本研究数据结果显示：治疗后，研究组牙龈缺血指数、缺失牙指数以及牙周袋深度值均优于对照组，且比较差异均具有统计学意义(P＜0.05）；两组患者的复发率情况无显著的差异（P＞0.05）。研究结果证实，基础治疗联合牙周维护治疗慢性牙周炎的临床效果显著，值得临床推广。采取一定的措施保持牙周组织的长期稳定，可为牙周组织健康的维护提供保障，为实现上述效果，需要术者长期保持与患者的联系。受到样本例数、时间以及环境等诸多因素的影响，本研究各项结果还有待进一步研究予以验证。
综上所述，基础治疗联合牙周维护治疗慢性牙周炎的临床效果显著，联合治疗具有重要的临床推广价值和应用。
【参考文献】
[1]兰倩，黄萍，郑广宁，等.慢性牙周炎维护治疗期病程纵向观察[J].实用口腔医学杂志，2006，22（1）：64-67.
[2]满云娜，何惠宇.牙周炎松动牙诊治现状概述[J].中华老年口腔医学杂志，2013，7（5）：318-320.
[3]陈莉丽.牙周病松牙固定治疗[J].中国实用口腔科杂志，2013，3（1）：4-7.
[4]王莉.牙周基础治疗联合调整咬治疗牙周炎的临床研究[J].中国医药指南，2014，8（30）：50-51.
论文作者:张英姿
论文发表刊物:《医药前沿》2017年4月第10期
论文发表时间:2017/4/28
标签：患者论文; 牙周炎论文; 对照组论文; 缺失论文; 牙龈论文; 基础论文; 统计学论文; 《医药前沿》2017年4月第10期论文;