关于市场经济的三个问题，本文主要内容关键词为：市场经济论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
现在，反对在中国搞市场经济的人虽然不能说已经绝迹，但多数人已经得出结论：中国必须搞市场经济，这是振兴中国经济的必由之路。
但是，在中国，究竟应该搞什么样的市场经济，怎样搞市场经济，用什么思想指导搞市场经济，却存在着不同的意见。本文打算在这方面谈点初浅的看法。
我国要搞现代市场经济，不能搞古典市场经济
市场经济的历史大体分为两个阶段，即古典市场经济和现代市场经济。古典市场经济是完全自由放任、国家极少干预的市场经济，社会经济运行完全由“看不见的手”进行自发调节，国家只起“守夜人”和“征税人”的作用；现代市场经济则把市场调节与国家调控、市场调节与计划调节相结合起来，即把“看不见的手”与“看得见的手”结合起来，以“看不见的手”为主，“看得见的手”为辅。本世纪30年代前的资本主义市场经济是古典市场经济，30年代以后至今的资本主义市场经济是现代市场经济。无疑，我国现在搞市场经济应该迎头赶上，搞现代市场经济，而不应搞古典市场经济。
古典市场经济比自然经济要优越得多，它可以通过市场机制调节供求关系，调节消费，调节生产要素在社会生产各部门的分配，实现社会生产和再生产所要求的客观比例，最终达到社会资源的合理配置，促进社会经济高速高效增长，自由竞争资本主义阶段魔术般地创造了它以前所有历史阶段都无法比拟的生产力，就充分证明了这一点。但单纯市场调节有很大的局限性。这主要表现在：第一，市场调节具有短期性；第二，市场调节具有滞后性；第三，市场调节具有不确定性；第四，市场调节很难兼顾效率和公平，它难以解决社会收入分配不公的问题；第五，在公共产品领域，市场调节往往是失灵的；第六，市场调节具有自发性和盲目性，所以它极易产生外在不经济问题，甚至导致社会经济的无政府状态和经济波动，导致社会资源的极大浪费。资本主义经济发展的历史过程也完全证明了这一点。
现代市场经济正是为克服古典市场经济的缺陷以保证资本主义经济稳定平衡发展而诞生的。它的特点是：第一，把市场调节与国家调控结合起来；第二，把市场调节与计划调节结合起来；第三，把效率优先与适当兼顾公平结合起来，市场调节主要解决效率问题，国家调控则要解决兼顾效率和公平的问题。现代市场经济在很大程度上克服了单纯市场调节的缺陷，从而促进国民经济尽量减少波动和浪费而平稳发展。总之，现代市场经济是一种比之古典市场经济更加优越的市场经济，本世纪30年代后资本主义市场经济发展的历史和西方发达国家经济的发展已充分证明了这一点。所以，我国当然要搞现代市场经济。
邓小平同志南方重要谈话发表后，人们都在谈论我国要搞市场经济的问题，但是对于我国究竟应搞什么样的市场经济这个问题，并不是都有正确的理解和回答。例如，有些同志在事实上就认为我国应该搞完全自由放任的市场经济。他们主张价格应完全放开，听凭市场自由摆布；企业应绝对自由经营，不要政府调控，不要国家干预。认为市场经济中管得最少的政府是最好的政府，在市场经济中政府的作用，只能是所谓“你投资，我登记；你赢利，我征税；你违法，我追究”。1993年下半年党和政府根据我国经济形势和建立市场经济体制过程中出现的问题，强调要加强国家的宏观调控，他们就怀疑党和政府建立市场经济体制的政策变了，似乎又要回到高度集中的计划经济体制了……。显然，他们的主张是典型的亚当·斯密式的古典市场经济观点，或者说是哈耶克式的新自由主义市场经济观点，这是不符合现代经济潮流的，是不可取的。
我国要搞社会主义市场经济，不能搞资本主义市场经济
党的十四大明确提出，我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制，十四届三中全会又专门作出了关于建立社会主义市场经济体制的决定。这就向世界郑重宣布：我国要搞的市场经济是社会主义市场经济，而不是资本主义市场经济。
笔者认为，这里的“社会主义”四字，既是条件，又是定性；既说明我们所搞的市场经济是社会主义条件下的市场经济，又说明我们所搞的市场经济是社会主义性质的市场经济，而不是资本主义性质的市场经济。
这里的“社会主义”四字，有人说可有可无，甚至说可以不要；有人说只是条件，不是定性。这种观点很值得商讨。
笔者认为，十四大的提法含义深刻，意义重大，社会主义四字绝非可有可无。其深刻含义至少包括以下三点：第一，市场经济与社会基本制度不同，它是经济体制、经济机制、经济手段，是一种资源配置方式，资本主义能用，社会主义也能用。第二，社会主义社会不仅应该搞市场经济，而且也能够搞市场经济，市场经济完全可以同社会主义制度相联系、相融合，为巩固、发展社会主义制度服务。第三，社会主义市场经济与资本主义市场经济不同。社会主义市场经济是建立在生产资料公有制为主体，多种成分并存的所有制结构之上，它为巩固、发展社会主义服务，为不断促进社会主义社会生产力高速平稳发展、不断满足人民群众日益增长的物质文化需要服务，为实现共同富裕服务；而资本主义市场经济则是建立在生产资料资本主义私有制基础之上，它为巩固、发展资本主义制度，为资本家剥削更多的剩余价值服务，它尽管注意到兼顾公平，但主流是促进两极分化。
市场经济是一种资源配置的机制和方式，本来是中性的东西，资本主义能用，社会主义也能用。但是，一旦它与资本主义基本制度相联系，它就必然形成自己的某种特有的资本主义性质，至少可以说打上了资本主义的烙印；一旦它与社会主义基本制度相联系、相融合，为社会主义经济服务，它也就必然会形成某种社会主义性质，至少可以说是打上了社会主义的烙印。正像人刚生下来本是一个自然人，都长着鼻子眼睛胳膊腿，但是，一旦人处于某种经济关系之中，在阶级社会处于某种阶段关系之中，人也就形成了各自的社会性质和阶级性质，无不打上社会和阶段的烙印。也正像国际贸易一样，它作为一种国际经济交流形式也本无阶级性；但是，一旦它与某种社会制度、某个阶级相联系起来，它就必然会形成某种社会性质，打上某个阶级的烙印。帝国主义不正是曾经和正在利用国际贸易这种经济交流形式来为其剥削更多的剩余价值，为其称霸世界服务吗？美国政府不正是利用这一国际经济交流形式给我国施加压力，妄图迫使我国屈服、受制于它吗？人们能说美国所搞的对外贸易仅仅是中性、无性的吗？
对市场经济这个事物，笔者主张两点论，即一方面应当说市场经济本来是中性的，资本主义能用，社会主义也能用；另一方面，又应当说，它一旦与某种社会制度相联系、相融合起来，就自然而然地形成某种社会性质。
难道事情不是这样吗？无数事实说明，在西方发达国家的某些统治阶级代表人物心目中，市场经济就是资本主义，他们希望我国搞的市场经济正是资本主义的市场经济，他们要压我国搞的市场经济也正是这种性质的市场经济。如果说市场经济仅仅是中性的无性的，而不具有某种社会性质，那么，为什么以美国为首的西方国家要千方百计地在各种场合，利用各种手段压社会主义国家搞市场经济呢？！你要贷款，好，可以，但前提条件是要看你的市场经济改革搞到什么程度；你要复关，好，也可以，但关键要看你搞不搞市场经济，看你搞什么样的市场经济……等等。这些难道还没有说明市场经济这一本来中性的事物一旦同某种社会制度、某个阶级相联系起来，也就必然形成某种社会性质、某种阶级性吗？
我们的观点同某些原社会主义国家某些人的观点不同。他们认为，市场经济与社会主义水火不容，只有资本主义才能实行市场经济，市场经济就是资本主义，市场经济是资本主义的专利品。所以，要搞市场经济，就要改掉社会主义，实行资本主义。他们搞的市场经济是同私有化、同资本主义化紧紧相联系起来的，他们说的向市场经济过渡就是向资本主义过渡。例如，有的原社会主义国家某些人就认为私有制是“市场经济的一个必不可少的因素”，明确提出要“建立以私有制和个体经营为主体的市场经济”，他们公开宣布要经过若干阶段实现私有化，有的国家甚至制定了私有化法。
我们国家的某些人似乎也是这么主张的。例如，有人主张在中国搞私有化，认为私有化是必然趋势；有人对“中国特色社会主义”几字很反感，认为这个界定是束缚改革的口号；有人提出要为两极分化正名，说什么“要效率就必须两极分化，效率的动力就是两极分化”；有人主张在中国也要搞“休克疗法”……等等。但我们党摒弃了这种不正确的市场经济观点和路线，郑重向全世界公开宣布，我们要搞的市场经济是社会主义市场经济，不是资本主义市场经济。这样，我们党就既同那种认为市场经济等于资本主义，社会主义不应搞市场经济的“左”倾观点划清了界限，也同那种认为搞市场经济就必须搞私有化和全盘西化，就必须完全像西方国家那样来搞市场经济的右倾观点划清了界限。
我们要搞的社会主义现代市场经济，既同资本主义现代市场经济有共性的一面，也有特殊性一面。其共性就是：第一，都以市场为基础来进行资源配置；第二，都以市场调节为主，以政府调控和计划调节为辅，并把这两种调节紧密结合起来；第三，都以效率优先，同时兼顾公平。其特殊性就是：第一，社会主义现代市场经济与社会主义经济基础相联系，它建立在以公有制为主体、多种成分并存的所有制结构之上，主要反映社会主义经济关系，维护公有制和一切合法经济成分的权益，促进共同富裕；而资本主义现代市场经济则同资本主义经济基础相联系，它建立在资本主义私有制基础之上，主要反映私有制关系、剥削关系、尔虞我诈的关系，它维护私有制，促进两极分化。第二，社会主义现代市场经济是从上而下有领导有步骤通过经济体制改革而逐步建立起来的，是社会主义经济体制的自我改革和自我完善，转变企业经营机制（特别是转变国有经济经营机制）和转变政府职能是重要环节；而资本主义市场经济是由下自发发展起来的，资本主义现代市场经济则是为了克服古典市场经济的缺陷，在市场经济框架内的自我完善和发展，扩大政府的经济职能是重要一环。第三，社会主义现代市场经济不仅像资本主义现代市场经济一样重视效率优先和兼顾公平，它还特别注意防止两极分化，因为它的目标是要超过发达资本主义国家的生产率和经济发展速度，实现共同富裕；而资本主义现代市场经济下，不仅不可能实现共同富裕，而且两极分化是必然的。第四，社会主义现代市场经济是一种文明健康的市场经济，它不允许腐朽行业（如性行业、赌博行业等）存在，不允许搞暴利经营，不允许损害消费者的权益，它比资本主义现代市场经济更重视市场文明建设；而资本主义现代市场经济则一般容许腐朽行业存在和发展，它除了有文明的一面外，还有腐朽黑暗的一面。
我国要搞管理型的市场经济，不能削弱国家调控
我国搞市场经济是在八、九十年代的国际、国内环境之中进行的，这种环境决定了我国要搞的市场经济只能是管理型的市场经济，即政府较强调控下的市场经济。这种市场经济比之资本主义市场经济来说，国家调控的范围会更广，力度会更大，手段会更多。我国为建立市场经济模式的体制改革必须是渐进式、过渡式的，千万不可急进和激进。我们必须特别注意调控好粮食、食油、蔬菜等人民群众基本生活必需品的价格，使其上涨幅度与人民群众的承受力相适应，既保护农民的利益，也照顾好城镇居民的利益；我们也必须时刻注意搞好货币金融领域的调控，控制好投资规模，控制好货币的发行量，使其运作有序，特别要防止高通货膨胀率的出现。如果忽视国家强有力的调控，推行急进式和激进式的改革，则势必会出现分散主义、诸侯经济和无政府状态，甚至出现内部秩序混乱和不稳定，不仅难以形成统一、规范和健全的市场体系，难以应付激烈的国际竞争，而且必然会给西方发达国家对我国推行和平演变战略以可乘之机，从而带来极为严重的后果。
本世纪30年代后，西方各国的市场经济总的说是市场调节为主，但在战时，在经济危机时期，在经济困难时期，在不改变市场调节为主的情况下往往要强化政府调控。我国现在也处在国际环境、国内环境都有较大困难的时期，同时，我国地域辽阔，区域经济差别很大，国有经济比重较大，为什么不能实行有较强政府调控的市场经济呢？应该说，完全应该，也完全能够。当然，这里说的强化政府调控，第一，不能强化到超过市场调节为主的程度；第二，仍然主要是间接调控，是用经济手段、计划手段、政策法律手段搞的间接调控，而不能主要搞直接调控，更不能回到过去那种高度集中的计划体制的老路上去。当然，这里也不排斥对公共产品等领域的直接调控，但直接调控在整个社会经济运行中不占主要地位。
既然我国要搞管理型的市场经济，即政府较强调控下的市场经济，那么，我国在搞市场经济中，无疑既要注意解决市场失灵问题，也要注意政府失灵问题。为此，当前就必须下大气力解决某些政府官员和企事业领导干部的腐败问题。否则，不仅政府调控失灵问题难以解决，而且市场失灵问题也难以解决。因为，在腐败现象严重存在的情况下，政府调控和市场调节都会受到干扰，计划调节和市场调节都会扭曲和失灵。
标签：市场经济论文; 资本主义经济危机论文; 市场调节论文; 经济论文; 市场经济地位论文; 资本主义制度论文; 资本主义社会论文; 国家社会主义论文; 调控论文;