火罐不同清洗方法的消毒效果对比论文_潘虹

叙永县中医医院,四川省 泸州市,646400

【摘要】目的:针对火罐不同清洗方法的消毒效果对比。方法:回收并选取120个相同型号的火罐分为三组,分别采取含氯消毒剂浸泡消毒、多酶清洗液浸泡+含氯消毒剂浸泡消毒和快速全自动清洗消毒机处理进行清洗消毒,并对比效果。结果:经过清洁净度和ATP生物荧光检测,清洗效果最好小组依次为三组、二组和一组。结果:快速全自动清洗消毒机清洗消毒效果最佳,具有很大的临床推广价值。

【关键词】火罐;清洗方法;消毒效果

中医是中国的传统医学,具有完整的理论体系和独特之处,其中拔火罐是一种比较常见的治疗方法,通过热力将罐中的空气排除,在负压的作用下让罐吸着于人体的皮肤上,达到驱寒祛湿、行气活血、拔毒泻热等等作用,帮助人体减轻疲劳、增强自身体质的目的。在拔火罐的使用过程中,会出现不同程度的污染,甚至会出现血液污染情况,因此使用后的清洗和消毒工作非常重要,本文通过回收2019年所使用的120个型号相同的火罐,采取三种不同的方法进行清洗和消毒,主要的研究内容和步骤如下。

1.材料与分析

1.1材料

选取2019年期间,回收120个使用后的火罐,型号大小相同,将所有火罐平均分为三个小组,分别为一组、二组和三组,每组为40个。

1.2方法

一组火罐清洗消毒方式是氯消毒剂浸泡,选用500 mg/L含氯消毒剂进行浸泡,时间为30分钟,浸泡完成后使用流动水进行冲洗,最后自然晾干。

二组火罐清洗消毒的方式是多酶清洗液浸泡+含氯泡腾片浸泡消毒,先配置好多酶清洗液,配置比例为1:300,然后将火罐进行浸泡,浸泡时间为5分钟,再放置于500 mg/L含氯消毒剂进行浸泡消毒,时间为30分钟,浸泡完成后使用流动水进行冲洗,最后自然晾干。

三组火罐清洗消毒的方式是快速全自动清洗消毒器,将火罐放置于清洗消毒器中,火罐罐口向下,选择高水平消毒参数,多酶液清洗、漂洗3次、93℃热力消毒、热风干燥,A0值达到3000。

1.3监测方法

(1)直观检测

用肉眼进行观察,并使用10倍带光源放大镜,对清洁消毒后的火罐进行检测,观察拔火罐的清洁是否合格。

(2)生物荧光检测

使用ATP生物荧光仪进行检测,用采样拭子对火罐进行整体均匀涂抹等操作,放入仪器中检测,结果数值低于45(RLU)为合格。

1.4统计方法

采用SPSS19.0软件处理数据,(P<0.05)差异有统计学意义

2.结果

2.1直观检测结果对比

通过肉眼直观观察,并使用10倍带光源放大镜进行检查,发现在三组火罐中,一组、二组和三组的合格数量分别为30个、37个和39个,合格率分别为75.00%、92.50%和97.50%,其中三组的合格率明显比一组和二组较高,不合格数量共有14个火罐,一组和二组中不合格火罐的主要原因为罐体有污渍和消毒剂残留,部分罐体存在发污现象,三组中只有一个火罐不合格,主要原因为罐体存在点状水痕印。(P<0.05),数据差异有统计学意义,见下表1。

2.ATP生物荧光检测结果对比

通过ATP生物荧光检测,一组、二组和三组的RLU分别为(50.97±22.82)、(24.97±19.90)和(17.13±14.17),相比较后,三组的数值最低,火罐的清洗消毒效果最佳,(P<0.05),数据差异有统计学意义,见下表2.

3.讨论

拔火罐是中医治疗过程中常用的一种方法,但是在火罐的清洁消毒方面严重缺乏重视度,传统的清洗消毒方法主要使用含氯消毒剂进行浸泡,将使用后的火罐放入消毒液中,不考虑消毒时间问题,加之火罐的使用频率较高,很多火罐的消毒时间明显不达标,甚至有些人为了提高火罐的快速周转,直接放弃了清洁和消毒,对患者来说存在很大的安全隐患。火罐的体积大、数量多,在浸泡消毒等过程中需要较大的容器,才能保证每一个火罐得到充分的清洗和消毒。随着拔火罐工艺的不断进步与提升,为了有效提升罐口对皮肤的吸附能力,增强火罐的防爆功能,在制作过程中在罐口和底部加入了螺纹设计,这也致使很多细菌或者是血迹等微生物的残留,增加了清洗的难度,在使用含氯消毒剂进行消毒时,如果清洗不彻底,很容易造成消毒剂残留,或者是干燥不及时,滋生的细菌会对患者和操作者都会形成伤害,造成皮肤污染等问题。

在本次研究中,一组采取含氯泡消毒剂浸泡的方式,清洗消毒效果明显较差,二组采取多酶清洗液浸泡+含氯消毒剂浸泡消毒的方式,虽然具有一定的清洗消毒效果,但是需要耗费大量的人力,稳定性较差,消毒效果有待提升。三组使用快速全自动清洗消毒器,属于一种高水平的清洗程序,在酶洗、漂洗、消毒、自动烘干程序等作用下,自动完成了火罐的清洗消毒,通过多角度和大量的水循环及喷淋,再经过多酶清洗液去除玻璃物品上的蛋白质、脂肪,对各种血迹和污渍进行湿润和降解,有效减少污染,整个清洗过程不需人工辅助,35分钟即可完成,具有很高的工作效率。本文中第三组通过快速全自动清洗消毒器进行消毒,检测合格率达到了97.5%,ATP生物荧光检测合格情况RLU数值为(17.13±14.17),与其他两组相比较,效果更佳。

综上,本文通过对比火罐不同清洗方法的消毒效果,其中快速全自动清洗消毒机清洗消毒效果最佳,具有很大的临床推广价值。

【参考文献】

[1]温晓雪,刘建芳,朱萍.中医拔罐器具清洁与消毒技术研究进展[J].中华医院感染学杂志,2017,27(24):5756-5760.

[2]芮薇,李彤,朱志洁.浅析消毒供应中心在降低门诊拔火罐感染风险中的重要性[J].实用临床护理学杂志,2017.

[3]邵炜军,肖佳,高存志.加味五味消毒饮联合放血拔罐疗法治疗湿热毒蕴型面部激素依赖性皮炎的疗效及对患者皮肤功能、皮质醇、炎症因子水平的影响[J].河北中医,2018,40(10):34-38.

论文作者:潘虹

论文发表刊物:《中西医结合护理》2019年第05期

论文发表时间:2019/7/2

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

火罐不同清洗方法的消毒效果对比论文_潘虹
下载Doc文档

猜你喜欢