周作人《lt;煮药漫抄gt;》一文的发表，本文主要内容关键词为：一文论文,周作人论文,煮药漫抄论文,lt论文,gt论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
就阅读所及，目前收录周作人散文作品最为详备的书应该是钟叔河先生编的《周作人 文类编》(长沙：湖南文艺出版社1998年9月第1版)。一共皇皇十大册，字数约在五百万 以上，收集了周作人从1898年到1966年间所作文章2954篇。钟先生是著名学者和出版家 ，他所主持出版岳麓版周作人“自编文集”时就特地于每书后附加索引。这套文集更是 按主题分类，并且：“每篇文章，均注明最初发表于何时何处(报纸注明年、月、日， 期刊注明年、月、期数，图书注明初版年份、出版者)及所用署名，未曾发表者注明为 未刊稿，集外文注明‘未收入自编文集’，集内文分别注明收入何集。”(凡例第十条) 别的不说，仅这一项爬梳整理功夫就已经是够惊人的了。钟先生穷十年之功而成此书， 其中辛苦恐绝非外人所能想象。然而，编辑如此一部大书，疏漏之处恐亦难免。这里可 指出其中的一处错误，供参考。
“文类编”第二卷，名曰《千百年眼(国史·国粹·国民)》，其第二辑收有《<煮药漫 抄>》一文，文下注曰：“·1934年9月刊‘北新’初版本，署名周作人 ·收入《苦竹 杂记》”。按本书凡例，这里的意思是：此文未曾在报刊上发表过，其首次公布于世是 1934年9月收入北新书局初版本的《苦竹杂记》，因为《苦竹杂记》用“周作人”的名 字出版，当然署名便是“周作人”。
《<煮药漫抄>》一文确实是收入了《苦竹杂记》这个集子，但该书是1936年2月由上海 良友图书公司出版的。周作人1934年9月由上海北新书局出版的书是《夜读抄》，其中 并未收此文；而且似乎也不可能收此文，因为《<煮药漫抄>》一文应该是写于1935年7 月，正如张菊香、张铁荣编著的《周作人年谱》对此文的处理。(天津：天津人民出版 社2000年4月第1版，第478页)
此外，钟叔河先生、张菊香先生，似乎都没有注意到这样一个事实：《<煮药漫抄>》 一文并不是直到《苦竹杂记》出版时才首次面世，在此之前，它已经发表于《大公报》 中华民国二十四年八月三日第十二版之“小公园”第一七五四号的头条位置上了。“小 公园”上的这篇《<煮药漫抄>》，署名“知堂”，在文后括号内注曰：“杂记之五”； 此前的6月23日，他已经用“知堂”的名字在《大公报·文艺副刊》上发表了《苦竹杂 记·一、小引》及《二、冬天的蝇》二文，所以这里的“杂记之五”即是“苦竹杂记” 之五，虽然后来收集时次序又变了。
既然“小公园”上的线索是如此清晰(甚至本文的标题及作者名字的用字也用的知堂的 手迹)，钟、张二先生未能采用一定是因为不曾留意到这期的“小公园”。“小公园” 品调一向不是太高，并且基本上不属于新文学的副刊。但从1935年7月开始，“小公园 ”已经由刚从燕京大学毕业的萧乾来负责编辑，并且从此完全转变了风格，以至于和当 时由杨振声、沈从文所编的“文艺副刊”已经没有什么风格上的区别了。最终，“文艺 副刊”在8月25日的第一百六十六期终刊，“小公园”在8月31日的第一七八二期终刊， 二者合并为新的“文艺”，于9月1日星期日出刊第一期。据萧乾回忆，从这一期的“星 期特刊”起，“文艺”上的“星期特刊”还由杨、沈二位编至1936年《大公报》上海版 创办，此外所有的“文艺”副刊均是由他主编的。(据《风雨平生：萧乾口述自传》， 萧乾口述，傅光明采访整理。北京大学出版社1999年1月第1版。)
我说张菊香先生未曾留意当时的“小公园”副刊，从《周作人年谱》的另一处失误也 可以看出来。“年谱”第487页说：1935年12月，“主编《大公报》副刊《小公园》的 萧乾来北京宴请撰稿人，周作人等出席”。文中并说明这是依据师陀的回忆而定的。可 是，“年谱”接下来所引的师陀的文字却是这样写的：“约在1935年冬天，萧乾同志已 经从燕京大学毕业，进《大公报》主编《文艺》普通版，前来北平宴请撰稿人。”并没 有说萧乾此时编的是“小公园”副刊。实则“小公园”自8月31日的第一七八二期以后 就已经不再出版，此时的萧乾当然也不可能再是它的什么主编了。
与此相关，“年谱”在480页还有一个小小的失误：“(1935年9月2日)作《两国烟火》 ，载9月22日《大公报·文艺副刊》第13期。”很明显，这里的“文艺副刊”应该写作 “文艺”，这几乎是不需要再查核当时的《大公报》就可以判断出来的。事实上“年谱 ”也仅仅是在这一条上写错了，其他各条关于“文艺”的记载都是正确的。
另外，“年谱”在第483页有这样一条记载：“(1935年11月15日)发表《山居杂记》， 载《大公报》，署名知堂。”翻检这天的《大公报》，仅在“文艺副刊”上发表有“知 堂”的《模糊》一文，无论在哪一个版面上都没有发现《山居杂记》这篇文章，而且相 邻许多期的《大公报》上都没有这么一篇文章。不知“年谱”的编者是弄错了还是另有 所据? 2002.12.3