我国优秀举重运动员区域分布特征，本文主要内容关键词为：举重论文,运动员论文,特征论文,区域论文,优秀论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
0 前言
举重运动在我国历史悠远。近10年来，我国优秀的举重运动员在国际赛场上累次取得优异的成绩，极大的鼓舞了国人的士气。尤其是女子举重运动员，在国际大赛中以压倒一切的优势，取得了骄人的成绩，更进一步地促进了我国举重运动的发展。我国优秀举重运动员能再而三地取得这样的成就，是与我国各级政府长年坚持发展举重运动分不开的。这就是本文以区域的角度来讨论其状况和特征的根本着眼点。
目前，就举重科研而言，最多见的是从生理、生化、生物力学、训练学等微观方面研究举重。而以较宏观的方面，诸如二、三线的梯队建设，运动等级与年龄构成等则少见。另外，实证性研究少，规范性研究多。针对如此，本文以宏观的角度，对发展状况、规模、分布形态、区域特征等区域分布问题，进行实证性研究。
本文采用的研究方法是在资料整理的基础上，进行一般性的统计分析。本文主要研究的是1998年以前的发展。
本文所指的区域是专指各省区市的行政单位，共计31个。分布主要是指统计学上的分布，即规模的状况；另外也指地理上的分布规律特征。规模是指各省区市优秀举重运动员人数的多少。优秀举重运动员是指：一线在队运动员（人数），也通常被称之为“现役运动员”、“专业队员”（包含各省区市级的成年队、青年队）。
1 我国优秀举重运动员总体发展状况
举重运动自新中国成立以来，历经了一个从小到大的过程，在几十年的发展过程中有过几次大的飞跃。第一次是60年代，第二次是70年代中末期。1980年优秀举重运动员人数曾一度达到了322人。1980 年以后我国的优秀举重运动员队伍呈稳步增长的状态，其平均增长水平为5.71%。1985年比1980年增长了18.3%。进入90年代，我国优秀举重运动员队伍（规模）平均增长水平为6.53%，比80年代要高出0.82%，发展速度明显加快。 从总体人数看，80年代主要在400人以下水平，90年代突破400人，到1997年已达524人的水平。1997年比1985年总体增长了37.5%， 增长的幅度相当惊人。
1994年以来是我国举重发展的一个关键时期，不论是增长幅度还是规模与我国优秀运动员总体增长趋势是一致的，略高于总体，其差别有非常显著意义，P＜0.01（表略）。1990年以来， 大部分省区市在项目布局上纷纷结合国际赛事，本地区经济投入和地区基础（特色）向金牌数多的单人项目发展。举重运动顺应了这一趋势或时代特征。另一方面，举重与总体的一致性还表明了二、三线队伍的基础建设略好于总体。主要体现在新老队员交替过程中，协调较好，没有出现大的起伏，后继有人，规模逐步扩大。
2 区域分布特征
2.1 频数分布（规模、集中度）
将31个省区市的优秀举重运动员人数进行频数分布上分析（图表略）。从频数曲线表现的形态说明该项目的状况不呈正态分布，集中度数为离散。经计算，该项目的规模有53.5%，大体集中在12～36人之间。
2.2 区域分布
我国优秀举重运动员分布呈离散状态，其规模有如下几种趋势：36人以上占7.1%，24人～36人占28.6%，8人～24人占28.6%，8 人以下占35.7%，根据以上情况，结合举重单项（金牌数）结构，可以作如下简要的分析。
24人以上的规模占有相当的比重（28.6%、7.1%）。 可以说单项结构合理，是中国举重运动的主要力量。其包含的主要省区市（区域）有：辽宁、山东、湖南、广东、江苏、广西、湖北、河北、北京、四川，可称为第一阵容。
8人～24人的规模所占的比重略低（28.6%）。 在单项结构上差于第一阵容，有待于进一步完善和发展。其主要省区市有：上海、吉林、黑龙江、天津、河南、浙江、安徽、重庆，可称为第二阵容。
8人以下的规模尽管占有相当大的比例（35.7%）， 但在单项结构上不完全，整体实力不足，需要加大发展力度。主要的省区市有：海南、福建、内蒙古、山西、云南、贵州、陕西、江西、宁夏、甘肃，可称为第三阵容。
另外，还有新疆、西藏、青海等尚未发展优秀举重运动队伍。
2.3 比重与差异
比重用%表示该项在各省区市运动员中的比例，反映该单项在各省区市中重视程度，以及一定程度上反映出竞技整体水平、情况。因此比重愈大愈好，说明重视程度和水平高。差异主要是从标准差的角度来判断该项目各省区市近年的变化状况。标准差愈大表明该项目的调整力度愈大。
从竖的关系看，第一阵容的近年平均比重为4.89%，平均S为6.1人；第二阵容的平均比重为3.69%，平均S为3.62人； 第三阵容的平均比重为3.2%，平均S为1.9人。以上结果表明， 规模越大其所占的比重也越大；标准差越大，其调整的力度也越大。第一阵容所含省区市对该项目的重视程度、竞技水平、调整力度和发展速度大于第二阵容和第三阵容。另外，需说明的是山东和广西两个特例，正好呈相反的发展趋势，其原因非常多，对总体的影响不大。
从横的关系看，1994～1997年的平均数逐年提高，说明平稳增长，同时还隐含着第一阵容、第二阵容和第三阵容之间逐年发展并不平衡，第一阵容要快许多；标准差的情况也说明了第一阵容对二、三阵容起牵拉作用，发展距离在扩大。
3 结论
本文旨在以人员规模的区域分布特征去研究中国举重运动的发展状况，并不是从竞技水平（成绩）来研究问题。因此，规模大小不一定就是水平的高低。本文认为：
第一，规模分布的形态呈离散状态，大致可以区分为三个阵容。
第二，第一阵容的省区市发展幅度明显大于第二、三阵容，起到牵拉整体的支柱作用。
第三，相对全国其它项目而言，举重的发展速度略高于总体，呈稳步增长趋势。尤其是到1997年有突破性进展。