两种“台独”一脉相承——评李登辉的“隐性台独”与彭明敏的“显性台独”，本文主要内容关键词为：台独论文,李登辉论文,显性论文,两种论文,隐性论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
人所共知，台湾岛内现有两种“台独”：一种是以彭明敏为代表的“显性台独”，亦称“阳性台独”或“急进台独”；一种是以李登辉为代表的“隐性台独”，亦称“阴性台独”或“渐进台独”。彭明敏早年就是臭名昭著的“台独”分子，成为完全丧失中华民族气节的外国利益代理人。由于他公开鼓吹“台独”，不为蒋家所容，长期逃亡海外；而李登辉则因“内敛”有功，深藏不露，长期留在国民党内，直至爬上台湾权力的“顶峰”。
政治密友心心相印
李登辉与彭明敏都曾就读于日本。日本投降后，两人一起返台进入台湾大学，后又分别留学美国和法国。两人自年轻时代起，即因政治观点相近，成了“莫逆之交”，中间有分有合，友情始终未断。
两人就读台大时，与另一从日本返台任教、政治上亦倾向“台独”的刘庆瑞结成“铁三角”。刘曾炮制“台湾新宪法”，未及完成而病死。
60年代初期，在“台独”主张还未暴露时，彭曾红极一时，当选为台湾首届“十大杰出青年”，两次受蒋介石接见。此时李登辉是台湾“农业复兴委员会”的技正，两人你来我往，“相处甚笃”。
1964年9月， 彭明敏因印制并散发“台湾人民自救运动宣言”以叛乱罪被捕入狱。而据彭明敏1990年2月9日在纽约的一次会上称：他“被捕前一天还与李登辉在一起”。
在流亡海外期间，李“十分关注这位老友的去向与动向”。李出任“副总统”后，曾密令其亲信私下与彭接触。1990年5月， 彭曾对台湾一报社记者说：“李还是副总统时，有人告诉我，李登辉提到我时还在问，彭有没有在读书啊？不要疏忽了”。
蒋经国去世，李登辉掌权初期处境比较困难，彭在美“呼吁海外人士支持李登辉”，并称：“我对李登辉人格、作风、理想认识很深，李登辉在外交上打开新局面，值得百分之百的支持”。
李在权力逐渐巩固后，对彭恩礼有加，诸如“组阁”人选、“总统”由“委选”改“直选”等，有很多都是唯彭意见是听。1990年4 月的“国是会议”，李曾向当时在美的彭明敏发出“言词恳切的邀请函”；1992年秋为促使彭返台，李曾下令撤销对彭的叛乱通缉令。在此前后，彭实际上早已成了李的“超级幕僚”。
李氏“理念”照搬彭氏
李登辉当政后，人们早就怀疑：他本人是专攻农业的，为何在政治理念上的歪论，竟然一套又一套地出笼。现在人们清楚了，原来都是从他的老朋友、素有“台独教父”和“台独精神领袖”之称的彭明敏那里搬来的。不妨举几个例子：
一是关于“政治实体”和“分裂分治”。彭氏早在1972年就曾提出“独立政治实体”这一概念。1975年6月， 他在答《华盛顿明星报》记者问时又说：台湾人未来应“选择建立自己的政治实体，同中国分裂”。近二三年来，李登辉正是根据彭的这些说法，连篇累牍地在大谈“对等政治实体”和“两岸分裂分治”。
二是关于“命运共同体”或“生命共同体”。1992年9月5日和27日，彭氏先后在两次讲演会上提出要“建立‘台湾命运共同体’”，对抗中共的“一国两制”。最近几年，李登辉也是亦步亦趋地在叫嚷要“建立‘台湾命运共同体’”。也许是为了表示与彭提的不同，李在许多场合改提“台湾生命共同体”。对此，彭氏则专门加以诠释说：李说的“生命共同体”就是“命运共同体”。他本人“是相当认同”的。
三是关于“国际生存空间”及“参加联合国”问题。彭、李两人的言行几乎完全一致。1984年初彭氏称：要“实现一个台湾政府，在国际上也要争取台湾是一个政治单位”。1991年7月4日，彭氏又称：“要先申请加入联合国，至于名称需要大家冷静讨论”。如今，李登辉已不仅是口讲，而且是在身体力行。李反复强调“国际生存空间”对于台湾的重要性，强调要“拓展外交空间，善尽国际责任”。他时而强调要“有计划地以‘中华民国’名义重返联合国”；时而又强调“只要参加联合国，名称可以不必计较”。
这里特别值得指出的是，李登辉为搞“外交突破”，而于1995 年6月以金钱铺路所实现的美国康奈尔大学之行，竟然也是彭明敏早就规划好的。1989年4月， 彭对台湾《中国时报》记者说：“自从李登辉任总统后，我马上想到要请他访问美国，这是台湾重返国际社会的一个很好的方法”。1990年2月9日，彭在纽约又对台湾《联合报》一记者说：我“曾致力促请美国民间邀请李登辉访美，已接洽好康奈尔大学以颁赠‘杰出校友’的名义邀请他”。5年以后，李登辉果然一一照办了。
其他如“新主权观”、“主权在民”、“台湾利益优先”、“国民党也是外来政权”等等，李登辉讲的差不多也都能在彭的著述中找到出处。例如，李登辉攻击“一国两制”是“旧主权观”，而彭明敏则早就攻击它为“传统的天下观”；李登辉强调台湾“主权在民”、台湾“必须是台湾人的东西”，而彭明敏则早已强调所谓“主权在民”，就是“台湾属于台湾人民”，“台湾人民有权对外独立”。李登辉1994年3 月对日本作家司马辽太郎说：“国民党也是外来政权”；而彭明敏1983年7月在“世台会”的一次讲演中就称：“1945年到现在， 中国国民党政府统治台湾”，与日本“统治的本质并无变化，台湾继续成为殖民地”。凡此种种，几乎一无例外地都是彭先李后。人们怀疑李从彭氏那里贩来不是没有根据的。
两种“台独”正在“合流”
由上可见，李、彭两人在台湾前途走向上，即一心把台湾从祖国大家庭中分裂出去的目标和做法上，几乎完全一致。至于不同，也还是有的，那就是在要不要利用“中华民国”这块招牌上，特别是后来在要不要把这块招牌改为“中华民国在台湾”这个问题上，两人还是有分歧的。
1991年9月19日， 李在一次研讨会上说：“台湾已是一个称为‘中华民国’的国家而独立着。”同月30日又说：“台湾已是主权独立的国家，名称就叫‘中华民国’。”其实李说的远不只是这两次。彭明敏对此是不同意的。他明确地提出：“中华民国是不存在的”，“一个政府、一个国家，能把基本政策建立在这么一个现实不存在、抽象的东西上吗？”
于是李登辉接受了彭的批评，在许多场合又改提“中华民国在台湾”。1992年11月中旬，他在一次国民党中常会上强调说：“中华民国在台湾是合法的”；1994年到1995年，他更不时地强调称：“现阶段是‘中华民国在台湾’与‘中华人民共和国在大陆’”。
然而彭明敏同样不以为然。彭的意思是很清楚的，既然李已把台湾定位为“主权独立的国家”，那就直呼“台湾共和国”就行了，完全没有必要含含糊糊，“犹抱琵琶半遮面”。其实这正是“隐性台独”的一个重要特点。
值得注意的是，最近一个时期来彭的说法似乎有了新的微妙的变化：1995年5月9日，彭对台湾报界称：台湾是“以台、澎、金、马为范围的一个政府，国家名称先不管，先把自己的领土定出来，然后以此为基础，一切由此出发”。同年4月3日，彭在民进党会上称：台湾“未来要取什么国名，并不是很重要，它只是一个名义而已”，可以“叫‘中华民国’，或叫‘高砂国’，甚至有人叫‘蒋经国’，都可以呵！”
这里，尤其值得人们注意的是：1995年9月8日，彭明敏作为民进党的“总统候选人”，主动邀集民进党主席、中央党部主管及社运界学者会商后，认为为打破大部分民众对“台独”议题的恐惧感，已同意以“赞成维持现状，等于赞成台独”来取代原来的“台湾独立”。谁都清楚，所谓“维持现状”，就是“认同”李登辉的“中华民国在台湾”，这是不提“台独”的“台独”。先求“台独”之实，暂避“台独”之名。也就是说，彭明敏的“显性台独”已认同李登辉的“隐性台独”。彭明敏也讲究起包装和欺骗的艺术了。
同台参选暗藏玄机
彭明敏回台前后，曾一再公开表示说：他“不想参选公职，不想参加党派”。而且，彭认为李登辉主政以来的所作所为，正是他“当年所提出的政治理念”，是他“当年提出的方向”，已使他“在回首前尘时感到无限欣慰”。彭还多次表示对李主政的“信赖和期待”。因而，无需他再亲自出马了。
彭明敏言犹在耳，却作了180度的大转弯：1995年2月火速加入民进党，3月20日宣布参加“总统”选举，历经半年奋战竟又夺得今年3月民进党的“总统候选人”。人们不禁要问：为什么会有如此变化？
根据台湾媒体报道，彭氏似颇为老友李登辉的参选处境而担心：一是国民党内有人向李“挑战”。因李在是否参选问题上曾“失信”于人，朝令夕改，出尔反尔，反复无常，被人抓住“小辫子”，搞得很被动。人们的不满以及舆论界的评议，对李已造成一定的“杀伤”。二是民进党内有人“搅局”，想出来与李竞选者不少，其中真正有意向李登辉权力挑战者不乏其人。还有，他们的年龄都比李年轻，有的在党内也有一定实力基础，即使不可能取李而代之，至少可以夺走李的相当一部分票源。这对李是很不利的。
对李登辉，彭是绝对信得过的。从现有情况来看，彭明敏参选“总统”是假，为李登辉“护航”是真。他不是去“挤李”，而是去“助李”。
这一看法不是没有根据的。（一）从实力基础看，李登辉是手中握有权力机器的人，无论是政治资源、人脉资源或财力资源，都是彭明敏无法与之相比的。这一点彭明敏不会不清楚。（二）从台湾媒体披露的材料看，这次民进党内争夺“总统候选人”，李登辉是明显地站在彭明敏这一边的，是他在经济上、政治上、舆论上支持彭明敏，才使得他当选为民进党的“总统候选人”的。（三）李登辉之所以要支持彭：一是由彭参选，李的高龄弱点就自然消失了；二是彭搞的是“显性台独”，民众比较担心，而相形之下李的“隐性台独”就更能欺骗人了。
就彭明敏来说，他改变初衷以参选，可以掌握主动权，从而察时观势，随机应变；如果幸而当选，得以亲自把多年主张的“台独”“政治理念”付诸实践，既可一偿宿愿，又可不负党内支持者热望；如果形势不妙，不能当选，则可顺势推舟，暗中使力，转让票源于老友，使其能继续当权主政，保持两岸“分裂分治”的局面。
李登辉与彭明敏，两种“台独”，同源、同根、同流，尽管花样和手法不完全相同，然其分裂祖国的本质则完全一致。它们都违反中华民族的根本利益，也违反台湾人民的根本利益，包括台湾同胞在内的全体中国人民对此绝不会答应，因而都是注定要失败的。
标签：李登辉论文; 彭明敏论文; 台独论文; 台海时事论文; 中华民国大总统论文; 一脉相承论文; 时政论文; 台湾问题论文;