中国主要农产品的比较优势，本文主要内容关键词为：中国论文,比较优势论文,主要农产品论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
小麦
小麦国内资源机会成本上升，以及按边境价格计算的附加值下降是小麦比较优势丧失的主要原因。因此，降低小麦国内资源机会成本，是增强竞争优势的一条有效途径
小麦是中国的主要粮食作物，种植面积一直为全国耕地面积的22—30%和粮食作物总面积的20—27%，生产主要分布在东北春麦区、北部春麦区、西北春麦区、新疆冬春麦区、青藏春麦冬麦区、北部冬麦区、黄淮冬麦区、长江中下游冬麦区、西南冬麦区、华南冬麦区等10个主产区。中国是世界小麦主要进口国，一般净进口1000万吨以上（图1），1995年净进口1137万吨，净外汇支出2.03亿美元。
国内资源成本系数显示，中国小麦已失去比较优势。1999年中国小麦的国内资源成本系数（DRCC）最低，为0.69，比较优势度为0.31，但1993年后一直维持较高水平，1995年比较优势下降为-0.02，意味着小麦生产赚取1单位影子收入从仅需投入0.69单位的成本，增加到需要1.02单位的成本。
社会净收益（NSP）的计算表明，中国小麦生产资源配置已缺乏效率。1990年小麦生产的社会净收益为0.16 ， 生产具有一定效率， 而1995年下降为-0.01，生产变得缺乏效率。这意味着每生产1公斤小麦，整个社会从可获得1.20元的收入变为损失1.02元。
从有效保护率（ERP）看， 正保护在一定程度上增强了中国小麦的国际竞争力，取消贸易保护将使中国小麦处于更为不利的地位。中国为保护农民利益和保证粮食安全，对粮食生产采取了积极的保护措施。如1994年和1996年两次提高了粮食收购价格，提幅分别达40%和42%，这样，使中国小麦的有效保护率从1990年的0.49增至1995年的1.07。
进一步分析小麦1990年—1995年间国内资源成本系数变动的原因可知，小麦国内资源机会成本上升，以及按边境价格计算的附加值下降是小麦比较优势丧失的主要原因。如1993 年国内资源机会成本上升了67.63%，按边境价格计算的附加值下降了20.92%，导致生产有利程度下降了0.42，因此降低小麦国内资源机会成本是增强竞争优势的一条有效途径。
玉米
随着中国畜牧业的发展，中国逐步加强了对玉米的保护，1990 —1995年玉米比较优势稳定是因为国内资源机会成本、按边境价格计算的附加值以及外汇机会成本相互作用，抵消了促使比较优势下降的不利影响的结果
玉米是中国重要的粮食作物，种植面积和总产量仅次于水稻和小麦，长期以来是中国东北、华北和西南地区人民的主要口粮；进入80年代以来，玉米已发展成为粮、经、饲兼用作物，在国民经济中占有日益重要的地位。同时玉米也是中国重要粮食类出口产品，除1995年外，一般为玉米净出口国、净出口340—1000万吨（图2）。玉米主要分布在北方春播玉米区、黄淮海平原夏播玉米区、西南山地玉米区、南方丘陵玉米区、西北灌溉玉米区、青藏高原玉米区等6个主产区。
国内资源成本系数显示，中国玉米具有比较优势。1990—1995年中国玉米的国内资源成本系数（DRCC）在0.36—0.60之间（均小于1），比较优势度为0.36—0.60，且较稳定，意味着1990—1995年间每获得1单位影子收入仅需投入成本0.36—0.60单位。
社会净收益（NSP）的计算值表明，中国玉米生产资源配置具有一定效率。1990—1995年间中国每生产1公斤玉米整个社会可获得0.28—0.53元的收益。
有效保护率（ERP）的计算结果显示，正保护在一定程度上增强了中国玉米的国际竞争力。由于玉米是一种重要的饲料原料，随着中国畜牧业的发展，中国逐步加强了对玉米的保护， 玉米有效保护率已由1990年的-0.31上升为0.2。
进一步分析玉米国内资源成本系数变动的原因可知，1990—1995年玉米比较优势较稳定是因为国内资源机会成本、按边境价格计算的附加价值以及外汇机会成本相互作用，抵消了促使比较优势下降的不利影响的结果。如1994年外汇机会成本上升了38.59%，按边境价格计算的附加值上升了11.96%，抵消了国内资源机会成本上升68.59%的负面作用。
棉花
中国棉花生产资源配置已缺乏效率，正保护在一定程度上增强了棉花的国际竞争力比较优势，取消贸易保护将使中国棉花处于更为不利的地位。因此，降低国内资源机会成本是增强竞争优势的一条有效途径
棉花是中国重要战略物资，棉花纤维占纺织工业原料的70%，播种面积约占中国经济作物播种面积的1／3，生产主要分布在华南棉区、长江流域棉区、黄河流域棉区和西北内陆棉区、新疆棉区等5个主产区。中国曾是世界棉花主要出口国，但90年代以来，已成为主要进口国，年净进口13万吨以上（1993年除外，图3）。
国内资源成本系数显示，中国棉花已失去比较优势。1990—1995年间中国棉花的国内资源成本系数（DRCC）从1990年的最低值0.73上升到1992年的1.44然后一直大于1，比较优势度从0.27下降到-0.44，意味着赚取1 单位影子收入从仅需投入0.73单位的成本，增加到需要1.44单位的成本。
社会净收益的计算值表明，中国棉花生产资源配置已缺乏效率。 1990年棉花生产的社会净收入为1.20，而1992年为-1.42，此后一直为负值。这意味着每生产1公斤棉花，整个社会从可获得1.20元的收入变为损失1.42元。
有效保护率（ERP）的计算结果显示，正保护在一定程度上增强了棉花的国际竞争力比较优势，取消贸易保护将使中国棉花处于更为不利的地位。由于棉花在纺织原料中的重要地位，国家为稳定棉花供给，近年来已加大了对棉花的保护力度，棉花价格已逐年接近并超过国际棉价，同时，棉花的有效保护率也由1990年0.33增至1995年的1.06。
进一步分析棉花1990—1995年间国内资源成本系数变动的原因可知，棉花比较优势丧失是由于1992年国内资源机会成本上升了99.96%，而按边境价格计算的附加值下降了31.31%，此后这种状况未得到根本改善的缘故。因此降低国内资源机会成本是增强竞争优势一条有效途径。
大豆
中国大豆生产资源配置已缺乏效率，正保护在一定程度上增强了大豆的国际竞争力，取消贸易保护将使得中国大豆处于更为不利的地位
大豆是中国重要油料作物，主要分布在3个大区，即北方春作大豆区、黄淮流域夏作大豆区、南方多作大豆区。大豆在建国后波动较大，1957年总播种面积达1.91亿亩，约占全国耕地面积的11%，总产达100.5亿公斤。1977年下降到1.06亿亩，占全国耕地面积的7%，总产仅74.5亿公斤。近年来上升较快，1995年播种面积达8127千公顷， 产量达1350万吨。大豆出口波动较大，近年来有下降的趋势（图4）。
国内资源成本系数显示， 中国大豆比较优势已经丧失。 1990 —1995年间，中国大豆的国内资源成本系数（DRCC）从1990年的最低值0.52上升到1995年的1.03，比较优势度从0.48下降到-0.03，意味着赚取1单位影子收入从仅需投入0.52单位的成本，增加到需要1.03单位的成本。
社会净收益（NSP）的计算值表明：中国大豆生产资源配置已缺乏效率。1990年大豆生产的社会净收益为0.63，而1995年为-0.04。这意味着每生产1公斤大豆，整个社会从可获得0.63元的收入变为损失0.04元。
有效保护率（ERP）的计算结果显示，正保护在一定程度上增强了大豆的国际竞争力，取消贸易保护将使中国大豆处于更为不利的地位。虽然中国大豆产量低，不便储藏，但由于其在油料作物和蛋白质产品中的重要地位，中国加大了对其生产的保护程度，有效保护率已由1990年的0.26上升为1995年的0.33。
进一步分析大豆1990—1995年间国内资源成本系数变动的原因可知，1995年中国大豆比较优势丧失是由于国内资源机会成本上升了88.25%，按边境价格计算的附加值下降了9.79%的缘故。
甘蔗
负保护在一定程度上影响了中国甘蔗比较优势的发挥，取消负保护将增强甘蔗的国际竞争力
甘蔗是中国的重要糖料，生产主要集中在南方。建国后，甘蔗播种面积和产量波动较大，1962年播种面积仅154千公顷，产量仅344.3万吨。1992年总播种面积为1246千公顷，产量达7301.1万吨。甘蔗出口一直较少，且波动较大，1995年出口34万美元（图5）。
国内资源成本系数显示，中国甘蔗具有比较优势。1990—1995年间，中国甘蔗的国内资源成本系数（DRCC）在0.09—0.16 之间（均小于1），比较优势度为0.84—0.91，且比较稳定，意味着1990—1995年间每获得1单位影子收入仅需投入成本0.09—0.16单位。
社会净收益（NSP）的计算值表明，1990—1995年间中国甘蔗生产资源配置具有一定效率，每生产1公斤甘蔗整个社会可获得0.34—1.29元。
有效保护率（ERP）计算结果显示，负保护在一定程度上影响了中国甘蔗比较优势的发挥，取消负保护将增强甘蔗的国际竞争力。1990—1995年间，中国甘蔗的有效保护率一直为负（-0.88—-0.71）。
进一步分析甘蔗国内资源成本系数变动的原因可知，1990—1995年间甘蔗比较优势较稳定是因为1990—1994年间，甘蔗按边境价格计算的附加值及外汇机会成本每年都以一定比率上升，抵消了国内资源机会成本上升的负面作用。
生猪
正保护在一定程度上增强了生猪的国际竞争力。因此今后应注意控制国内成本的上升，否则将丧失比较优势
生猪饲养在中国畜牧业经济中占主要地位，历年产值占畜牧业产值的一半以上。活猪、冻猪肉和猪肉罐头是中国的大宗出口商品，出口呈稳步上升趋势（图6）。1995年出口活猪253万头，鲜冻猪肉15.4万吨，猪肉罐头63822万吨，总创汇达6.5亿美元。
国内资源成本系数显示，1990—1995年间中国生猪具有比较优势。1990—1995年间，中国生猪的国内资源成本系数（DRCC）在0.32—0.44之间（均小于1），比较优势度为0.56—0.68，且较稳定，意味着赚取1单位影子收入仅需投入成本0.32—0.44单位。
社会净收益（NSP）的计算表明，中国生猪生产资源配置具有一定效率。1990—1995年间中国每产1公斤猪肉整个社会可获得0.99—2.71元。
有效保护率（ERP）的计算结果显示，正保护在一定程度上增强了生猪的国际竞争力。由于猪肉在日常消费及畜产品出口中的重要地位，中国对生猪饲养一直采取较为积极的保护措施。1990—1995年中国生猪的有效保护率在0.15—0.57之间。
进一步分析生猪1990—1995年间国内资源成本系数变动原因，可知生猪国内资源机会成本有上升的趋势（1994年上升了63.96%），从而使比较优势有下降的倾向（1994年下降了0.03），因此今后应注意控制国内成本的上升，否则将丧失比较优势。
苹果
负保护在一定程度上影响了中国苹果比较优势的发挥，取消负保护将增强苹果的国际竞争力
中国苹果集中在渤海湾、黄河故道和秦岭北麓、西北西南高原。改革开放以来，苹果发展迅速，1991年中国苹果种植面积为2492万亩，产量为454万吨，居世界第一。苹果也是中国水果类的重要出口商品，近年来出口表现出强劲的上升势头（图7）。1995年出口鲜苹果1.09亿吨，创汇4.53亿美元。
国内资源成本系数显示，中国苹果具有比较优势。1990—1995年间中国苹果的国内资源成本系数（DRCC）在0.03—0.11之间（均小于1），比较优势度为0.89—0.97，且较稳定，意味着每获得1 单位影子收入仅需投入成本0.03—0.11单位。
社会净收益（NSP）的计算值表明， 中国苹果生产资源配置具有一定效率。1990—1995年间中国每生产1公斤苹果整个社会可赚取1.96—2.94元左右。
有效保护率（ERP）的计算结果显示，负保护在一定程度上影响了中国苹果比较优势的发挥，取消负保护将增强苹果的国际竞争力。虽然苹果是中国主要水果类出口产品， 但中国对其生产一直采取负保护，1990—1995年间苹果的有效保护率为-0.68—-0.42。
进一步分析苹果1990—1995年间国内资源成本系数变动原因可知，1994年苹果由于国内资源机会成本上升了374.39%，按边境价格计算的附加价值下降了43.57%，而外汇机会成本仅上升了38.59%，使得比较优势丧失了0.08。
烤烟
负保护在一定程度上影响了中国烤烟比较优势的发挥，取消负保护将增加烤烟的国际竞争力
烤烟是中国主要烟叶产品，约占烟叶产量的90%以上，烤烟主要集中在北部西部烟区、东北部烟区、黄淮海烟区，长江上中游烟区、长江中下游烟区、西南部烟区、南部烟区。改革开放以来，中国烤烟发展速度很快，1996年烤烟播种面积是1952年的9倍，产量是1952年的69 倍达294.6万吨。烤烟出口增长较快（图8），1995年总出口达5.66亿吨，创汇7.7亿美元。
国内资源成本系数显示，中国烤烟具有比较优势。1990—1995年中国烤烟的国内资源成本系数（DRCC）为0.18—0.37（均小于1）， 比较优势度为0.63—0.82，且比较稳定，意味着获得1 单位的影子收入仅需投入成本0.18—0.37单位。
社会净收益（NSP）的计算值表明， 中国烤烟生产资源配置具有一定效率。1990—1995年间中国每生产1公斤烤烟整个社会可获得6.85 —9.96元的收益。
有效保护率（ERP）的计算结果显示， 负保护在一定程度上影响了中国烤烟比较优势的发挥，取消负保护将增加烤烟的国际竞争力。中国对烤烟一直采取负保护。1990—1995年间有效保护率在-0.76—-0.65之间。
进一步分析烤烟1990—1995年间国内资源成本系数变动的原因可知，1994年烤烟由于国内资源机会成本上升了120.63%，按边境价格计算的附加价值下降了152.00%，而外汇机会成本仅上升了49.68%， 使比较优势下降了0.11。
由此可见，（1）中国小麦、棉花、大豆缺乏比较优势，资源配置缺乏效率；而玉米、甘蔗、生猪（农户散养）、苹果、烤烟等产品具有比较优势，资源配置具有效率。（2）贸易保护在一定程度上增强了小麦、玉米、棉花、大豆、生猪（农户散养）等产品的国际竞争力，而影响了甘蔗、苹果、烤烟等产品比较优势的发挥；（3）国内资源机会成本上升是导致中国农产品优势下降的主要原因；（4）维持汇率稳定，防止人民币过度升值有助于维持农产品比较优势。
