简约性原则：图书馆学情报学理论创新的新视角，本文主要内容关键词为：图书馆学论文,简约论文,情报论文,原则论文,学理论论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
关于理论创新及图书馆学情报学的理论创新，我们的学术界已经有了许多的探讨，可 以说理论的创新研究视角一直是研究热点之一。关于图书馆学情报学理论创新的必要性 已多有论述，但新时期图书馆学情报学的理论创新研究究竟如何进行，遵循什么样的创 新原则，图书馆学情报学如何去创新，也就是说究竟要采取什么样的新视角，笔者认为 ，图书馆学情报学的理论创新要遵循简约性原则。
1 关于图书馆学情报学的理论创新
理论创新对我们来讲并不是一个陌生的理念。如果从源头上讲，创新理念是由德国经 济学家熊彼德在其《经济发展理论》一书中从经济学角度首先明确提出的。他认为知识 经济时代“创新是经济发展的主要动力”。所谓创新，就是指“新的或重新组合的或再 次发现的知识被引入经济学系统的过程。”他的这一思想及其对创新理论的阐释，得到 人们的普遍认同，对人们的认识产生了巨大的影响。[1]
对一门学科的发展来说，创新同样也是十分重要的。我们知道创新及理论创新是科学 发展的本质要求和必然趋势。任何一门科学，要想真正跻身于科学之林，就必须根据其 社会实践和其专业实践的发展、变化，不断地与时俱进、推陈出新，在自身的理论结构 中注入意义深刻、富有时代气息的新思想、新观点和新方法。这样才能使该学科在理论 领域获得长远的、健康的发展。
因此，理论创新对于当前的图书馆学来说，不仅十分必要，而且非常迫切。创新不仅 是建立与完善图书馆学理论及学科体系的重要手段，而且是选拔与培养图书馆学研究人 才的重要方法，同时也是可持续发展战略与国家创新体系的重要基础。图书馆学只有顺 应时代发展的潮流，不断创新，不断完善，建立起信息化社会的新的图书馆学理论体系 ，其理论能够指导新的图书馆工作实践，图书馆事业才能不断发展。
关于图书馆学理论创新研究的观念或者主张，专家学者们有多种提法。简要举例如下 ：
郑全太等人认为，图书馆学创新的含义是对现有的图书馆学知识体系进行变革。这种 变革一方面是在原有的基础上，引入新概念、新方法，可以称为“有中生新”；另一方 面是革故鼎新。图书馆学创新的这两个方面可以看作是继承性创新和开拓性创新两种形 式。凡原有的图书馆学原理被扩大适应范围，应用于新研究领域的，是继承性创新。凡 现有图书馆学理论解释不了的，出现新的图书馆现象，是开创性创新。无论是哪一种形 式的创新，均要从图书馆工作实践出发，以图书馆实际问题为导向。[2]
邱五芳认为我国图书馆学理论研究经历了从被动的诠释型向能动的创新型的转变，这 是理论研究扩张与虚化的过程。只要研究者高扬主体性和目的性原则，就能在一定程度 上避免分离与泛化的问题。[3]
范并思认为新的发展机遇下图书馆学基础理论的任务是发现与倡导新的观念，构造新 的框架，为新理论的发展提供新的空间。[4]
王子舟认为未来图书馆学研究应加强原创性、元问题、学科史和方法输出研究；认为 当前图书馆学创新首要是重扬理性旗帜，坚持走理念图书馆学的路径，强化原创意识， 解决图书馆学本土化的问题；提倡实证方法、跨学科研究，借助其它科学方法解决本学 科问题。[5]
郑全太指出图书馆学基础理论研究具有抽象性、超前性、创新型和批判性的特点，基 本功能是建立完善图书馆学理论及学科体系的重要手段等。[6]
杨文祥认为应当分化图书馆学基础研究与应用研究，建立图书馆学基础研究的开放型 思维方式。[7]
我们知道，关于理论研究思维的内容和方法，二者虽有不同，但它们是一个问题的两 个方面，统一于事物的一个整体中，缺一不可。图书馆学情报学理论创新研究也是这样 。图书馆学情报学理论创新研究除注重上述观念或者主张的实质性内容外，笔者认为还 应重视创新研究的方式、方法问题。这就是笔者下面将要谈及的图书馆学情报学理论创 新研究要遵循的简约性原则。
2 图书馆学情报学理论创新研究的简约性原则概述
所谓图书馆学情报学理论创新研究的简约性，就是指图书馆学情报学理论研究上的高 度概括性和清晰性，易于理解与记忆。它不仅表现在图书馆学情报学理论研究形式上的 简洁与明了，更体现在图书馆学情报学理论研究内容上的丰富与深刻，亦即图书馆学情 报学理论研究要言简意赅、文约义丰。
图书馆学情报学的简约性，就是图书馆学情报学理论所追求的高度概括性。这种概括 不是简单、空洞的，而是以简洁、清晰、精练、完美的外在形式具体地表达丰富的思想 内容；图书馆学情报学的简约性不否认图书馆学情报学理论思维的概括性和抽象性，而 是使图书馆学情报学所特有的思维特性得以有效的展现，引起人们情感上的共鸣和理性 上的反思。图书馆学情报学的简约性有其内在的基本特征。它具有如下几个特征：即具 体性、通约性、清晰性和现实性等。
3 在图书馆学情报学理论创新研究中明显缺乏时代的简约性
近些年来，在图书馆学情报学的理论创新研究领域，关于图书馆学情报学理论研究的 新理论及理论研究的新方法可以说是层出不穷，一方面在带给人们新的信息的同时，也 使人们有一种眼花缭乱的感觉。
例如，在图书馆学情报学的基础研究领域，有关图书馆学的研究对象、内容体系、学 科性质等基础理论研究领域的概念性理论研究，多年来一直是图书馆学持续的研究热点 ，到现在已经有不下数十种的争鸣意见。如图书馆学理论的“抽象概念”研究，比较有 代表性的有：梁灿兴的“可获得性说”，认为“文献群中知识单元的可获得性是图书馆 学的研究对象”，[8]郑金山的“符号信息说”，认为“符号信息是图书馆学研究的基 本对象”；[9]丁国顺的“公共信息流通说”，认为“图书馆是一种公共信息的特殊流 通形态，公共信息是图书馆学的基本概念，公共信息流通则是图书馆学的研究对象”； [10]叶鹰的“信息时空说”，认为“把有序化信息时空作为研究对象的图书馆学的范围 将极其广泛”；[11]霍国庆的“信息资源体系说”，认为“图书馆是一种动态的信息资 源体系，图书馆学的研究对象是信息资源体系。”[12]
这些概念性理论的抽象化研究，充分反映出图书馆学情报学理论研究的抽象化倾向。 但我们还应该清醒地认识到图书馆学还有其在实践中的应用性一面，还有广大图书馆员 对自己学科的最切实际的感知的一面。不能过分突出其抽象性，也应重视其应用实践性 。正如范并思先生最近指出：“我仍如同10多年前一样，对于图书馆学的对象、内容、 体系等概念性研究并不看好。图书馆学是一门应用性学科，它的基础理论的生命力是那 些于它的应用性或事业发展密切相关的东西。这些概念性研究，虽不能说是可有可无， 但它们永远只能是主流图书馆学之外的东西。”[13]
我们再来看看图书馆学理论创新的“抽象方法”研究倾向。有关图书馆学的具体研究 方法的研究，我们都知道这是图书馆学的方法论问题。图书馆学的方法论，多年来也一 直是图书馆学界的热点话题，也有多种争鸣意见。但近年来，随着图书馆学理论的“抽 象概念”创新研究的发展，图书馆学研究方法的抽象化发展倾向也是比较明显的。以图 书馆学研究的“科学主义思潮”为例，我们来看一看图书馆学理论的“抽象方法”研究 倾向问题。
早在1999年，抽象图书馆学理论尤其是图书馆学的“抽象方法”研究的主要倡导者叶 鹰先生以其最具抽象性的“图书馆是有序化信息相对集中的时空”论为核心，表述了自 己建立抽象图书馆学的目的和意义：“希望抽象图书馆学的思考和方法能为当代图书馆 学理论注入生机和活力，使图书馆学走上精密科学的发展道路。”[14]接着他又指出： “能否像精密科学那样用一个模型或一组方程式把图书馆学的核心理论统一表达出来? 并通过对模型进行分析或对方程进行求解来统一研究包括传统图书馆和现代图书馆在内 的图书馆学?”[15]在叶鹰先生最近发表的文章中，又提出“分析图书馆学”的概念和 研究方法，提出了分析图书馆学理论的三类具体模型，令人们耳目一新。[16]
在业内学术界，关于图书馆学的“抽象方法”研究的再度争鸣由此展开。图书馆学的 “抽象方法”研究的支持者和赞成者也都像叶鹰先生这样，提出自己的理由并加以左证 。图书馆学的“抽象方法”研究一时间成为非常畅销的东西，附和者众。“技术绝对论 ”再度泛滥，有人甚至认为图书馆学应该建立在“键盘操作”之上，“一个数字图书馆 ，半壁江山”，图书馆的这种倾向于技术的单向度发展的趋势十分明显，[17]我们的许 多期刊，也在疯狂地宣泄人们的技术激情，而研究人文服务和读书文化的文章却很少。 但随即图书馆学理论的这种“抽象方法”研究就遭到了种种质疑和批评，在批评者中既 有像黄俊贵、程焕文、程亚男、储流杰、阎立中、鲍振西等大家学者的关注，又有一般 研究者的声音，大家纷纷在网上或刊物上发表论文或感想，见仁见智，一时间争论的热 潮在网络或刊物上涌起。
我们可以感到无论是图书馆学理论创新的抽象概念研究还是图书馆学理论创新的“抽 象方法”研究，都有些偏离了时代的简约性原则要求。
简约性之所以是图书馆学理论研究的时代精神，是因为崇尚简约是当代图书馆人的价 值观念的体现。当今全球科技快速发展，极大地推进了人类社会历史的世界性进程，带 来了包括图书馆在内的社会生活的巨大变革。经济全球化、政治多元化、信息市场化以 及竞争的日趋激烈，使现代人的生活节奏不断加快。力避繁琐、崇尚简约作为一种新的 时代精神要求，已经渗透于当代社会的各个领域。图书馆学作为图书馆实践的精华，理 应体现、发扬、崇尚这一时代精神。
图书馆学理论研究的目的是探索图书馆发展的规律，这就需要运用理论思维的分析与 综合、抽象与具体，剔除图书馆活动复杂多样的外在现象，揭示出图书馆事物的内在的 本质规律，从而获得关于图书馆实践的理性认识。所以，无论是图书馆学理论研究过程 本身，还是图书馆学理论研究结果的理论构建，都应体现出简约性的时代追求。
4 简约性原则是图书馆学情报学理论创新的必然要求
王子舟先生在论述当前图书馆学基础理论研究领域存在的问题时，系统地阐述了理论 效用和理论范式问题，指出好的图书馆学理论应是解释性和简洁的。[18]
图书馆学情报学的创新理论也必然是解释性和简洁的，而解释性和简洁的也正是简约 性原则的核心内涵。也就是说图书馆学的理论创新也必然要遵循简约性的原则要求。
既然图书馆学情报学的理论创新研究的窘况与一些研究者偏离了时代对图书馆学所要 求的简约性有关，那么，我们就应该正视和解决这个问题。回应简约性图书馆学情报学 的时代要求，需要我们图书馆学情报学工作者尤其是图书馆学的理论研究者要与时俱进 ，自觉树立符合时代要求的简约性的理论研究意识。为此我们要从以下三方面来促使图 书馆学情报学的理论创新向简约性原则要求转变：即学风上要有自律意识、术语上要有 规范意识、研究中要有效率意识等。
收稿日期：2004-12-29