国际工程水电开发产业集群利益相关者研究*
杨玉静1，2唐文哲2
(1.山西大学土木工程系，山西 太原 030006；2.清华大学 水沙科学与水利水电工程国家重点实验室 河川枢纽与项目管理研究所，北京 100084)
摘要： 国际工程水电开发企业各利益相关者构成了供应链上产业集群的上、中、下游的行为主体。通过分析国际工程中各利益相关者的生态学特点，提出从生态演化角度针对国际工程利益相关者群体的研究机理，指导国际工程水电开发产业集群及生态系统的形成及发展。运用Kolmogorov种群相互作用模型分析国际竞争中我国国际工程水电开发产业集群内部的企业之间的良好合作、共同稳定发展的必要条件，对国际工程水电开发产业集群的各个发展阶段给出政策建议。国际工程水电开发产业集群在复杂性演化过程中，在某些条件下会给自身带来风险，产生牛鞭效应或蝴蝶效应，因此采取措施有效规避风险是未来的研究方向。
关键词： 国际工程；水电开发企业；利益相关者；Kolmogorov种群模型
0 引言
20世纪70年代研究学者将种群生态学原理运用到集群理论相关研究中，认为应把产业集群而非单个企业作为分析种群生态理论的依据。相比其他集群理论，种群生态学强调集群的多样性和个体在集群内的适应性。DOUGLAS等[1]指出一系列机制决定了整个产业中企业的数量和进退等活动，种群生态理论框架解释了企业进出及市场结构变化等方面的影响。MOORE[2]提出商业生态系统概念描述市场经济中的企业活动。产业集群可获得新的和互补的技术，结合外部资源和知识获得收益，冲破市场进入壁垒获得协同收益，降低交易风险和成本，使关联性强的企业、机构和客户、中介等构成区域空间网络聚集。
何继善等[3]利用种群生态学理论构建了产业集群内企业间的竞争、互利和上下游关系的数学模型，指出产业集群与生物种群相似性明显，从竞争、合作、伙伴、竞合关系角度研究了企业生态学理论和“企业生态系统”的概念。目前我国学者对于产业集群和商业生态系统的研究落后于国外学者。商业生态系统的理论研究尚处于将生态学应用于分析企业环境和成功案例阶段，以探求商业生态系统演化的内在机理，因此有必要深入研究国际工程水电开发产业集群中的利益相关者特点。
1 国际工程水电开发产业集群的生态学特点
国际工程水电开发产业集群内部存在竞争与协同关系，分析产业集群演化机制，为国际工程产业集群利益相关者合作共赢关系的建立奠定基础。生态学领域是由种群、群落和生态系统三种不同的层次组成的群体，见图1。种群是由某种生物组成的群体，产业集群形成本质是生物演化；群落是指某个特定栖息环境中所有种群的统称；生态系统指群落和周围自然环境组成的体系。同自然界的群聚关系类似，企业群体有企业种群、产业集群和集群生态系统三个层次，见图2。
护理教师在传授护理知识、护理技能的同时也应进行护理研究。作为一名护理教师，只有在完成教学任务的基础上潜心研究，才能达到“以教带研，以研促教”的目的。护理教师可以把在护理教学、临床工作中发现的问题、难点、热点作为科研课题和方向，通过科学、严谨的科研方法去分析解决这些问题，不仅促进了护理专业的发展，也促进了教师本人的成长。所以，护理教师不仅要精于教学，也要勤于科研，从而获得教学和科研双丰收。
图1 生物群体图
图2 企业群体
从生态学角度研究国际工程水电开发产业集群，即以单个国际工程水电开发企业比喻为物种，某特定区域工艺、技术相似的企业组成种群，其中联系紧密的企业种群聚集成国际工程水电开发产业集群，与其生存环境构成国际工程集群生态系统。水电开发产业集群生态系统内不同形态和性质的组织互相依赖、密切合作，形成社会网络系统。
杨振山等[4]提出了将产业集群纳入城市发展中的框架。喻登科等研究了战略性新兴产业集群协同发展的可行性和必要性，促进战略性新兴产业集群协同发展[5]。阮建青等通过构建产业集群动态演化三阶段模型，得出不同阶段之间的演进并非自然而然发生的事情，需要地方政府提供具有集群外部性的公共产品[6]。不仅从理论上阐述了演化规律，而且运用案例和实地调研数据对模型进行了验证。万幼清等通过构建基于产业集群的协同创新系统，探究在不同竞合关系类型下产业集群协同创新方式的选择，为推动区域经济发展提供了借鉴[7-8]；总结出风险因子和表现形式，揭示出协同创新风险的内生机制模型，为产业集群协同创新风险的识别和防范提供理论参考。赵炳新等指出产业集群是增长和创新扩散的重要领域，体现了区域竞争力。产业集群研究的关键内容是集群构成要素间的关系结构[9]。
美国经济学家KRUGMAN认为通过垂直和水平外包活动降低交易成本的产业聚集现象，具有外部规模和范围经济优势[10]。产业集群是相关产业内的企业和机构在地理位置上的聚集、竞争与合作并存。
这种自上而下的由政府、协会与企业共同协作的管理方式有效地保证了全国乡村旅游发展的统一性与规范性；同时在宣传方面的权威性可以更好地引导消费者乡愁情怀的形成，并逐步成为一种重要的消费时尚。
李辉等指出产业集群与生态系统相似，是分层次、以企业为主体，按照一定结构组成的系统[11]，见表1。产业集群指相同或不同产业中，地理上彼此靠近，由于物质、能量和信息等交换联系紧密的企业或机构组成的空间网络组织，基本元素是发生联系的企业和机构。类似于“生物种群”，生产同质产品或提供相同服务的机构形成某种“产业”。
表1 国际工程水电开发产业集群和生物群落类似性比较
得平衡点为
某批原材料为φ12mm、材质为YL82B的热轧盘条，在拉拔加工过程中，发生断裂现象，图1中左侧断口从盘条周边到心部逐渐凸起，形似笔尖，右侧为与之匹配断口，呈漏斗状，这是断裂起始于截面心部，并逐渐沿周边向外扩展的一种特殊断裂方式。经了解，拉拔工艺为：热轧盘条→机械去皮→拉拔。分别在原材料及断裂样品上取化学成分、力学性能及金相试样进行检验分析，以期查明其断裂原因。
某自然区域内不同生物的种群彼此作用，使群落比某个种群状态单独存在时表现出更强的稳定性，通过互助或竞争等关系进行种内和种间的物质循环、能量传递和信息交换，形成有机整体。群落的性质由各种生物的适应性及彼此间的关系决定，见表2，竞争关系表现的情况为两种种群竞争同一种资源而彼此抑制；捕食关系表现的情况是其中一种群以另一种群为生；偏害关系表现的情况是一种群受到抑制，另一种群不受影响；中性关系是指两种种群彼此不影响；互利共生关系，使两种种群都受益；偏利共生关系是一种群受益，另一种群无利无害。
表2 两种种群之间相互作用关系
2 国际工程水电开发产业集群网络
2 .1 产业集群网络要素构成
国际工程水电开发企业分为决策、计划、执行、交付使用等阶段，构成产业集群的生命周期。国际工程水电开发产业集群生命周期过程中各阶段利益相关群体如下：①决策阶段：业主、政府机构、当地居民、咨询机构、设计、材料供应商和设备供应商；②计划阶段：业主、政府机构、供应商、设计、承包商、咨询机构、金融机构；③执行阶段：业主、政府机构、监理机构、承包商、分包商、当地居民、媒体等主体；④交付使用阶段：承包商、业主、物业管理、媒体、当地居民。各利益相关者构成了供应链上国际工程水电开发产业集群的上、中、下游的行为主体。
2012年经济学奖得主SHAPLEY[12-14]的合作博弈理论赋予每个合作对策合理的利益分配，以平衡各种相互冲突的主张，并提供了一种制定相互依赖、利益共存策略的系统方法。国际工程水电开发产业集群具有类似于生物种群的特点，由于抢占资源，类似物种会发生竞争行为，彼此间竞争激烈程度与生态位相似性联系紧密，因此需占据合适位置促进生物的共生共存。由生态学种群生存特性，国际工程水电开发企业需强化自身在产业集群中的地位和生态位，根据自身情况和外界环境因素制定竞争策略，提高综合竞争力，确保国际工程水电开发产业集群良性发展。
国际工程产业集群演化进程中，基于追求效益最大化目标的考虑，企业会采取多种竞争手段，而过度竞争必然引发演化过程中的无序行为，这对整个国际工程水电开发企业和整个经济运行过程会产生负面影响；国际工程水电开发企业的演化走向具有不可预测性，影响水电开发企业的经济发展，尤其国家政策和金融危机等因素会严重影响产业集群的稳定状态。因此，政府应该从宏观层面采取调控措施指导国际工程水电开发产业集群竞争与合作的演化关系。
在国际工程水电开发产业集群的不同阶段，企业之间竞合关系差异较大，在生命周期的形成和衰退阶段，企业之间更倾向于相互竞争，因此竞争多于合作；在成长和成熟阶段，企业为了追求更多利润，通过合作或联盟形式实现信息共享和资源优化等互利共赢目标，此时，合作多于竞争。
2 .2 产业集群网络模型构建
(3)i 1和i 2表示两家企业所在国际工程行业收益的平均增长率。
节目的出场与退场对整个表演过程的影响很大，演员的出场是观众对他的台风的初始印象。如果出场时，演员就表现出很好的气质与风度，会给观众留下深刻的印象，那么他的表演就成功了一半。出场时，演员要自信，表现得潇洒自然、落落大方。为了避免出场时的紧张，演员可以面带微笑，向观众致意。当然，出场方式可以根据音乐的风格和旋律进行创新，做不同处理，但是关键是要步伐稳健、稳定住紧张的情绪。
综上所述，RFCA在清醒镇静和全身麻醉方案下均可安全进行。与清醒镇静方案相比，全身麻醉方案下手术时间和消融时间更短。术中常规给予5-HT3受体拮抗剂可以降低全麻患者术后恶心呕吐的发生率。清醒镇静和全身麻醉方案下Af导管射频消融术后12个月内总体Af复发率相似。全身麻醉方案可降低阵发性Af患者术后12个月内Af复发率。两种麻醉方案对持续性Af患者术后Af复发率无明显影响。
设计单位利用所掌握的专业技能和经验在设计阶段充分满足业主要求，避免总承包商对合同理解不透彻、对设计范围和深度不敏感而导致项目造价大幅提高及工期延误等严重后果。当地媒体利用宣传和公关能力在项目重大节点(如开工)进行正面报道，营造良好的外部环境。国际工程水电开发产业集群网络指行为主体在工程实践活动中，通过资源和信息的流动，形成一些类似显性合同和隐性合同的正式或非正式的关系，解决国际工程水电开发项目中的接口和信息不对称问题。
大学的足球课程采用俱乐部形式的训练模式，将会打破原先单一枯燥的上课训练模式.标志盘、标志桶、过球杆、绳梯奥、小跳架、移动小球门等的器具结合利用，训练模式将会多种多样，整个课程主题可能只训练一项，但结合这些器具，可以更全面地训练大学生的协调性、球感、整体性，这都是旧体育课程所欠缺的部分.
图3 国际工程EPC水电开发企业钻石模型
图4 国际工程EPC水电开发产业集群网络模型
通过研究国际工程水电开发产业集群来探索如何实现产业集群利益相关者在竞争、互利合作等过程中的共赢，维持生态位稳定，弱化演化过程中可能产生的混沌行为给产业集群带来的负面影响；根据预期会出现的风险因素构建风险接受准则分析系统。
我国国际工程水电开发产业集群处于初始阶段，将会遇到外界环境变化、出台的最新政策或不可抗力等风险因素制约其发展进程，因此有必要利用Kolmogorov种群相互作用模型对国际工程水电开发产业集群生命周期各阶段的稳定性进行分析。
3 国际工程水电开发产业集群生命周期各阶段稳定性分析
3 .1 假设前提
3 .2 .1 集群形成阶段稳定性分析——基于竞争模型
(2)条件二：Y 1和Y 2表示在各自独立且外界环境等要素条件一定的情况下，企业能够达到的最大收益值。
HAKANSSON指出产业集群网络包括行为主体、活动的发生和资源三个基本要素，构建国际工程EPC水电开发产业集群网络模型，见图4。其中，行为主体包括咨询机构、承包商、政府机构、设计单位、监理单位、材料和设备供应商、电网企业、银行等金融机构、当地居民等。国际工程产业集群网络中各种工程实践活动包括水文、地质勘查、项目建议书、立项、可行性研究、概念设计、初步设计、施工图设计、采购、招投标、施工、审批、索赔、竣工、交付使用及后期维修服务等工程实践活动。涵盖组织和企业内部专业知识和信息的高效流动，组织内部和外部环境间的信息共享和交流，在尊重彼此需求和意愿的基础上构建利益共享机制，形成彼此信任的合作关系。当前我国大型水电开发企业在水电开发中的制约因素主要表现在生态环境、国家政策和移民等方面，体现出组织与外部环境之间的影响关系。对此水电开发企业的资源规划和业务流程需扩展到流域开发整体层面，解决组织外的各种问题，提高企业对外部环境的适应性和获取外部资源的能力。资源方面包括金融资产、高素质管理者、知识性专家、原材料、大型设备、劳务等，例如业主拥有资金并保证资金链正常运转，集成和管理利益相关者的资源则贯穿项目整个生命周期；金融机构是水电项目开发资金的主要来源，为国际工程顺利进行提供资金保证；EPC项目则采用由总承包商承担绝大多数设计风险的总价合同。
基于假设条件，得到国际工程水电开发企业收益增长的Logistic方程为
通过对双向电泳的上样量进行摸索，结果发现，较高的上样量（300 μg）导致高丰度蛋白区域蛋白堆积情况严重（如图4），高丰度蛋白斑点过大也会影响其它蛋白斑点的分离和分析。对上样量调整至200 μg，所获图谱背景较清晰，蛋白点分辨率较高，高丰度蛋白对其它蛋白质的影响降低。因此后续实验中，均采用窄范围IPG(pH值5～8)胶条，上样量200 μg，银染。
式中，
表示企业实际收益在最大收益中的占比；
表示企业在现有约束条件下难以实现的收益占最大收益的比重；i 1,i 2,Y 1,Y 2为正数。
波特指出国家或区域内成群的企业在同等条件下拥有更显著的竞争优势。若某个产业具有国际竞争力，那么它就具备较好的需求状况、要素投入的质量、促进企业在其产业内部超越其他企业的竞争压力、特定产业供应商与顾客之间的联系等基本条件，据此构建国际工程水电开发产业集群钻石模型，见图3，包含四个代表地区性优势决定因素的相关层面：一是国际工程水电开发企业战略；二是需求条件；三是投入要素状况；四是国际工程供应链上下游相关产业状况。外部机遇和政府机构对上述四个层面产生影响，但不属于决定性因素。
3 .2 稳定性分析
(1)条件一：随机抽取国际工程水电开发产业集群中两家企业，R (t )表示t 时刻的实际收益值。
国际工程水电开发企业呈点状分布，彼此联系较少，造成了企业之间信息不对称现象，水电开发企业期望占据市场有利地位并为争夺资源而竞争。此时国际工程水电开发企业的共生模型为
《基础会计》课程最大的特点是理论性强，教师可能因为这个特点，运用讲授法进行讲课，学生在被动的学习状态下，不能激发学习动机，无法达到预期的教学要求。
求解方程组，得平衡点为
相对于欧美国家而言，中国的侍酒师人数可能现在还追不上，但是相信只是时间的问题。“与欧洲的侍酒师相比，中国的并不差。长时间以来，欧洲依附于原有的葡萄酒文化优势，又相对靠近世界主要葡萄酒产区，所以该地区的MS和MW更多，当然还有市场的帮助。我相信中国会在这个领域出类拔萃，只是时间问题。现在大中华区已经有5个MS和5个MW，我相信未来还有更多。”João Pires MS表示。
E 0=(0, 0)
根据雅可比矩阵和微分方程稳定性理论的判定条件，得出E 0=(0, 0)为不稳定点，而 E *为平衡稳定点的条件是：α 1α 2<1,表明国际工程水电开发企业双方都没有足够实力去竞争对方的资源，二者相互制衡，因此能够稳定共存于集群中。
3 .2 .2 集群发展阶段——相互依存模型
随着产业集群网络越来越完善，国际工程水电开发企业供应链上下游的合作和交流日趋频繁，逐渐形成合作共赢的互利共生模型
表1主要从产业集群和生物群落的组成要素、结构、进化、环境影响、自适应性、动态特性等几个大方面比较两者的相似性。组成要素为国际工程水电开发企业和生物种群。即产业集群是由一个个大大小小的企业组成；而生物群落是由不同的生物种群组成。产业集群和生物种群要素间关系都是相互作用、相互影响；从空间分布上讲，产业集群是地域决定分布，生物群落是资源决定分布；产业集群结构是由价值链连接，生物群落是由食物链相连接；产业集群由单个企业、企业种群、产业种群和集群生态系统构成的复杂且有序的层次结构；生物群落是由个体、种群、群落和生态系统构成的复杂有序的结构；两者都具有正反馈和负反馈的特点；产业集群经历着由简单到复杂、规模由小到大的进化过程。生物群落是低等到高等、简单到复杂的进化过程；产业集群的进化特征表现在产业链条的扩充和完善，而生物群落是不同层次形态结构的逐步复杂和完善；进化的特殊性方面，产业集群是专业化趋势加强，生物群落则是特化和退化；相对产业集群优胜劣汰的进化方式，生物群落为渐进式或爆发式；周围环境对产业集群影响明显，表现出优胜劣汰的特点，而生物群落应对环境变化的表现特征是自然选择、适者生存；两者都具有某种程度的自适应能力；产业集群经历着诞生、形成、发展、演化的动态过程，而生物群落则经历发生、形成、发展、进化的过程。
E 0=(0,0)
当R 1>0，R 2>0时，即
时，表示两家企业属于共生关系。根据雅可比矩阵得平衡点稳定条件为：α 1<1，α 2<1，α 1α 2<1,表明国际工程水电开发企业之间合作紧密且能最大限度实现资源共享和信息交流，达到以信任为基础的互利共赢的战略模式，取得比独立经营更多的利润。
3 .2 .3 集群衰退阶段
日子一天天过去，我自以为与叶霭玲的关系是虚的，与白丽筠的关系才是实的，有着实质性内容。但是，就像性生活不能公之于众那样，我与白丽筠的关系也是放不上台面的。相反，我与叶霭玲的关系却有两家的父母亲属做见证，有着不容怀疑的社会属性。因而事实上，我与叶霭玲的关系才是实的，与白丽筠反倒是虚的。
经济周期的影响降低了区域内市场需求，使区域网络和环境遭到破坏，导致产业集群网络瘫痪，企业之间竞争多于合作，创新能力减弱，可能使产业集群进入衰退阶段。随着国际工程水电开发产业集群规模逐渐扩大，当外部规模经济和溢出效应所引起的成本降低额度小于资源价格的上涨时，产业分散力大于集聚力，产业集群进入衰退阶段，企业收益水平表现为负增长，即
国际工程水电开发企业收益增长的Logistic方程为
平衡点为
E 0=(0,0)
根据雅可比矩阵和微分方程稳定性理论判定方法，稳定条件为：α 1>1，α 2>1， 表明国际工程水电开发企业在争夺资源的过程中企业实力差距较大，此时，由判定条件可知E *为不稳定平衡点，且为产业集群开始走向衰退趋势的分界点。在此阶段，需要政府部门的宏观调控政策，防止国际工程水电开发企业在面临集群内外部双重竞争形势下的恶性竞争和资源流失。
4 结语
(1)国际工程水电开发产业集群利益相关者众多，供应链上下游形成了一个庞大的复杂网络系统结构。构建产业集群利益相关者彼此约束且彼此促进的演化关系，进一步揭示产业集群演化发展的过程和规律，对目前国际工程水电开发企业发展和决策有一定的指导意义。
1.2.1 输入性病例 按照《消除疟疾技术方案（2010年版）》及《全国消除疟疾监测方案（2015版）》的判定依据：在外地感染到当地发病的疟疾病例。即发病前30 d内（按疟疾最长潜伏期来算）有疟区流动及夜间停留史。包括境外输入病例和境内输入病例。
(2)通过进一步深化产业融合，提高产业关联性和竞争优势，促进国际工程水电开发产业集群优化升级。伴随着产业关联度的提高，集群内位于供应链上下游的主导产业与相关产业依据生态有机循环原理,实现集聚区内物质和能量封闭循环利用，建立高效率的产业生态体系并实现集群内部的循环经济，达到产业集群活动与生态系统的良性循环和可持续发展。
(3)根据国际工程水电开发市场特点及发展状态，引用生物界种群演化的发展态势构建演化模型，分析基于国际工程产业集群的形成路径，为国际工程水电开发产业集群的发展提供思路。在国际工程水电开发产业集群的复杂性演化过程中，在某些情况下会给自身带来风险，产生牛鞭效应或蝴蝶效应，采取相应措施规避风险是未来的研究方向。
参考文献
[1] DOUGLAS S E,MURPHY C A,SPENCER D F,et al.Cryptomonad algae are evolutionary chimaeras of two phylogenetically distinct unicellular eukaryotes[J].Nature,1991，350(6314):148-151.
[2] MOORE J F.Predators and prey: a new ecology of competition[J].Harvard Business Review, 1993,71(3):75-86.
[3]何继善,戴卫明.产业集群的生态学模型及生态平衡分析[J].北京师范大学学报:社会科学版, 2005 (1):126-132.
[4]杨振山,蔡建明,付承伟.产业集群理论对我国城市规划建设的启示[J].城市规划, 2012 (12):60-68.
[5]喻登科,涂国平,陈华.战略性新兴产业集群协同发展的路径与模式研究[J].科学学与科学技术管理,2012,33(4):114-120.
[6]阮建青,石琦,张晓波.产业集群动态演化规律与地方政府政策[J].管理世界, 2014 (12):79-91.
[7]万幼清,王云云.产业集群协同创新的企业竞合关系研究[J].管理世界, 2014 (8):175-176.
[8]万幼清,张妮,鲁平俊.产业集群协同创新风险及其形成机理研究[J].管理世界, 2015 (2):182-183.
[9]赵炳新,杜培林,肖雯雯,等.产业集群的核结构与指标体系[J].系统工程理论与实践, 2016,36(1):55-62.
[10]KRUGMAN P.Increasing returns and economic geography[J].Journal of Political Economy, 1991,99(3):483-499.
[11]李辉,李舸.产业集群的生态特征及其竞争策略研究[J].吉林大学社会科学学报,2007,47(1):57-62.
[12]SHAPLEY L S.Stochastic games[J].Proceedings of the National Academy of Sciences, 1953，39(10):1095-1100.
[13]SHAPLEY L S.On balanced sets and cores[J].Naval Research Logistics(NRL), 1967，14(4):453-460.
[14]SHAPLEY L S.Cores of convex games[J].International Journal of Game Theory, 1971,1(1):11-26.PMT
*基金项目： 国家自然科学基金项目(51579135，51379104，51079070)；水沙科学与水利水电工程国家重点实验室科研项目(2015-KY-5，2013-KY-5)；中国电建重大科技专项(DJ-ZDZX-2015-01-02，DJ-ZDZX-2015-01-07)。
收稿日期： 2019- 07- 18
作者简介：
杨玉静(1983—),女，博士后，研究方向：国际工程项目管理、伙伴关系理论、金融系统复杂性。
唐文哲(1970—) ，男，教授, 博士生导师，研究方向：国际工程管理、伙伴关系管理、风险管理等。
标签：国际工程论文; 水电开发企业论文; 利益相关者论文; Kolmogorov种群模型论文; 山西大学土木工程系论文; 清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室河川枢纽与项目管理研究所论文;