摘要：通过对故障PT的解体检查和对所有运行PT的历史数据分析，发现了本批次产品所可能存在的缺陷，从而为缺陷处理提供了技术支持，为设备更换提供了依据，从而避免了重大设备事故和电网安全运行事故的发生.
关键词：PT；运行故障
一、发现问题
河南某电厂配套500KV开关站于20**年4月14日正式投入运行，共有两条进线，四条出线，当年5月初，在核对#1机组电量时时发现电厂内与开关站侧两端数值出入过大（当时计算值为1.4%，远远超过允许的误差）。组织试验与安装等技术人员于5月11日分别对电厂侧与开关站侧计量表计、二次回路压降等进行检查，均正常无误，在检查开关站侧A相线路PT时，发现其二次绕组电压偏低（为59V，B、C相为62V），后持续监测，偏差再增大，判断该PT内部可能有电容击穿现象，立即停运检查，5月15日，对发现的故障PT进行再次测试时发现：当升压至额定相压50%时，测量误差为-9.864%，相位差62.9′，表明该PT确实已经存在严重缺陷，立即返厂检查处理。
故障PT参数：
二、返厂后检查情况
该PT的电容为膜纸复合电容，浸渍剂为二芳基乙烷，额定电容量为5000PF，共分三节，每节额定电容量应为15000PF。经厂家专业人员初步检查后，发现上两节电容量与出厂值相符，不存在故障，第三节电容量变化较大，判断故障部位在第三节（见图1）。对第三节进行了解体检查（见图2），第三节结构示意图（见图3）：
从图3中可以看出该PT第三节由140个电容串联组成分压回路，每个电容元件的电容约为2.1μF，从上往下对每个电容进行测量发现C13的第Ⅳ组的第15、24、26电容元件和第Ⅴ组的第10、15电容元件以及C2中第6、10、18电容元件均被击穿。如图（见图4--图7）所示：
从击穿的图片可以看到，击穿部位全部集中在引铂片的周边。经与厂家沟通得出结论，该产品在制造工艺中存在问题，即引铂片周边存在毛刺，电容元件在组装压制时压力过大，造成膜纸受伤，当PT运行时，引铂片周边电场分布畸变严重，容易造成击穿。
三、故障原因分析
根据对电厂#1机组出线在开关站侧A相线路PT的检查情况说明其电压的变化已经直接反映出PT内部存在的严重缺陷，因此，认真审视电压变化这一现象十分重要，为此我司会同设备生产厂家、试验、施工单位、运行维护单位共同对本站电厂#1机组出线及其他投运线路PT进行分析如下。
1、对电厂#1机组出线开关站侧线路电压变化情况的统计分析如下图（4月15日—5月25日，单位kV）
从图中可以看出电厂#1机组出线开关站侧线路投运以来至5月13日，A相电压比其它两相一直偏低15kV左右，5月14日，A相电压比其它两相突然偏低30kV左右。数值证明该PT自投运起，内部电容就有击穿，5月14日，缺陷又进一步恶化导致更多电容击穿。
2、对开关站其它运行线路PT的分析
根据厂家对电厂#1机组出线开关站侧线路A相PT的解剖分析和对其运行电压的变化分析，可以得出故障原因确属设备工艺缺陷所致，因此我们判断与该PT同批次的产品都会可能存在问题，因此我们决定再对其他线路PT进行数据分析，并根据他们各自的运行电压变化曲线得出其他线路电压的对比图。
（1）开关站出线1投运以来各线电压对比图（4月15日—5月25日，单位kV）
图8数据说明开关站出线1投运以来A相PT电压明显持续升高，最高已达11√3KV，而C相电压也有升高。
（2）开关站出线2投运以来各线电压对比图（4月15日—5月25日，单位kV）
该图数据说明开关站出线2投运以来C相PT电压明显持续升高。
（3）开关站出线3投运以来各线电压对比图（4月15日—5月25日，单位kV）
该图数据说明开关站出线3投运以来A相PT电压明显持续升高，而C相电压也有升高。
（4）开关站出线4投运以来各线电压对比图（4月15日—5月25日，单位kV）
该图数据说明开关站出线4投运以来各相PT电压变化不大。
四、处理结果
通过对电厂#1机组开关站侧A相PT的厂内解体和对现场所有运行PT电压变化的数据分析，判断本批次产品都存在制造缺陷。最终厂家对配套开关站的20只PT全部召回进行更换，更换后几年来，运行均正常。
论文作者:王加军
论文发表刊物:《电力设备》2019年第15期
论文发表时间:2019/11/22
标签：电压论文; 电容论文; 电厂论文; 相电压论文; 机组论文; 缺陷论文; 故障论文; 《电力设备》2019年第15期论文;