一、现阶段中国发展产业投资基金问题研究（论文文献综述）
许嘉禾[1]（2021）在《我国体育产业高质量发展的金融支持研究》文中进行了进一步梳理体育承载着国家强盛、民族振兴的梦想。体育强则中国强,国运兴则体育兴。体育要强、要兴,发展体育产业是主要途径。2019年,国务院办公厅发布《关于促进全民健身和体育消费推动体育产业高质量发展的意见》,高质量发展逐步成为体育产业发展的重要战略目标。金融是现代经济的血脉。体育产业要提质增效和持续高速发展,需要金融的有力支持。然而当下,金融体系在体育产业中的效用功能尚未能够充分发挥。因此,体育产业高质量发展所面临的金融支持问题,成为一个难以回避的命题。本研究立足于体育产业的经营实践,综合运用体育学、管理学、系统科学及金融学的相关研究方法及范式,以现代产业和金融发展的相关理论为指导,按照金融支持体育产业高质量发展的现状与问题、特征与机理、宏观效应、微观效率以及系统运行的次序,从理论分析到实证研究,展开工作。本研究的工作主要如下:一是梳理体育产业的金融支持现状,发现体育产业金融支持存在的不足。二是总结体育产业高质量发展的金融需求特征,剖析金融支持体育产业高质量发展的作用机理。三是在宏观产业层面,以耦合协调的视角,审视体育产业与金融体系的关联关系。通过建立序参量体系,引入耦合协调、剪刀差以及灰色关联等模型进行实证研究,分析二者的耦合协调发展效应及影响因素。四是从在微观企业的层面,以“黑箱”的视角,根据金融支持与体育产业的不同维度,测度金融支持体育产业高质量发展的效率水平。通过筛选体育企业样本,利用DEA、Malmquist指数及收敛性模型进行实证研究,分析金融支持体育产业高质量发展的效率水平及其演变特征。五是根据体育产业高质量发展的金融支持要素组成与系统结构,构建金融支持体育产业高质量发展的系统动力学模型。分别从金融市场策略、政府金融干预和金融风险情景维度进行模拟仿真,分析不同策略对体育产业高质量发展所产生的影响。以期为优化体育产业金融支持,促进体育产业高质量发展提供理论依据和策略着力点。本研究的结论主要包括六个方面:（1）政府金融支持和市场金融支持均对体育产业高质量发展具有重要意义,在体育产业高质量发展的过程中扮演了不同的角色。随着体育产业金融需求的不断升级,政府部门对体育产业金融活动的认识持续深化,政策工具与国有资本逐步活跃。金融市场对体育产业的支持力度不断提升,各类体育产业金融市场蓬勃发展,风险投资市场异军突起。体育产业嵌入金融体系的程度不断加深。但同时,体育产业的金融支持仍存在一定问题:一是金融支持制度体系亟待完善,金融支持政策工具尚需补充;二是金融市场结构失衡问题凸显,直接融资渠道建设存在不足;三是风险资本经典功能发生偏离,资本投入可持续性有所欠缺;四是新兴金融工具利用不充分,体育金融复合人才供给不足。（2）我国体育产业具有快速成长的阶段性特征、业态丰富的结构性特征、高不确定性的风险性特征和消费供需的不平衡特征。在高质量发展的目标要求下,体育产业的发展特征进一步衍生出了独特的金融需求特征。体育产业高质量发展亟需的是政策引导下的规模化金融支持、层次多元化的系统性金融支持、风险偏好的针对性金融支持,以及科技赋能的普惠性金融支持。（3）资本形成、创新推动和消费刺激是金融支持体育产业高质量发展主要功能组成。金融体系一是可以扩大资本积累,促进资本形成,缓解体育产业融资约束;二是能够降低交易成本,优化资源配置,分散创新风险,推动体育产业技术、模式创新;三是可以实现跨期平滑、财富效应和风险保障,刺激体育产业消费发展。有效的金融支持作用于体育产业的投资和消费两端,通过平衡产值结构、改善融资结构、变革消费结构,促进产业的结构转型升级;通过扩大要素供给、加快要素流通、推动技术进步,提高产业的要素生产效率;通过加速企业成长、优化公司治理、形成循环激励,促进产业的价值增值,精准作用于体育产业的成长痛点,协助体育产业迈向高质量发展。（4）宏观产业效应的实证研究表明:金融体系与体育产业高质量发展之间存在内生耦合机理和外部耦合功能,具有双向耦合协调发展机制。二者不仅维持了长期、高度的耦合关联性,并且实现了耦合协调度的持续跃升,呈现出由低水平协调向高水平协调演化的动态趋势。金融体系对体育产业的短时间、爆发性增长起到了有效地支撑作用。且二者的耦合协调发展尚处于发展周期的前期,其交互胁迫作用远小于耦合协调发展所带来的正向效应。与此同时,二者的耦合协调效应受到多种内生因素和外部环境的共同影响。风险投资市场、消费金融、政府扶持和金融创新等内生动力型因素,以及居民消费结构、产业结构变动等外生环境型因素,均与二者的耦合协调发展存在密切关联。（5）微观企业效率的实证研究发现:第一,静态来看,体育产业高质量发展的总体金融支持效率尚可,多数样本企业接近最优生产前沿面,但同时具有明显的技术制约特征。扩大金融资源投入规模前,需要着重改善金融技术水平。在金融支持效率内部,债权效率较好,股权效率欠佳,且股权效率呈现规模制约特征。在体育产业内部,体育企业板块、行业业态和空间地域方面均存在不同程度的金融支持效率差异。第二,动态来看,金融支持体育产业的动态效率水平并未产生良性改观,反而出现小幅下降。主要原因是技术进步不足,产业金融技术创新水平难以支撑金融资源规模的快速增长。其中,股权动态效率下滑,技术进步水平下降明显,是导致整体金融效率下滑的主要原因。第三,动态效率的收敛性分析表明,效率落后企业对领先集团具有追赶效应,但收敛速度较慢,且收敛速度存在体育产业内部的结构性差异,达到产业金融支持效率的均衡仍需要较长时间。（6）系统建模与仿真的实证研究说明:金融支持体育产业高质量发展可以视为由政府金融支持、金融市场发展、宏观金融环境和体育产业发展所组成的动力学系统。第一,强化金融市场支持力度可以有效提升体育产业发展质量。相对而言,强化股权市场的效能略优于债权市场。股权市场更有利于体育产业规模扩张和要素生产率提升,债权市场则更有利于体育产业结构优化。第二,政府干预会对体育产业发展质量产生影响。弱化政府干预无益于体育产业发展质量,维持一定强度的政府金融支持具有必要性。适度增强政府干预有利提升体育产业发展质量。但当政府干预过度时,会造成规模增长与要素生产率下降并存,仅能“做大”而不利“做强”体育产业,最终无益于产业发展质量。第三,宏观金融风险能够对体育产业发展质量产生显着的负面冲击。随着体育产业深度嵌入金融体系,金融风险的损害力度可能进一步增大,需要审慎防范、积极应对金融风险。在结论的基础上,提出了完善金融政策体系,优化制度顶层设计;丰富金融服务市场,创新投融资渠道模式;推动金融技术创新,开发新型金融工具;优化企业金融管理,重视复合人才培养等策略建议。本文主要有以下创新点:（1）探讨了金融与体育产业高质量发展的关系。在现状梳理的基础上,总结体育产业高质量发展的金融需求特征,明确金融功能的作用支点,厘清金融支持体育产业高质量发展的作用机理。（2）结合体育产业高质量发展的宏观产业与微观企业视角进行实证研究。综合运用数理模型及相关评价方法,设计序参量体系,测度并分析金融支持体育产业高质量发展的耦合协调发展效应及其影响因素;构建投入、产出指标体系,从不同维度测度并评价金融支持体育产业高质量发展的效率特征及其变动规律。形成对体育产业高质量发展的金融支持问题的深层次认识,为优化体育产业的金融支持效能提供着力点。（3）构建了金融支持体育产业高质量发展的系统动力学模型,分析体育产业高质量发展的金融支持要素组成与系统结构,设计模型变量及函数关系,并从金融市场策略、政府金融干预和金融风险情景维度进行仿真。探究不同策略对体育产业高质量发展产生的影响,为企业部门的金融决策和主管部门的政策制定提供更具现实意义的参考。
刘琨[2]（2021）在《加拿大基础设施PPP模式研究》文中进行了进一步梳理基础设施建设作为经济发展的基石,为社会生产和居民生活提供物质工程设施及相关公共服务,对其投资可以带来几倍于投资额的“乘数效应”,有着举足轻重的“先行地位”。随着全球基础设施短缺及老化现象日益严重,给各国政府带来了持续性的挑战。由于传统采购模式引起的公共部门财政支出与债务压力,以及资产交付与服务质量的低效率问题,基础设施正由公共供给转向私营供给,这一趋势因思维方式转变和良好实践效果受到支持,因技术进步和制度创新得以加强。上世纪90年代,随着英美新公共管理运动的兴起,兼顾效益、效率、公平的公私合作PPP模式应运而生。目前,全球已有135个国家开展了基础设施公私合作,但各国PPP运行效率差异较大,在PPP模式风靡全球之际,加拿大发展为最具PPP市场热度和成熟度的国家之一。本篇论文针对加拿大基础设施PPP模式进行了全面系统的研究,展现了加拿大基础设施PPP模式全貌:以PPP模式相关理论为基础,通过对加拿大PPP模式发展进程中,全生命周期采购管理,风险管理,多元化投融资市场,法律制度与政府监管体系建设四个方面的探究,挖掘加拿大PPP模式跻身领先地位的深层驱动力。目前我国基础设施PPP模式正经历由高增长到高质量的规范化发展阶段,面临着诸多困难与挑战。通过研究,吸取加拿大PPP模式发展进程中的经验与教训,中西交流和鉴往知来,对我国PPP模式的行稳致远与深化基础设施领域的国际合作均具有深远的现实意义。首先,本研究从四个方面对PPP模式相关理论和制度优势进行了探讨。第一,阐述了PPP模式概念,众多参与主体、伙伴关系、风险分担、利益共享、服务绩效五个主要特征,以及价值驱动因素。第二,分析了PPP模式应用对象,即公共产品与准公共产品特征,基础设施属性与市场失灵,以及PPP模式在基础设施方面的应用行业领域。第三,以公共选择与政府失灵、新公共管理与实践、公共事业民营化等公共管理理论为依据,探究了PPP模式的制度优势。最后,以不完全契约下的交易费用理论、产权理论、以及委托代理理论为基础,分析了PPP模式缔约机制,有助于深入了解物有所值、投融资结构、风险与利益分配、合同管理、绩效监管与激励机制等一系列关键问题。第二,分别从基础设施的需求侧与供给侧两个角度,阐释了加拿大基础设施建设引入公私合作PPP模式的动因。总结了近30年加拿大PPP模式发展的两次浪潮及特征,宏观展现了项目在各基础设施领域、管辖层级及地域分布的基本情况。在1991-2003年的第一波浪潮中,加拿大PPP模式经历了由理论转向实践的艰难过程,伴随着部分项目失败,在质疑声中积累经验和教训。第二次浪潮是2004年至今,加拿大省级政府作为PPP主要开拓者,打造了更具活力的基础设施PPP市场,公共部门拥有更专业的评估技术与监管能力,制定了更明晰的法律制度体系,不断深化公共部门与私营部门伙伴关系。在项目实践中,转变对私营资本需求方式,优化交易结构与回报机制,采用有限的需求与市场风险转移,极大提升了PPP项目产出效率及复杂程度。第三,加拿大PPP模式展现了公私双方从咨询伙伴、运营伙伴、协作伙伴、到贡献伙伴权利逐渐下放过程,根据私营部门参与度和风险转移程度,形成连续的包含设计、建设、融资、维护、运营等责任的组合体。在探讨加拿大PPP模式全流程运行机制和采购管理中发现,加拿大主要PPP应用省份虽然较其他国家和地区,在项目审批与采购管理上更为复杂且周密,但实际上加拿大PPP项目采购效率极高,表现为较短的招投标时间以及较低的招投标成本。这种高效性得益于,采购前期项目评审与决策管理、招投标评估与竞合谈判、合同体系建立三方面的运行监管与结构设计。首先,加拿大PPP项目采用了以物有所值为核心,细致且繁复的前期规划和评估工作;其次,加拿大省级PPP专业机构借助发达的咨询服务,实施评标以及竞争性对话,能够确保透明度和竞争性,权衡技术创新与财务方案;最后,分析了加拿大PPP合同协议在绩效产出规范以及回报机制两个关键边界条件的特征。第四,基础设施发展的先决条件是能够获得足额、长期、稳定的资金,PPP模式核心价值驱动因素之一是发挥民间资本优势,缓解政府财政支出与债务压力。加拿大PPP模式迅速发展,也得益于其成熟且深厚的PPP项目投融资市场。论文回答了关于加拿大PPP项目投融资结构的相关问题,并着重阐述了包括PPP项目债券、绿色债券、社会效益债券在内的债券类融资,政策性与商业银行等金融机构,以养老金为代表的机构投资者,以及加拿大PPP基金与联邦基础设施基金,以上四类重要且极具特色的多元化投融资工具,对加拿大PPP模式支持方式和投融资特征。第五,加拿大PPP模式风险管理较为完善。以加拿大风险管理制度、风险管理原则以及风险管理工具为依据,探讨了加拿大在PPP项目风险管理七个要素,分别为风险全流程沟通,建立风险管理范围和标准,风险识别,风险分析,风险评估,风险处置,以及风险动态监管。并根据安大略省交通类PPP风险矩阵,探讨加拿大PPP项目风险识别中的风险触发机制与影响结果,以及风险评估方案。最后,归总加拿大主要省份交通项目的风险分配方式,探究加拿大PPP项目风险分配特征。第六,加拿大PPP模式拥有较为健全的法律制度体系,宏观治理能力仍有待提升。首先,探讨PPP制度建设的意义,以及普通法系与大陆法系下PPP立法特征,总结了加拿大联邦及主要省份PPP法律制度体系。其次,将治理能力、人力资源、协调能力归纳为加拿大PPP专业机构三大核心能力要素,体现了联邦PPP机构的战略引导作用,以及省级PPP机构的运营与执行能力。最后,从绩效监管、财政监管、审计监管三个方面,探析加拿大PPP广泛的宏观治理体系。最后,对加拿大PPP模式进行了评价及启示。重点分析了加拿大PPP模式按预算与准时交付效率,社会公众与主要参与者认可度,以及项目经济系统性影响。探讨加拿大在PPP模式发展中面临的挑战,包括市级PPP市场发展的制约因素,降低对长期私营资本需求及有限需求风险转移所带来的影响,以及部分地区和项目未实现真正的物有所值的原因。并且对本篇论文加拿大基础设施PPP模式研究进行了总结。篇末部分,阐述了我国PPP模式发展现状和问题,并通过对加拿大的研究得到对我国PPP模式发展的启示。
曹群[3]（2020）在《A城投公司产业基金风险管理研究》文中研究说明产业基金是一种主要针对特定的产业或区域中事先约定的投资领域,对未上市公司进行股权投资并提供运营管理建议的一种集合投资制度,可以归属于广义上的私募基金。2019年底新冠肺炎疫情爆发以来,全球经济受到极大的挑战,在国内如何支持小微企业和实体经济发展,使经济增速由负转正是面临的首要问题。产业基金作为产业发展的重要抓手,在促进地方产业转型升级,促进大众创业、万众创新,在地方政府产业培育、招商引资和服务实体经济等方面都能发挥很强的促进作用;同时地方平台公司迫切需要加强资本运作和转型发展,但自身财力和产业沉淀薄弱的情况下,利用产业基金工具无疑是最佳的选择;而作为地方实体企业,资金的需求和现有的金融体系存在不匹配情况,在企业初创期或者陷入资金困境时,很难得到资金的支持,此时也需要不同性质和属性的产业基金提供全方位的支持。本文以A城投公司产业基金作为研究对象,运用信息不对称和静态博弈等理论,通过焦点小组访谈法收集资料,再通过层次分析法利用MATLAB软件计算得出A城投公司产业基金募、投、管、退四个方面风险影响因子权重,提出A城投公司产业基金运作每一环节风险点及应对措施。本文研究结论对中小城市城投公司产业基金风险管理提供一定借鉴和参考作用。本文共分为七章,具体框架与主要内容如下:第一章为绪论。阐述本文选题的背景和意义,介绍国内外研究动态以及本文研究方法和内容。第二章为相关概念界定、理论基础和政策背景。首先进行相关概念界定,基于投资成本估值、比较优势等理论进行分析,对国内产业基金政策的发展和现状进行梳理。第三章为国内外产业基金运作经验的介绍,国内选取情况较为类似的合肥和处于先进序列的深圳,国外则对以色列、美国、日本、欧洲等国家的运作模式进行分析比较,得出可借鉴经验。第四章为A城投公司产业基金现状及特征。简要介绍A市与A城投公司的情况,从“募投管退”四个环节对A城投公司基金运行情况进行统计,并根据统计结果总结A城投公司基金的特征、风险管理的现状及存在问题。第五章为A城投公司产业基金风险识别分析。首先运用焦点小组访谈法收集资料,随后运用层次分析法进行风险分析,构建判断矩阵,计算风险影响权重,利用MATLAB软件,进行一致性检验,确保风险权重可用,从而初步确定A城投公司产业基金风险评价指标。第六章在明确A城投公司风险管理目标后,提出切合实际的风险控制措施。第七章为研究结论,并提出本文存在的不足和未来展望。
曾鸣[4]（2020）在《贺州市B集团产业投资问题研究》文中认为粤港澳大湾区发展规划是习近平总书记亲自谋划、亲自部署、亲自推动的国家战略,是新时代推动形成我国全面开放新格局的重大举措。广西毗邻湾区,广西贺州市更是地处湾区的经济腹地。贺州市的快速发展必须依托毗邻湾区的区位优势。这给贺州市国企带来了全新的课题——如何探索与湾区的合作,从资本协同迈向产业协同,从产业园区的个性化开发、联合运营,到携手共建,全力打造项目孵化、科技创新、产业集聚的模式。窗口红利期已经出现,必须把握机会实现跨越式发展。本文以贺州市国企B集团为例,分析B集团在产业投资中存在的问题,并就解决产业投资的问题提出一定的意见建议。B集团自筹建以来,一直扮演着投资主体、合作载体、融资平台的关键角色,在推进产业发展方面取得了一定成效,但是问题也比较突出。要解决这些问题,必须先分析问题,理清产业园区、国企平台、金融机构在产业投资中扮演的角色。通过产业协同、资本协同等方式;通过搭建合作平台,实现利益捆绑;通过设立基金,运用杠杆撬动社会资本,才能实现有限资本的合理运用,化解融资渠道单一的问题。再有,本文集中分析了B集团产业投资的内外部环境,认为化解矛盾,光从外部着眼还是不够,还需要内部优化,做大做强,才能获得更好的合作、投资、融资的机会。最后,从更宏观的角度,提供化解贺州市地方发展不平衡,基础设施配套差,产业配套能力弱的矛盾。总的来说,以B集团作为切入点,探寻产业园区、国企平台、金融机构之间的博弈、互动结果:在产业投资方面如何带动贺州市经济的增长。剖析他们的内生关系,探索一条能够相互融合促进之路,推动贺州市新经济新业态产业蓬勃发展。
刘晓飞[5]（2020）在《我国文化产业的金融支持体系研究》文中研究指明文化产业作为二十一世纪的朝阳产业,在一国的国民经济体系中扮演着重要角色。文化兴则国家兴,产业强则国家盛,文化产业发展则社会可持续发展。文化产业健康发展是实现社会可持续发展的有效路径。文化是一个民族的灵魂,文化发展是国家发展的重要标志,文化产业是我国国民经济的重要参与环节。政府、企业、学术界已经达成共识,推动文化产业发展以促进我国经济增长。要实现文化产业的稳定发展,金融行业的支持不可或缺。金融是现代经济的基础,也是产业发展的重要基石;另一方面,文化产业的发展同样反作用于金融业。文化金融将为国家金融支持产业发展提供的有效支持。近些年,我国文化产业发展迅速。2018年,我国文化产业的增加值为38737亿元,较2004年增长了10.3倍;2005-2018年,我国文化产业的增加值实现了年均增长18.9%,远远高于同期GDP的增长速度。另一方面,在GDP中所占的比重文化产业增加值也由2004年的2.15%提高到2018年的4.30%,在国民经济中文化产业的比重逐年上升。在文化产业迅速发展的过程中,金融业的支持具有重要的作用,我国拥有充足的金融资源,随着国家的金融体制改革、IPO注册制和互联网金融的相继启动,金融对文化产业的支持力度增强,推动文化产业的发展。然而,现在诸多因素制约着文化产业的发展,金融生态环境欠佳、文化产业本身高风险的特点、融资渠道单一、融资量严重不足而致的文化产业融资约束依然十分严重。因此,如何发挥金融推动作用,构建文化产业的金融支持体系,使文化产业的发展不再受到融资的困扰,已经成为学者和政府部门面临的重要课题。本文尝试构建符合我国文化产业发展的金融支持体系,探讨金融支持与文化产业发展、文化产业安全的互动机理,以便于为政策的制定提供微观基础,从而使政府政策的制定更为有效。文章从文化产业的基本涵义、基本理论出发,分析了我国文化产业发展的现状及文化产业金融支持的现状,分别从我国的财政文化支出、银行业、资本市场、债券融资、保险业、文化产业基金、担保机构及风险投资等方面分析了我国文化产业金融支持的现状,指出文化产业的金融支持中存在的问题在于现存的金融支持体系无法适应文化产业的发展要求。在此基础上通过实证分析的方法探讨了金融支持对于文化产业的效应。包括金融支持对文化产业发展的效应及对保护文化产业安全的效应。在对文化产业发展效应分析中,将数据按我国东部、中部、西部三个部分划分,通过Granger因果检验和主成分回归模型,得出我国文化产业的金融支持对文化产业的发展具有巨大的推动作用。另一方面根据产业安全评价指标体系结构框架,建立文化产业的安全评价体系,通过因子分析法与熵权法分析了金融支持对文化产业的安全效应。通过上述分析可以看出,金融业的支持对文化产业的发展及保护文化产业安全具有非常重要的影响。设计合理的文化产业的金融支持是本文的重点和归宿,文章在借鉴其他国家金融支持文化产业的基础上,认为我国当前金融支持体系并不完善,金融支撑文化产业作用不足,进而对该原因从组成要素及其职能界定的模糊、金融支持体系架构的不完善和政策与监管架构的不完善三方面记性分析。之后,探讨文化产业金融支持体系构成要素,提出构建包括政府、资本市场、商业银行及企业自身在内的涵盖宏观、中观、微观在内的立体式、全方位、多层次的金融支持体系。设计建立包括财政经费支持、银行业、保险业、证券业、投资公司、资本市场及风险投资在内的一系列创新金融工具为支撑的文化金融体系。最后,本文分别从政府政策、金融机构、资本市场、信用担保机制、社会化的融资服务体系建设五个方面提出政策建议。
魏银[6]（2020）在《PPP项目融资模式研究》文中进行了进一步梳理自从2017年以来,为了规范PPP项目融资活动,防范地方政府债务性风险,以利于经济健康发展,财政政策和金融监管都趋于收紧,PPP项目融资可获得性降低。从2018年开始,进入执行阶段的PPP项目累计数量越来越多,但PPP项目总体融资到位率较低,PPP项目融资难问题更加突出。政府为缓解PPP项目融资难,在拓宽融资渠道、发展多元化的融资工具方面做出很多努力。在政策的支持下,PPP基金及资产证券化（下文简称为ABS）得以快速发展,逐步成为PPP项目融资过程中重要的融资工具。在分析了我国PPP项目融资研究现状的基础上,围绕PPP基金及ABS对PPP项目融资模式展开了研究。首先,阐述了PPP模式相关理论和项目融资相关理论。其次,对我国PPP项目主要的融资模式进行了分析,指出PPP基金及ABS参与PPP项目融资的重要性,并对其参与PPP项目融资的优势及必要性进行了详细研究。再次,分析了我国PPP项目融资的政策及存在的问题,通过研究PPP基金案例及PPP项目ABS案例,提出了完善我国PPP基金及PPP项目ABS的思路及创新PPP项目融资模式的方向。最后,从“PPP基金+ABS”双SPV模式及公募REITs模式,对PPP项目融资模式进行了创新,并从政策法规、长期投资者及税收制度方面对我国PPP项目融资的发展提出了建议。期待能为PPP项目融资的发展提供借鉴。图11幅;表13个;参46篇
秦杰[7]（2019）在《私募股权投资者的法律保护》文中研究指明我国资本市场正处于重大变革时期,在“放松管制、鼓励创新”的市场化监管思路和政策推动下,大量新的更为复杂的金融产品和服务的推出已是市场的客观需要和发展的必然趋势,随着我国资本市场产品创新的发展,投资者与证券商等主体的法律地位发生了此消彼长的变化,随即产生了新的利益冲突,投资者法律保护的现实需求凸显。国内外理论界对私募股权投资的资金募集、投资运作、发展规律和操作流程都有研究,但大多数是从金融学、经济学或管理学角度进行观察的,交叉学科研究的风气较为盛行,较少有纯粹从法律视角探讨和构建私募股权投资法律制度的文献。可以认为,目前国内对私募股权投资的研究成果还不足以令人信服地回答理论界和实务界所关心的问题,这其中包括但不限于:如何给出私募股权投资确切的定义和法律特征?私募股权投资者法律保护的特殊性在哪里?私募股权投资体现的法律关系有哪些?私募投资者需要的特殊法律保护需求是什么?现行法律对私募投资者是如何保护的、是否能够有效保护、保护的具体方式有哪些?如何对私募股权投资的合格投资者进行圈定?如何在制度、法律、政策方面营造有利于私募股权投资快速发展的局面?如何在信息披露、退出机制,甚至整体监管制度等具体的手段和内容方面有效构建多元化的投资者利益保护措施和多层次的私募股权投资者法律制度......以上都是迫切需要解决的问题。第一章私募股权投资者法律保护的研究视角。本章主要从三个方面引出私募股权投资者法律保护的研究落脚点。首先,聚焦私募股权投资的主要表现形式私募股权投资基金,对私募股权投资基金的具体内涵进行界定,比较分析私募与公募的内在差异,进而区分私募股权投资基金与其他相关品种的异同,然后,对私募股权投资的三种形式解读并分类整理了私募股权投资具体的基金类型;其次,提出当前我国法治背景下私募股权投资者法律保护的价值考量,主要侧重豁免注册制下的效率价值体现、发行方式限制的公平价值考虑和有效保护投资者的秩序价值延伸;最后,提炼了私募股权投资者法律保护的现实困境,具体突出表现在如下几个方面:投资主体适格的制度缺陷、投资过程中信息披露的要求模糊、投资退出各种方式的多重限制、法律监管的权责失范。第二章私募股权投资者主体地位的立法强化。本章主要分四个层次来论述当前我国私募股权投资者的主体规范,并针对性的提出完善建议。第一,基于私募投资者的立法刚需,归纳在制定投资者立法时应当坚持的法律原则;第二,通过梳理特定市场条件满足的准入性制度和考察投资对象与投资者的匹配性,分析我国的合格投资者制度和投资者适当性制度;第三,评价我国私募股权投资者立法规则现状,提出投资者主体立法规定的粗泛和投资者适当性制度规定的散乱;第四,针对前述分析,提出关于投资者适当性制度完善的宏观思考,建议对私募合格投资者可以分类规范,提出具体量化和质化标准,提出制度设计构思。第三章私募股权投资信息披露的分类保障。私募股权投资失败的主要风险之一就是由于信息不对称引起的投资判断失误,进而私募股权投资者保护的关键环节在于信息披露。具体而言,首先,分析私募股权投资基金信息披露制度的存在机理和内涵建设,论证私募股权投资基金信息披露机制的应然价值;其次,通过梳理具体私募股权投资基金在信息披露中的实务问题,讨论当前私募股权投资信息披露的规制现状下可能涉及的犯罪后果和投资者利益救济情况,对私募股权投资基金信息披露制度进行法律评价。最后,从综合构建差异化信息披露机制、统筹构建信息披露规则刚要、效率维度下的适度披露豁免设想和信息管理体系的示范性效应参与等四个方面提出以立法原则性要求为主、投资者合同自由约定为辅的私募信息披露制度合规建议。第四章规范私募股权投资退出机制的多元输出。当前我国退出机制的主要问题是退出方式不灵活,缺乏多样化退出途径,以至投资者利益受损时补救机制遭受束缚,可以将退出方式,特别是非上市情形下的私募股权投资的退出方式多元化、规范化以便投资者及时止损。具体而言,首先,分析了私募股权投资退出方式选择的相关考量,包括影响退出方式的因素分析、四种退出方式的基本情况;其次,分别整理四种模式下的立法规制重心,且对具体实务问题进行梳理,分析各种模式下的实务困难和问题;最后,针对上述问题分别提出立法完善建议。第五章统筹优化私募股权投资的法律监管。监管制度一直是法律保护的重中之重,要做好私募股权投资者的法律保护必须站到整体法律监管的高度。整体监管,不仅仅关注于相关部门的监督管理活动,更关注对私募股权投资监管目标、监管原则和监管价值等监管理念的更新。而且必须厘清私募股权基金监管主体及其监管职能的对应匹配,以解决实务中没人管、交叉管的现象。具体而言,第一,从监管原则、监管目标和监管价值三个板块的内容来锁定私募股权投资者保护的监管理念;第二,通过对监管行政机关和自律组织的监管职能梳理来分析当前我国监管的职能定位,强调权责对应,重视监管问责,并针对私募监管问题提出权责适配的统筹优化和路径实现建议;第三,以私募股权投资基金的准入、信息披露等方面提出全局监管的立法完善建议。
刘璟璇[8]（2019）在《PPP产业基金估值研究 ——以H基金为例》文中认为PPP产业投资基金为企业降低融资成本提供了巨大的帮助,随着金融监管政策趋严,2017-2018年间我国不仅针对PPP项目出台了多项监管政策,PPP产业基金也同样面临着高监管严要求。作为PPP产业基金大户,国企、央企的PPP产业基金的要求愈发严格。《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》中对公允价值计量提出明确要求,这直接对非上市股权私募基金的确认和计量产生直接影响,对于基金产品净值管理和估值也提出更高的要求。2018年4月在《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》中明确指出金融机构要对资管产品进行净值化管理。基金业协会为应对会计准则等相关制度的变化,在2018年3月发布了《私募基金非上市股权投资估值指引》明确要求对非上市股权投资基金要进行净值管理,与以往指南不同,对基金管理人如何对非上市股权投资基金估值仅提出指导性意见。目前研究存在以下不足:第一,相关准则、指引文件将目光聚焦在公募基金等标准化产品估值上,对私募基金研究较少;第二,《估值指引》采取了与过去发布的估值相关自律规则或指引性文件不同的方式,没有直接给出一个普遍适用的估值解决方案,而是针对非上市股权的估值原则与方法提出了指导性意见,同时强调估值中需要谨慎考虑的技术细节,在实际运用层面,《估值指引》的执行对较多的私募基金管理人来说存在一定技术难度;第三,现有文献在估值方面的研究多集中在天使投资、传统PE/VC等方面,对PPP产业投资基金的估值问题研究较少,对PPP产业基金的实际应用研究不足。本文基于案例分析法,在参考借鉴相关准则和指引性文件中对估值方法指导性意见及国内对于私募基金的估值研究的基础上,首先,分析针对PPP产业基金可采用的估值技术。其次,立足于基金管理人这一角色,整理分析M基金管理公司当前PPP基金的数量及类型,选取其中具有代表性的PPP基金,分析该基金退出方式的选择,模拟该PPP基金估值流程,进行估值分析,进而得出估值结论,探讨该估值流程及方法的可行性,从而为PPP产业基金提供估值思路。本文研究的创新之处在于对PPP产业基金估值技术的应用提供借鉴,通过情景模拟方式初步构建PPP产业基金估值流程,可以为基金管理公司从基金净值方面考虑是否对该基金或PPP项目承接,对私募基金管理公司净值管理工作的建立和开展具有重要意义。
王佳敏[9]（2019）在《政府投资基金在PPP项目中的运用研究》文中研究表明在地方政府推广PPP项目的热情空前高涨和PPP项目融资难的背景下,基金工具以其较低的融资门槛、灵活的募资方式、独特的杠杆效应等优势吸引着中央级和省市级各部门的注意。2015年11月,财政部印发《政府投资基金暂行管理办法》,提出了政府投资基金的概念,对基金设立、运作和风险控制、终止和退出、预算管理、资产管理及监督管理等进行了规范。政府投资基金也进一步朝着市场化和多元化的方向进行发展。此后,各级地方政府也相继出台相关政策文件,积极探索适合本地区发展的运作模式,推动区域产业的转型升级和经济的加速发展。但政府投资基金在PPP项目中的运用过程中也出现了诸多的问题,诸如基金投资区域和领域分布不平衡;投资方式不清晰,退出模式较为单一;政府资金公益性与私人资本盈利性出现了较大的矛盾等。在此基础上,本文分析了政府投资基金在PPP项目中的运用过程,以期为今后基金工具在PPP项目中的运用提供参考。首先,本文介绍了政府投资基金的相关概念,并阐述了相关理论基础,包括私募股权基金理论、项目融资理论、投资理论和实物期权理论等,为后续分析提供理论支撑。随后,本文对政府投资基金在PPP项目中的模式进行了分析,包括政府投资基金运用于PPP项目的可行性和现存问题、投资方式、组成方式、各方出资比例和投资结构,从而为本文的分析提供充足的现实背景。之后,本文在文献分析、政策文件分析和相关案例分析的基础上,提取了政府投资基金运用于PPP项目的影响因素,包括合规性因素、政策性因素、盈利性因素这几个方面。接着,为了明确政府投资基金运用于PPP的运用过程,本文构建了政府投资基金运用于PPP项目的适宜性指标评价体系,包括适宜性定性评价指标和适宜性定量评价指标。本文采用因子分析的方法,构建了政府投资基金运用于PPP项目的适宜性定量评价模型,并对不同投资额的项目和不同行业领域项目的评价结果进行了对比分析。本文参考PPP项目物有所值评价的思想,明确了政府投资基金运用于PPP项目的适宜性定性评价方法和评价标准,从而得出了政府投资基金在PPP项目中的运用过程。再后,本文采用实物期权的三个模型对PPP项目的运营期末的项目价值进行了评估,在此基础上分析了政府投资基金在PPP项目中的退出方式,对各个退出方式的边界、适用范围、具体类型等进行了进一步的说明,从而构建了政府投资基金运用于PPP项目的完整框架。最后,本文选取了浙江省台州市铁路S1线一期工程PPP项目作为案例,对上述分析过程进行了验证。
李承荧[10]（2019）在《我国可再生能源发展基金法律制度研究》文中研究指明随着全球气候变暖,能源供应短缺,环境问题越来越严重,为了解决能源问题以及环境问题我国必须加快发展可再生能源。我国可再生能源资源丰富,十分适合发展可再生能源产业,但是可再生能源产业发展具有特殊性,要让可再生能源产业化、市场化国家必须在发展前期投入大量资金。可再生能源发展基金是国家在2005年的《可再生能源法》第24条中提出设立的专门用于支持可再生能源发展的专项资金。但是基金在实际运行中却出现了很多问题,我国目前针对可再生能源发展基金出台的相关法律法规不能很好的规范基金在运行中出现的问题,目前我国只有少数行政法规和地方性文件提到了对基金的规制,内容粗糙,操作性不强。为了能够明晰我国可再生源发展基金法律制度的不足之处,并为我国可再生能源发展基金的发展提出合理的建议,文章将对可再生能源发展基金在筹集、使用、管理及监督中所面临的问题进行系统性的研究与分析。全文共分为五个部分,第一部分为导论部分,重点介绍了论文的写作背景和意义、国内外研究现状及研究方法和创新点。第二部分主要阐述了可再生能源发展基金的概念,意义及性质以及我国可再生能源发展基金法律制度的概念。第三部分通过梳理我国可再生能源发展基金现行的法律制度,找出我国可再生能源发展基金法律制度存在的问题及原因并进行了分析总结。第四部分主要是考察了美、澳、德三个国家的可再生能源基金法律制度的发展现状,并通过对国外经验的总结,提炼出适合于我国可再生能源发展基金发展的经验。第五部分针对我国可再生能源发展基金法律制度存在的突出问题,结合国外的经验,从我国的实际出发,找到了完善我国可再生能源发展基金法律制度的途径。
二、现阶段中国发展产业投资基金问题研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、现阶段中国发展产业投资基金问题研究（论文提纲范文）
（1）我国体育产业高质量发展的金融支持研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 体育产业高质量发展的现实需要 |
| 1.1.2 金融与实体经济关系的重新审视 |
| 1.1.3 体育产业高质量发展的金融诉求 |
| 1.2 问题提出 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.4 主要内容与研究方法 |
| 1.4.1 主要内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 研究创新点 |
| 第2章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 体育产业 |
| 2.1.2 高质量发展 |
| 2.1.3 体育产业高质量发展 |
| 2.1.4 金融支持 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 经济高质量发展的金融支持研究 |
| 2.2.2 新兴产业发展的金融支持研究 |
| 2.2.3 体育产业发展的金融支持研究 |
| 2.2.4 体育产业高质量发展与金融支持的关系认识 |
| 2.2.5 文献述评 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 产业生命周期理论 |
| 2.3.2 产业结构理论 |
| 2.3.3 产业融合理论 |
| 2.3.4 Schumpeter金融促进理论 |
| 2.3.5 金融结构理论 |
| 2.3.6 金融深化、金融约束与金融内生理论 |
| 2.3.7 系统理论与经济效率理论 |
| 第3章 体育产业高质量发展的金融支持现状与不足 |
| 3.1 体育产业高质量发展的金融支持现状 |
| 3.1.1 政府金融支持现状 |
| 3.1.2 信贷市场支持现状 |
| 3.1.3 债券市场支持现状 |
| 3.1.4 股票市场支持现状 |
| 3.1.5 风险投资支持现状 |
| 3.1.6 其他金融市场支持现状 |
| 3.2 体育产业高质量发展的金融支持不足 |
| 3.2.1 金融支持制度体系亟待完善,金融支持政策工具尚需补充 |
| 3.2.2 金融市场结构失衡问题凸显,直接融资渠道建设存在不足 |
| 3.2.3 风险资本经典功能发生偏离,资本投入可持续性有所欠缺 |
| 3.2.4 新兴金融工具利用不尽充分,体育金融复合人才供给不足 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 体育产业高质量发展的金融支持特征与机理 |
| 4.1 体育产业高质量发展的金融需求特征 |
| 4.1.1 “支柱地位”与扩张趋势: 亟需政策引导的规模化金融支持 |
| 4.1.2 丰富业态与结构演进: 亟需层次多元的系统化金融支持 |
| 4.1.3 投资风险与不确定性: 亟需风险偏好的针对性金融支持 |
| 4.1.4 消费升级与供需优化: 亟需科技赋能的普惠性金融支持 |
| 4.2 体育产业高质量发展的金融支持机理 |
| 4.2.1 金融支持体育产业高质量发展的功能组成 |
| 4.2.2 金融支持体育产业高质量发展的作用机理 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 体育产业高质量发展的宏观金融支持效应分析——基于耦合协调视角 |
| 5.1 研究方案设计 |
| 5.2 研究方法选择 |
| 5.2.1 金融支持体育产业高质量发展的复杂系统特征 |
| 5.2.2 耦合的应用 |
| 5.3 金融支持体育产业高质量发展的耦合机制 |
| 5.3.1 耦合机制的内涵 |
| 5.3.2 金融支持体育产业高质量发展的耦合机理 |
| 5.3.3 金融支持体育产业高质量发展的耦合机制 |
| 5.4 模型构建与数据处理 |
| 5.4.1 耦合测度模型 |
| 5.4.2 灰色关联模型 |
| 5.4.3 序参量体系与数据选取 |
| 5.4.4 熵值赋权处理 |
| 5.5 耦合协调效应分析 |
| 5.5.1 系统发展水平分析 |
| 5.5.2 耦合关联与耦合协调效应分析 |
| 5.5.3 基于剪刀差的进一步讨论 |
| 5.6 耦合协调效应的影响因素 |
| 5.6.1 影响因素识别 |
| 5.6.2 变量选取 |
| 5.6.3 影响因素分析 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 体育产业高质量发展的微观金融支持效率评价——以上市公司为例 |
| 6.1 研究方案设计 |
| 6.2 研究方法选择 |
| 6.2.1 金融支持体育产业高质量发展的投入产出特征 |
| 6.2.2 方法思路与适用性 |
| 6.3 模型构建与数据处理 |
| 6.3.1 模型构建 |
| 6.3.2 样本选取 |
| 6.3.3 指标测算与数据处理 |
| 6.4 静态效率矩阵分析 |
| 6.4.1 综合金融效率分析 |
| 6.4.2 股权静态效率分析 |
| 6.4.3 债权静态效率分析 |
| 6.5 动态效率演变分析 |
| 6.5.1 金融效率的动态演变 |
| 6.5.2 股权效率的动态演变 |
| 6.5.3 债权效率的动态演变 |
| 6.6 效率收敛性分析 |
| 6.6.1 金融效率的收敛性分析 |
| 6.6.2 股权效率的收敛性分析 |
| 6.6.3 债权效率的收敛性分析 |
| 6.7 本章小结 |
| 第7章 体育产业高质量发展的金融支持系统建模与仿真 |
| 7.1 研究方案设计 |
| 7.2 研究方法选择 |
| 7.2.1 系统动力学原理 |
| 7.2.2 系统动力学组成模块—基于Vensim实现 |
| 7.2.3 系统动力学特点及适用性 |
| 7.3 建模准备 |
| 7.3.1 模型构建原则 |
| 7.3.2 系统边界确定 |
| 7.3.3 模型基本假设 |
| 7.4 模型与变量关系构建 |
| 7.4.1 子系统组成及因果关系 |
| 7.4.2 总系统组成及因果关系 |
| 7.4.3 系统流图设计及主要变量 |
| 7.4.4 变量函数关系确定 |
| 7.5 模型检验 |
| 7.5.1 外观检验 |
| 7.5.2 运行检验 |
| 7.5.3 稳定性检验 |
| 7.5.4 历史检验 |
| 7.5.5 灵敏度检验 |
| 7.6 策略仿真分析 |
| 7.6.1 基础仿真结果 |
| 7.6.2 市场金融策略仿真 |
| 7.6.3 政府金融干预仿真 |
| 7.6.4 金融风险情景仿真 |
| 7.7 本章小结 |
| 第8章 结论、建议与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 对策建议 |
| 8.3 局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的科研成果 |
| 附件 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（2）加拿大基础设施PPP模式研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内对加拿大PPP模式的研究 |
| 1.2.2 国外对加拿大PPP模式的研究 |
| 1.3 研究方法与结构安排 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 研究创新 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 第2章 基础设施PPP模式及其理论基础 |
| 2.1 PPP模式一般性分析 |
| 2.1.1 PPP模式概念 |
| 2.1.2 PPP模式特征 |
| 2.1.3 PPP模式价值驱动因素 |
| 2.2 公共产品与基础设施相关理论 |
| 2.2.1 公共产品与准公共产品 |
| 2.2.2 基础设施性质与市场失灵 |
| 2.2.3 基础设施分类与PPP项目选择 |
| 2.3 PPP模式与公共管理相关理论 |
| 2.3.1 公共选择与政府失灵理论 |
| 2.3.2 新公共管理理论与PPP实践 |
| 2.3.3 公共事业民营化组织形式 |
| 2.4 PPP模式缔约机制相关理论 |
| 2.4.1 交易费用理论与PPP模式 |
| 2.4.2 产权理论与PPP模式 |
| 2.4.3 委托代理理论与PPP模式 |
| 第3章 加拿大基础设施PPP模式发展动因及现状分析 |
| 3.1 加拿大基础设施PPP模式需求角度动因 |
| 3.1.1 经济发展对基础设施需求 |
| 3.1.2 基础设施老化与投资缺口 |
| 3.2 加拿大基础设施PPP模式供给角度动因 |
| 3.2.1 基础设施投资呈下降趋势 |
| 3.2.2 基础设施政府供给管理能力不足 |
| 3.2.3 基础设施战略与PPP政策导向 |
| 3.3 加拿大基础设施PPP模式发展历程、现状与运作机制 |
| 3.3.1 基础设施PPP模式发展历程与特征 |
| 3.3.2 基础设施PPP模式发展现状与国际地位 |
| 3.3.3 基础设施PPP模式主要运作机制 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 加拿大基础设施PPP模式采购管理分析 |
| 4.1 加拿大基础设施PPP模式采购管理框架与管理原则 |
| 4.1.1 PPP模式全流程采购框架 |
| 4.1.2 PPP模式采购管理原则 |
| 4.2 加拿大基础设施PPP项目评估与采购决策体系 |
| 4.2.1 PPP全项目筛选及物有所值动态评估 |
| 4.2.2 PPP物有所值定性评估计分法 |
| 4.2.3 PPP物有所值定量评估方案 |
| 4.2.4 PPP物有所值创新因子与量化 |
| 4.3 加拿大基础设施PPP项目采购管理的竞争性与效率性 |
| 4.3.1 PPP项目竞合对话的充分竞争性 |
| 4.3.2 PPP项目非招标提案的竞争性优化 |
| 4.3.3 PPP项目技术与财务评标的权衡 |
| 4.3.4 PPP项目采购时间与成本的效率性 |
| 4.4 加拿大基础设施PPP项目采购主合同边界条件 |
| 4.4.1 PPP项目合同标准化 |
| 4.4.2 PPP项目合同绩效产出边界 |
| 4.4.3 PPP项目合同回报机制边界 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 加拿大基础设施PPP模式投融资管理分析 |
| 5.1 加拿大基础设施PPP模式投融资结构 |
| 5.1.1 PPP项目投融资一般性分析 |
| 5.1.2 加拿大PPP项目投融资结构 |
| 5.2 加拿大基础设施PPP模式债券类融资构成及创新 |
| 5.2.1 PPP项目债券融资现状 |
| 5.2.2 PPP项目债券构成要素 |
| 5.2.3 绿色债券与PPP绿色项目协同创新 |
| 5.2.4 社会效益债券与公共服务融资创新 |
| 5.3 加拿大PPP项目政策性及商业银行金融支持与变革 |
| 5.3.1 加拿大基础设施银行对PPP政策性金融支持 |
| 5.3.2 省属金融管理局对基础设施建设支持 |
| 5.3.3 金融危机后商业银行PPP投融资变化与变革 |
| 5.4 加拿大养老金对基础设施及PPP项目投资与绩效 |
| 5.4.1 养老金资产配置与基础设施投资规模 |
| 5.4.2 养老金基础设施投资领域与风险偏好 |
| 5.4.3 养老金基础设施投资方式与投资业绩 |
| 5.5 加拿大PPP产业投资基金与基础设施基金作用与机制 |
| 5.5.1 PPP产业投资基金类型及主要作用 |
| 5.5.2 PPP产业投资基金运作机制 |
| 5.5.3 联邦基础设施基金运作机制 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 加拿大基础设施PPP模式风险管理分析 |
| 6.1 加拿大基础设施PPP模式风险特征及风险管理制度 |
| 6.1.1 基础设施PPP项目风险及特征 |
| 6.1.2 PPP模式风险管理原则与工具 |
| 6.1.3 PPP模式风险管理要素 |
| 6.2 加拿大基础设施PPP模式风险管理核心内容与管理实践 |
| 6.2.1 PPP项目风险识别 |
| 6.2.2 PPP项目风险分配 |
| 6.2.3 PPP项目风险评估 |
| 6.2.4 PPP项目风险救济 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 加拿大基础设施PPP模式监管保障分析 |
| 7.1 加拿大基础设施PPP模式法律构成要素与制度框架 |
| 7.1.1 PPP模式法律构成要素 |
| 7.1.2 普通法系与大陆法系下PPP立法特征 |
| 7.1.3 联邦与省级PPP法律制度框架 |
| 7.2 加拿大基础设施PPP专业机构与治理能力 |
| 7.2.1 PPP专业机构核心能力要素 |
| 7.2.2 联邦级PPP机构战略引导作用 |
| 7.2.3 省级PPP机构运营与执行能力 |
| 7.3 加拿大基础设施PPP模式监管机制 |
| 7.3.1 PPP模式绩效监管 |
| 7.3.2 PPP模式财政监管 |
| 7.3.3 PPP模式审计监管 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 加拿大基础设施PPP模式评价 |
| 8.1 加拿大基础设施PPP模式效率评价 |
| 8.1.1 加拿大PPP项目交付效率分析 |
| 8.1.2 社会认可度与市场参与度分析 |
| 8.1.3 PPP模式经济系统性效益分析 |
| 8.2 加拿大基础设施PPP模式面临挑战 |
| 8.2.1 加拿大市级PPP模式发展受到制约 |
| 8.2.2 弱化对长期私营资本的需求及其影响 |
| 8.2.3 部分地区或项目未能真正实现物有所值 |
| 8.3 本章小结 |
| 第9章 加拿大经验对我国基础设施PPP模式发展的启示 |
| 9.1 我国基础设施PPP模式发展历程与现状 |
| 9.1.1 我国基础设施PPP模式发展历程 |
| 9.1.2 我国基础设施PPP项目发展现状 |
| 9.2 我国基础实施PPP模式发展中存在的问题 |
| 9.2.1 政府与社会资本PPP模式理念认识不清,双方合作地位不平等 |
| 9.2.2 PPP模式全生命周期监管、财政隐性风险、绩效管理存在不足 |
| 9.2.3 PPP项目融资属性欠缺,项目回报渠狭窄,存在短期投资倾向 |
| 9.3 加拿大经验对我国基础设施PPP模式发展的启示 |
| 9.3.1 协调财政与发改部门轴心作用,建立省和市级PPP专业团队 |
| 9.3.2 提升PPP项目全生命周期绩效、财政及审计综合治理能力 |
| 9.3.3 加强PPP项目规划与筛选,完善物有所值定性与定量分析 |
| 9.3.4 优化PPP项目风险分担、回报方式与激励机制 |
| 9.3.5 拓展PPP多元化投融资市场,逐步向项目融资模式转变 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（3）A城投公司产业基金风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 相关文献综述 |
| 一、国外文献综述 |
| 二、国内文献综述 |
| 三、文献评述 |
| 第三节 研究方法与内容 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究内容 |
| 第四节 本文创新点 |
| 一、定性指标定量化 |
| 二、分析全局流程化 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、产业基金 |
| 二、基金“募、投、管、退”流程 |
| 三、风险识别 |
| 四、风险管理 |
| 第二节 相关理论基础 |
| 一、投资估值理论 |
| 二、信息不对称理论 |
| 三、委托代理理论 |
| 四、生命周期理论 |
| 五、全面风险管理理论 |
| 第三节 产业基金政策背景 |
| 一、政府产业引导基金政策 |
| 二、市场化产业基金政策 |
| 第三章 国内外产业基金运作经验 |
| 第一节 国内相关产业基金运作经验 |
| 一、合肥产业基金运作情况 |
| 二、深圳市引导基金运作情况 |
| 第二节 国外相关产业基金运作经验 |
| 一、以色列YOZMA基金 |
| 二、其他国家产业基金经验 |
| 第四章 A城投公司及其产业基金统计分析 |
| 第一节 A市及A城投公司概况 |
| 一、A市概况 |
| 二、A城投公司概况 |
| 第二节 A城投公司产业基金统计 |
| 一、A城投公司产业基金分类统计 |
| 二、A城投公司产业基金募资情况统计 |
| 三、A城投公司产业基金投资情况统计 |
| 四、A城投公司产业基金管理情况统计 |
| 五、A城投公司产业基金退出情况统计 |
| 第三节 A城投公司产业基金发展成效及风险管理分析 |
| 一、A城投公司产业基金发展成效 |
| 二、A城投公司产业基金风险管理现状 |
| 第五章 A城投公司产业基金风险识别与分析 |
| 第一节 基于焦点小组访谈法的A城投公司产业基金风险点归集 |
| 一、焦点小组访谈过程 |
| 二、A城投公司产业基金设立阶段风险 |
| 三、A城投公司产业基金投资阶段风险 |
| 四、A城投公司产业基金投后管理风险 |
| 五、A城投公司产业基金退出阶段风险 |
| 第二节 基于层次分析法的A城投公司产业基金风险分析 |
| 一、采用层次分析法的必要性与可行性 |
| 二、A城投公司产业基金整体运作风险分析 |
| 三、A城投公司产业基金设立阶段风险分析 |
| 四、A城投公司产业基金投资阶段风险分析 |
| 五、A城投公司产业基金投后管理阶段风险分析 |
| 六、A城投公司产业基金退出阶段风险分析 |
| 七、A城投公司产业基金风险评价指标的构建 |
| 第六章 A城投公司产业基金风险控制目标及措施 |
| 第一节 A城投公司产业基金风险控制目标及设立总体原则 |
| 一、宏观目标 |
| 二、具体目标 |
| 三、设立总体原则 |
| 第二节 A城投公司产业基金设立阶段风险控制措施 |
| 一、优选基金合作单位及管理人 |
| 二、设立资金募集保障条款 |
| 三、厘清产业基金属性,明晰功能定位 |
| 四、选择已有牌照的母基金或者备案环节前置 |
| 第三节 A城投公司产业基金投资阶段风险控制措施 |
| 一、创新基金市场化运作 |
| 二、加强专业化的投资人才建设,充分发挥中介机构作用 |
| 三、设置灵活多样的投资调整机制 |
| 四、建立投资决策相关主体的互动机制 |
| 五、增强投资策略的系统性规划 |
| 第四节 A城投公司产业基金投后管理阶段风险控制措施 |
| 一、完善投后分类管理机制 |
| 二、完成信息监测共享和信用体系建设 |
| 三、建立监督评价动态长效机制 |
| 四、建立风险监测、预警和补偿机制 |
| 第五节 A城投公司产业基金退出阶段风险控制措施 |
| 一、建立科学的问责机制 |
| 二、拓宽和灵活产业基金的退出渠道 |
| 三、合理运用项目退出总结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 第一节 本文结论 |
| 一、设立阶段:强化顶层系统设计 |
| 二、投资阶段:多部门联动,设立保障条款 |
| 三、投后阶段:摒弃“重投前,轻投后”思想 |
| 四、退出阶段:及时总结评价反馈投前 |
| 第二节 本文不足与未来展望 |
| 一、本文不足 |
| 二、未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）贺州市B集团产业投资问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.2.3 现实意义 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究思路与创新 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 创新与不足之处 |
| 第2章 概念界定和理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 产业东融战略 |
| 2.1.2 飞地经济 |
| 2.1.3 产城融合 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 委托-代理理论 |
| 2.2.2 产权理论 |
| 2.2.3 产业投融资理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 B集团发展历程和产业投资现状分析 |
| 3.1 B集团的功能定位与发展历程 |
| 3.1.1 B集团的功能定位 |
| 3.1.2 B集团的发展历程 |
| 3.2 B集团产业投资的现状 |
| 3.2.1 B集团投资定位 |
| 3.2.2 2019年B集团投资的主要项目 |
| 3.2.3 B集团投资布局分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 B集团产业投资面临的问题 |
| 4.1 B集团产业投资存在着局限性 |
| 4.1.1 贺州市财政资金不足,B集团获得产业投资资金有限 |
| 4.1.2 贺州市产业配套滞后,政策扶持力度不足 |
| 4.2 金融机构参与B集团产业投资受限 |
| 4.2.1 B集团营利能力弱,流动资金贷款获批受限 |
| 4.2.2 金融创新产品匮乏致使B集团缺乏创新融资方式 |
| 4.2.3 银保监会监管趋严使B集团明股实债融资受阻 |
| 4.3 B集团产业投资面临着外部挑战 |
| 4.3.1 国企各平台职责不明且分工混乱 |
| 4.3.2 市场化的要求与国有身份背景的矛盾 |
| 4.3.3 B集团与产业园区共同推进产业投资存在分歧 |
| 4.4 B集团产业投资存在着内部矛盾 |
| 4.4.1 B集团下属公司成本控制的能力弱 |
| 4.4.2 B集团下属公司无法突破发展瓶颈 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 推动B集团产业投资发展的方案 |
| 5.1 加强B集团与金融机构的良性互动 |
| 5.1.1 合理设计贷款用途 |
| 5.1.2 迎合银行风险控制的要求制定融资对策 |
| 5.1.3 创新思路拓展融资渠道 |
| 5.1.4 以基金为纽带,提升外部金融机构对B集团的关注 |
| 5.2 B集团要加强与外部的沟通和协调 |
| 5.2.1 协调好政府职能部门与各集团的分工与合作 |
| 5.2.2 政府及各职能部门应完善容错纠错机制 |
| 5.2.3 促进B集团与产业园区的横向交流合作 |
| 5.3 积极化解B集团内部矛盾 |
| 5.3.1 优化内部管理,强化外部拓展 |
| 5.3.2 集团内部实行扁平化管理 |
| 5.3.3 实行因事设岗而非因人设岗 |
| 5.3.4 集团要实行薪酬体制改革释放公司活力 |
| 5.4 探索“飞地经济”发展模式 |
| 5.4.1 运用“飞地经济”模式能有效化解基础设施配套差的问题 |
| 5.4.2 B集团运用“飞地经济”模式可以加快推动产业投资 |
| 5.5 运用“招商引资+产业投资”的组合拳模式 |
| 5.5.1 采用“招商引资+产业投资”模式来化解企业融资难题 |
| 5.5.2 运用“招商引资+产业投资”的思路,优化产业链结构 |
| 5.6 探索产城融合模式 |
| 5.6.1 全生态载体打造战略园区+社区 |
| 5.6.2 实施“房东+股东”方式降低成本 |
| 5.6.3 推行轻重并举战略,实现轻重资产双轮驱动 |
| 第6章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）我国文化产业的金融支持体系研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容、方法和技术路线 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 技术路线 |
| 1.3 本文的创新点 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 文化的涵义及其层次 |
| 2.1.2 文化产业的内涵 |
| 2.1.3 文化产业的分类 |
| 2.1.4 文化产业的融资约束 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 金融发展理论 |
| 2.2.2 产业发展理论 |
| 2.2.3 产业安全理论 |
| 2.3 相关研究综述 |
| 2.3.1 文化产业的研究综述 |
| 2.3.2 文化产业安全的研究综述 |
| 2.3.3 金融支持文化产业的研究综述 |
| 3 我国文化产业及其金融支持的现状分析 |
| 3.1 我国文化产业的现状分析 |
| 3.1.1 我国文化产业现状分析 |
| 3.1.2 我国文化产业的国际比较 |
| 3.2 我国文化产业金融支持的现状分析 |
| 3.2.1 文化产业的政府财政支持现状分析 |
| 3.2.2 文化产业的社会资本支持现状分析 |
| 3.3 我国文化产业金融支持中存在的问题 |
| 3.3.1 财政税收投入的有限性与文化产业的资金需求量大的矛盾 |
| 3.3.2 政府制度的制约机制与文化产业的高风险性的矛盾 |
| 3.3.3 商业银行的风险规避性使得中小文化企业难以获得贷款支持 |
| 3.3.4 风险投资的发展缓慢不能满足文化产业的融资需求 |
| 3.3.5 资本市场对文化企业融资存在诸多限制 |
| 4 金融支持对我国文化产业的效应分析 |
| 4.1 金融支持对我国文化产业发展的效应分析 |
| 4.1.1 我国金融支持对文化产业的经济效应的实证分析 |
| 4.1.2 基于区域差异性的金融支持对文化产业的经济效应分析 |
| 4.1.3 我国金融支持推动文化产业发展的案例分析 |
| 4.2 金融支持对文化产业安全的效应分析 |
| 4.2.1 金融支持对文化产业安全效应的理论分析 |
| 4.2.2 文化产业安全评价指标体系的构建方法 |
| 4.2.3 综合评价方法选取与数据采集 |
| 4.2.4 文化产业安全的实证评价分析 |
| 4.2.5 金融支持对文化产业安全的影响分析 |
| 5 文化产业发展的金融支撑:基于部分国家的经验与借鉴 |
| 5.1 美国文化产业的金融支持体系 |
| 5.1.1 多层次的资本市场保证文化产业的融资需求 |
| 5.1.2 多渠道的资金来源对文化产业的金融支持 |
| 5.1.3 美国政府的政策支持 |
| 5.2 日本文化产业的金融支持体系 |
| 5.2.1 日本政府对文化产业的资本支持 |
| 5.2.2 社会多渠道对文化产业的金融支持 |
| 5.2.3 金融机构对文化产业的资金支持 |
| 5.2.4 多层次的资本市场为文化企业提供直接融资 |
| 5.3 韩国文化产业的金融支持体系 |
| 5.3.1 政府通过制定政策促进金融业支持文化企业 |
| 5.3.2 金融业增加对文化产业的资金扶持 |
| 5.3.3 社会资本通过多渠道支持韩国文化产业 |
| 5.4 启示与借鉴 |
| 5.4.1 政府在文化产业的金融支持体系中处于主导地位 |
| 5.4.2 投资主体的多元化和投资渠道的多样化 |
| 5.4.3 完善信用担保体系 |
| 5.4.4 建立多层次的资本市场 |
| 6 我国文化产业金融支持体系的设计 |
| 6.1 我国金融支撑文化产业作用不足的原因分析 |
| 6.1.1 金融支持体系组成要素及其职能界定的模糊 |
| 6.1.2 金融支持体系运行架构的不完善 |
| 6.1.3 金融支持政策与监管架构的不完善 |
| 6.2 构建文化产业金融支持体系中的构成要素 |
| 6.2.1 文化产业金融支持体系中的交易主体 |
| 6.2.2 文化产业金融支持体系中的组成要素 |
| 6.3 我国文化产业金融支持体系的设计 |
| 6.3.1 商业银行支持文化产业的运行架构设计 |
| 6.3.2 保险业支持文化产业的运行架构设计 |
| 6.3.3 资本市场支持文化产业的运行架构设计 |
| 6.3.4 风险投资支持文化产业的运行架构设计 |
| 6.4 金融支持文化产业的政策与监管架构设计 |
| 6.4.1 货币政策支持文化产业的架构设计 |
| 6.4.2 金融监管支持文化产业的架构设计 |
| 6.4.3 财政政策支持文化产业的架构设计 |
| 6.4.4 构建连接各项文化金融各项政策的协调和信息反馈机制 |
| 7 研究结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 我国文化产业金融支持的政策建议 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（6）PPP项目融资模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法及技术线路图 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术线路图 |
| 第2章 基础理论 |
| 2.1 PPP模式相关理论 |
| 2.1.1 公共产品理论 |
| 2.1.2 政府失灵理论 |
| 2.1.3 新公共管理理论 |
| 2.2 项目融资理论 |
| 2.2.1 MM理论 |
| 2.2.2 权衡理论 |
| 2.2.3 优序融资理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 PPP项目融资模式 |
| 3.1 PPP模式概述 |
| 3.1.1 PPP模式定义及特征 |
| 3.1.2 PPP模式在我国的发展状况 |
| 3.2 影响PPP项目融资的因素 |
| 3.2.1 资产流动性不足 |
| 3.2.2 资产所有权归政府所有 |
| 3.2.3 资产专用性强 |
| 3.2.4 资金需求量大 |
| 3.2.5 收回投资期限长 |
| 3.3 PPP项目融资模式分类 |
| 3.3.1 股权融资模式 |
| 3.3.2 债权融资模式 |
| 3.4 我国PPP项目主要融资模式 |
| 3.4.1 银行资金参与PPP项目融资模式 |
| 3.4.2 ABS参与PPP项目融资模式 |
| 3.4.3 PPP基金参与PPP项目融资模式 |
| 3.4.4 债券融资参与PPP项目融资模式 |
| 3.4.5 保险资金参与PPP项目融资模式 |
| 3.5 融资模式总结 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 PPP基金及ABS在 PPP项目融资中的定位 |
| 4.1 PPP基金参与PPP项目股权融资 |
| 4.1.1 我国PPP基金发展现状 |
| 4.1.2 PPP基金参与股权融资的优势 |
| 4.2 ABS参与PPP项目债权融资 |
| 4.2.1 PPP项目ABS发展现状 |
| 4.2.2 PPP项目ABS的必要性 |
| 4.2.3 ABS与银行贷款对比分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 我国PPP项目融资政策及问题 |
| 5.1 我国PPP项目融资相关政策 |
| 5.1.1 主要政策简述 |
| 5.1.2 主要政策分析 |
| 5.2 我国PPP项目融资存在问题 |
| 5.2.1 融资渠道单一 |
| 5.2.2 股权资本退出难 |
| 5.2.3 项目收益率偏低 |
| 5.2.4 资金期限错配 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 案例分析 |
| 6.1 国外PPP基金案例 |
| 6.1.1 加拿大PPP基金案例分析 |
| 6.1.2 日本PPP基金案例分析 |
| 6.1.3 国外PPP基金案例对我国PPP基金发展的启示 |
| 6.2 华夏幸福固安PPP项目ABS案例 |
| 6.2.1 案例概述 |
| 6.2.2 专项计划发行动因分析 |
| 6.2.3 专项计划发行成功原因分析 |
| 6.2.4 专项计划发行效果分析 |
| 6.2.5 专项计划风险分析 |
| 6.2.6 专项计划对我国PPP项目ABS发展的启示 |
| 6.3 案例总结 |
| 6.3.1 促进PPP基金及PPP项目ABS的发展 |
| 6.3.2 探索创新PPP项目融资模式的方向 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 创新融资模式 |
| 7.1 “PPP基金+ABS”双SPV模式 |
| 7.1.1 双SPV交易结构概述 |
| 7.1.2 构建“PPP基金+ABS”双SPV模式 |
| 7.2 公募REITs模式 |
| 7.2.1 国外公募REITs |
| 7.2.2 构建公募REITs模式 |
| 7.3 本章小结 |
| 第8章 对策与建议 |
| 8.1 完善政策法规 |
| 8.2 引入长期投资者 |
| 8.3 调整税收制度 |
| 8.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 导师简介 |
| 企业导师简介 |
| 作者简介 |
| 学位论文数据集 |
（7）私募股权投资者的法律保护（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 私募股权投资者法律保护的研究视角 |
| 第一节 私募股权投资基金的内涵界定 |
| 一、私募与公募的内在差异 |
| 二、私募股权投资基金与相关投资品种的区分 |
| 三、私募股权投资基金的类型划分 |
| 第二节 私募股权投资者法律保护的价值考量 |
| 一、豁免注册制下的效率价值体现 |
| 二、发行方式限制的公平价值考虑 |
| 三、有效保护投资者的秩序价值延伸 |
| 第三节 私募股权投资者法律保护的现实困境 |
| 一、主体适格的制度缺陷 |
| 二、信息披露的要求模糊 |
| 三、退出方式的多重限制 |
| 四、法律监管的权责失范 |
| 第二章 私募股权投资者主体地位的立法强化 |
| 第一节 私募股权投资的立法刚需 |
| 一、私募股权投资的法律关系解读 |
| 二、投资者立法规范的法律原则归纳 |
| 第二节 私募投资者的合格与适当 |
| 一、合格——特定市场条件满足的准入性制度 |
| 二、适当——投资对象和投资者的匹配性考察 |
| 第三节 投资者立法规制的现行评价 |
| 一、投资者主体相关立法粗泛 |
| 二、投资者适当性制度规定散乱 |
| 第四节 投资者立法规制的完善建议 |
| 一、投资者适当性制度的宏观思考 |
| 二、投资者准入制度设计的量化和质化 |
| 三、投资者分类规范的理想构建 |
| 第三章 私募股权投资信息披露的分类保障 |
| 第一节 私募股权投资基金信息披露机制的应然价值 |
| 一、私募股权投资基金信息披露制度的存在机理 |
| 二、私募股权投资基金信息披露制度的内涵建设 |
| 第二节 私募股权投资基金信息披露制度的实然评价 |
| 一、私募股权投资基金信息披露的问题梳理 |
| 二、私募股权投资基金信息披露的法律责任 |
| 第三节 私募股权投资基金信息披露制度的合规建议 |
| 一、差异化信息披露机制的综合构建 |
| 二、信息披露规则刚要的统筹构建 |
| 三、效率维度下的适度披露豁免设想 |
| 四、信用管理体系的示范性效应参与 |
| 第四章 私募股权投资退出机制的多元输出 |
| 第一节 私募股权投资退出方式的概括分析 |
| 一、影响退出方式的因素解析 |
| 二、四种退出方式的利弊衡量 |
| 第二节 私募股权投资退出方式的规制重心 |
| 一、上市退出:严格上市条件和程序 |
| 二、收购退出:关注再融资股份减持 |
| 三、回购退出:限制回购范围和数量 |
| 四、清算退出:斟酌解散申请权限制 |
| 第三节 私募股权投资退出机制的立法完善 |
| 一、上市退出规制的立法优化 |
| 二、收购退出市场的规范搭建 |
| 三、回购退出范围的理性调适 |
| 四、清算退出程序的立法修改 |
| 第五章 私募股权投资法律监管的宏观把握 |
| 第一节 私募股权投资监管理念的锁定 |
| 一、强化自律优先的监管原则 |
| 二、注重投资者保护的监管目标 |
| 三、平衡效率与公平的监管价值 |
| 第二节 私募股权投资监管职能的定位 |
| 一、行政机关的职能配置和监管问责 |
| 二、自律组织的独立地位和辅助功能 |
| 三、监管职能的统筹优化和路径实现 |
| 第三节 私募股权投资监管的立法建议 |
| 一、私募股权投资基金主体准入的监管优化 |
| 二、私募股权投资基金信息披露的区分要求 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（8）PPP产业基金估值研究 ——以H基金为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 PPP产业基金发展现状 |
| 1.1.2 PPP产业基金现存风险 |
| 1.1.3 PPP产业基金估值的政策要求 |
| 1.1.4 研究意义 |
| 1.2 研究问题 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.4 研究框架 |
| 2 文献回顾与理论基础 |
| 2.1 文献回顾 |
| 2.1.1 PPP模式研究综述 |
| 2.1.2 PPP产业基金研究综述 |
| 2.1.3 估值理论的发展与应用 |
| 2.1.4 概括性评论 |
| 2.2 基本概念及理论基础 |
| 2.2.1 PPP产业基金基本概念 |
| 2.2.2 企业价值评估理论 |
| 2.2.3 项目生命周期理论 |
| 2.2.4 信息不对称理论 |
| 2.2.5 委托代理理论 |
| 3 PPP产业基金估值方法研究 |
| 3.1 基金估值相关准则及指引发展历程 |
| 3.2 私募基金常用估值法 |
| 3.2.1 市场法 |
| 3.2.2 收益法 |
| 3.2.3 成本法 |
| 3.2.4 三种估值方法比较 |
| 3.3 PPP产业基金估值步骤 |
| 4 H基金案例概况 |
| 4.1 M基金管理公司基本情况 |
| 4.2 甲项目基本情况介绍 |
| 4.3 H基金估值需求方分析 |
| 5 H基金估值案例分析 |
| 5.1 H基金项目建设期估值方法适用性分析 |
| 5.2 H基金项目运营期估值方法适用性分析 |
| 5.3 H基金利用收益法估值分析 |
| 5.4 H基金项目估值方法运用及结论 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
| 附录C |
| 附录D |
| 附录E |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（9）政府投资基金在PPP项目中的运用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 政府投资基金的项目选择 |
| 1.2.2 政府投资基金运用的相关研究 |
| 1.2.3 政府投资基金绩效相关研究 |
| 1.2.4 基金退出的相关研究 |
| 1.3 研究内容、研究方法与技术路线图 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 2 相关概念与理论 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 政府投资基金及基金运用 |
| 2.1.2 政府投资基金的基本属性 |
| 2.1.3 政府投资基金的分类 |
| 2.2 政府投资基金的资金来源 |
| 2.2.1 政府资金 |
| 2.2.2 政策性银行资金与国有资金 |
| 2.2.3 金融机构资金 |
| 2.2.4 社会资本资金 |
| 2.3 相关理论基础 |
| 2.3.1 私募股权基金理论 |
| 2.3.2 PPP模式与项目融资相关理论 |
| 2.3.3 政府投资理论 |
| 2.3.4 股权投资理论 |
| 2.3.5 实物期权理论 |
| 2.3.6 因子分析理论 |
| 3 政府投资基金在PPP项目中的模式分析 |
| 3.1 政府投资基金在PPP项目中的运用现状分析 |
| 3.1.1 政府投资基金运用于PPP项目的可行性分析 |
| 3.1.2 政府投资基金运用于PPP项目的投资领域分析 |
| 3.1.3 政府投资基金运用于PPP项目的现存问题分析 |
| 3.2 政府投资基金运用于PPP项目的组成分析 |
| 3.2.1 运用于PPP项目的基金组成方式分析 |
| 3.2.2 政府投资基金的各方出资比例分析 |
| 3.2.3 政府投资基金运用于PPP项目的投资结构分析 |
| 3.3 政府投资基金运用于PPP项目的投资方式与分析 |
| 3.3.1 政府投资基金运用于PPP项目的股权投资分析 |
| 3.3.2 政府投资基金运用于PPP项目的风险补助方式与分析 |
| 4 政府投资基金运用于PPP项目的影响因素分析 |
| 4.1 政府投资基金运用于PPP项目的合规性因素分析 |
| 4.1.1 政府投资基金的模式合规性因素分析 |
| 4.1.2 运用政府投资基金的PPP项目的合规性因素分析 |
| 4.2 政府投资基金运用于PPP项目的政策性因素分析 |
| 4.2.1 政府投资基金中政府方的投资目标分析 |
| 4.2.2 政府投资基金运用于PPP项目的政策引导因素分析 |
| 4.2.3 政府投资基金运用于PPP项目的社会效益因素分析 |
| 4.3 政府投资基金运用于PPP项目的盈利性因素识别与分析 |
| 4.3.1 政府投资基金运用于PPP项目的盈利性因素识别 |
| 4.3.2 政府投资基金运用于PPP项目的盈利性因素分析 |
| 5 政府投资基金在PPP项目中的运用过程分析 |
| 5.1 政府投资基金在PPP项目中的运用过程 |
| 5.2 政府投资基金运用于PPP项目的适宜性指标评价体系构建 |
| 5.3 政府投资基金运用于PPP项目中的适宜性定性评价过程 |
| 5.3.1 政府投资基金运用于PPP项目的适宜性定性评价方法 |
| 5.3.2 政府投资基金运用于PPP项目的适宜性定性评价标准 |
| 5.4 政府投资基金运用于PPP项目的适宜性定量评价过程 |
| 5.4.1 政府投资基金运用于PPP项目中的适宜性定量评价模型构建 |
| 5.4.2 PPP项目的定量评价结果分析 |
| 5.4.3 不同投资额的PPP项目的评价结果对比分析 |
| 5.4.4 不同行业的PPP项目的评价结果对比分析 |
| 6 政府投资基金在PPP项目中的退出方式探析 |
| 6.1 PPP项目的退出价值评估 |
| 6.1.1 准经营性PPP项目的价值评估方法 |
| 6.1.2 公益性PPP项目的价值评估方法 |
| 6.2 政府投资基金在PPP项目中的上市和并购退出方式探析 |
| 6.2.1 政府投资基金在PPP项目中的上市退出方式探析 |
| 6.2.2 政府投资基金在PPP项目中的并购退出方式探析 |
| 6.3 政府投资基金在PPP项目中的资产证券化退出方式探析 |
| 6.3.1 发行主体 |
| 6.3.2 基本约束条件 |
| 6.3.3 基础资产 |
| 6.3.4 运用流程 |
| 6.4 政府投资基金在PPP项目中的股权转让和股权回购退出方式探析 |
| 6.4.1 政府投资基金在PPP项目中的股权转让退出方式探析 |
| 6.4.2 政府投资基金在PPP项目中的股权回购退出方式探析 |
| 6.5 政府投资基金在PPP项目的各种退出方式比较 |
| 7 案例分析 |
| 7.1 项目概况 |
| 7.1.1 项目背景 |
| 7.1.2 项目运作方式 |
| 7.1.3 项目基础财务数据 |
| 7.2 中国PPP基金的模式分析 |
| 7.3 中国PPP基金在项目中的运用分析 |
| 7.3.1 台州市区域投资环境分析 |
| 7.3.2 项目合规性评估 |
| 7.3.3 项目适宜性定量评价过程 |
| 7.3.4 项目适宜性定性评价过程 |
| 7.4 中国PPP基金退出项目的方式分析 |
| 7.4.1 项目价值评估 |
| 7.4.2 项目退出方式选择 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）我国可再生能源发展基金法律制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景及意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| 三、研究方法及论文创新性 |
| (一)研究方法 |
| (二)论文创新性 |
| 第一章 我国可再生能源发展基金法律制度概述 |
| 一、可再生能源发展基金的概念 |
| 二、我国再生能源发展基金的性质 |
| 三、我国可再生能源发展基金的意义 |
| 第二章 我国可再生能源发展基金法律制度现状与不足 |
| 一、我国可再生能源发展基金法律制度现状 |
| (一)我国可再生能源发展基金筹集法律制度 |
| (二)我国可再生能源发展基金使用法律制度 |
| (三)我国可再生能源发展基金管理法律制度 |
| (四)我国可再生能源发展基金监督法律制度 |
| 二、我国可再生能源发展基金法律制度存在的不足 |
| (一)资金筹集制度单一 |
| (二)基金使用制度不合理 |
| (三)基金管理制度不到位 |
| (四)基金监督制度不完善 |
| 第三章 国外可再生能源发展基金法律制度考察与借鉴 |
| 一、国外可再生能源发展基金法律制度考察 |
| (一)美国可再生能源发展基金法律制度考察 |
| (二)澳大利亚可再生能源发展基金法律制度考察 |
| (三)德国可再生能源发展基金法律制度考察 |
| 二、国外可再生能源发展基金法律制度借鉴 |
| (一)法定多样化的基金筹集制度 |
| (二)细化基金的使用制度 |
| (三)设立独立的监督机构 |
| (四)完善信息公开制度 |
| 第四章 完善我国可再生能源发展基金法律制度的具体措施 |
| 一、建立多样化的基金筹集制度 |
| (一)开辟环保税来源渠道 |
| (二)吸收社会公众存款 |
| (三)延长基金存续年限 |
| 二、优化基金使用制度 |
| (一)法定基金使用制度 |
| (二)完善基金分配制度 |
| (三)增强基金公示制度 |
| 三、加强基金管理法律制度 |
| (一)设立专门的管理机构 |
| (二)优化基金的管理模式 |
| 四、健全基金监督法律制度 |
| (一)设立独立的监督机构 |
| (二)完善基金监督责任 |
| (三)加强基金信息披露监管力度 |
| (四)完善公众参与制度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
四、现阶段中国发展产业投资基金问题研究（论文参考文献）
- [1]我国体育产业高质量发展的金融支持研究[D]. 许嘉禾. 山东大学, 2021(11)
- [2]加拿大基础设施PPP模式研究[D]. 刘琨. 吉林大学, 2021(12)
- [3]A城投公司产业基金风险管理研究[D]. 曹群. 安徽财经大学, 2020(05)
- [4]贺州市B集团产业投资问题研究[D]. 曾鸣. 湖北工业大学, 2020(12)
- [5]我国文化产业的金融支持体系研究[D]. 刘晓飞. 北京交通大学, 2020(06)
- [6]PPP项目融资模式研究[D]. 魏银. 华北理工大学, 2020(02)
- [7]私募股权投资者的法律保护[D]. 秦杰. 西南政法大学, 2019(01)
- [8]PPP产业基金估值研究 ——以H基金为例[D]. 刘璟璇. 北京交通大学, 2019(01)
- [9]政府投资基金在PPP项目中的运用研究[D]. 王佳敏. 东南大学, 2019(05)
- [10]我国可再生能源发展基金法律制度研究[D]. 李承荧. 中国石油大学(华东), 2019(09)
标签：金融论文; ppp融资模式论文; ppp项目融资方案论文; 融资风险论文; 基金风险论文;