海伦市结核病防治所 152300
摘要：目的：研究分析不同采血方法对血常规检验结果的影响。方法：此次研究的对象是选取2014年1月-12月在我院进行血常规检验的患者116例，根据采血方法的差异将其随机分为对照组与实验组，两组各58例，其中对照组患者采集末梢血，实验组患者采集静脉血，统计两组患者的血常规检验结果，包括红细胞、白细胞及血小板数量、血红蛋白及红细胞比容等。结果：两组患者的红细胞、白细胞及血小板数量、血红蛋白及红细胞比容存在明显统计学差异，其中实验组的检验结果稳定性明显高于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。结论：采血方法对临床检验结果具有影响，其中静脉血采集更加稳定、可靠，临床应用价值更高。
关键词：不同采血方法；血常规检验；临床应用价值
血常规检验是诊断疾病的基本检查方法之一，其对体内的多种疾病均具有重要诊断价值。血常规检验的项目较多，其中以白细胞、红细胞、血小板及血红蛋白检验更为常见，通过血常规检验，不仅能了解患者体内血细胞的形态及分布，同时也能对疾病进行初步判断，为临床治疗提供依据[1]。血液采集是血液常规检验的初始步骤，其直接影响着临床检验结果及后续的相关治疗。目前，临床上常用的采血方法有两种，一种为静脉血采集，另一种为末梢血采集，其中末梢血的应用更为广泛，因为其疼痛感轻，患者更易接受。然而，目前有相关研究报道静脉血采集方法临床应用价值更高，检验准确性更好[2]。为了对血常规检验中不同采血方法的应用价值进行分析，本文对在我院接受血常规检验的116例患者实施了研究，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2014年1月-12月在我院进行血常规检验的患者116例，根据采血方法的差异将其随机分为对照组与实验组，两组各58例，对照组中包括35例男性患者，23例女性患者，其最小年龄为18岁，最大年龄为74岁，平均年龄（42.3±10.6）岁；实验组中包括36例男性，22例女性，其最小年龄为19岁，最大年龄为72岁，平均年龄（41.9±11.4）岁。两组患者的基本资料比较无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2采血方法
所有患者均于清晨、空腹状态下采血，其中对照组患者采集末梢血：采血部位在左手的食指或者无名指的内侧，首先对患者采血部位进行常规消毒，其后利用1次性采血针进行针刺采血，采集血液放置在肝素抗凝管中，摇匀备用。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
实验组患者采集静脉血：采血部位在肘部，首先对患者的采血部位进行常规消毒，其后利用1次性采血针进行针刺采血，采集血液放置在肝素抗凝管中，摇匀备用[3]。
采用血液分析仪对两组的血液标本进行常规检验，包括WBC（白细胞）、RBC（红细胞）及PLT（血小板）数量、Hb（血红蛋白）及HCT（红细胞比容），采血至检验时间不应超过2个小时。
1.3统计学分析
本研究采用SPSS15.0统计学软件对所得数据进行分析与处理，其中采用t检验比较计量资料，用（X±s）表示，P<0.05表示差异显著，结果具有统计学意义。
2结果
经过检验发现，两组患者的红细胞、白细胞及血小板数量、血红蛋白及红细胞比容存在明显统计学差异，其中实验组的检验结果稳定性明显高于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。
3讨论
血液是由多种成分组成的，包括血浆、各种血细胞、细胞因子等，身体组织器官的病变都可通过血液成分的异常改变予以反应，故血常规检查能为疾病诊断提供科学依据，对于疾病的诊断具有重要价值。血常规检查结果受到多种因素的影响，其中采血方法是其中比较关键的因素，因此，选择适宜的血样采集方法显得十分必要[4]。
目前，临床上常用的两种采血方法为静脉采血及末梢采血，其中末梢采血采集的是患者耳垂或者手指的末梢血液，其疼痛较轻，操作简单快捷，能避免反复采血，因而临床应用较普遍。但末梢采血也有一定缺陷，影响检测结果的准确性，具体体现在以下几点：①在同等条件下，温度过低的末梢血更易发生溶血，导致检测结果偏低，使检测结果不准；②末梢血采集血管较细，出血速度减慢，因为需较长的采血时间；③末梢血采集血管出血较少，需对采血部位反复挤压，导致其他成分混入，稀释血标本[5]。因此，末梢血不能十分准确、完全的显示患者的血液情况，容易发生漏诊或误诊事件。
随着临床检验技术的发展，全自动化的血液分析仪普遍被应用，使末梢血采集法逐渐被静脉血采集法所替代。与末梢血采集法比较，静脉血采集法的优势体现在以下几点：①血液分析仪的样本量较大，静脉采血能满足需求，能重复进行穿刺取血；②静脉采血能避免血液其他成分的干扰，提高血液的检测纯度；③静脉血一般在肘部静脉取血，该部位血液成分更加稳定，能更客观、真实的对患者的血液情况进行反映。④静脉采血能够避免血小板减少，提高检测结果的准确性[6]。
本次研究结果显示，两组患者的红细胞、白细胞及血小板数量、血红蛋白及红细胞比容存在明显统计学差异，其中实验组的检验结果稳定性明显高于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05，说明与末梢血采集方法比较，静脉血采集方法更加客观、稳定，临床应用价值更高。
4结语
综上所述，静脉血采集方法对血常规检验影响较小，结果更加客观、准确，更利于临床医生判断病情，做出科学诊断，因而具有较高的临床应用价值。
参考文献：
[1]山峰.不同采血方法进行血常规检验的临床价值分析[J].中国药物经济学，2013，01：201+339.
[2]刘建枝.不同采血方法进行血常规检验的临床价值分析[J].基层医学论坛，2013，17（23）：3068-3069.
[3]袁艳伟.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值研究[J].大家健康（学术版），2015，9（03）：47-48.
[4]高梅，张凌峰，付永航.不同采血方法进行血常规检验在临床中的价值比较[J].中国医学创新，2014，11（24）：46-48.
[5]江中华.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析[J].青春期健康，2014，14：39.
[6]周秀萍.探讨不同采血方法进行血常规检验在临床中的价值[J].中外医学研究，2012，15（34）：684-685.
论文作者:尤郢
论文发表刊物:《健康世界》2015年26期供稿
论文发表时间:2016/4/8
标签：末梢论文; 方法论文; 患者论文; 红细胞论文; 血常规论文; 血液论文; 实验组论文; 《健康世界》2015年26期供稿论文;