（勃利县人民医院；黑龙江七台河154500）
【摘要】目的：将化学发光免疫法应用在甲状腺激素及其抗体的临床检测中，评价应用以及临床效果。方法：2014年5月至2017年4月在本院接受甲状腺激素及其抗体检测及分析的52例患者作为实验资料，将18例甲状腺功能正常的患者归入参照组，将17例甲状腺功能亢进的患者归入实验1组，将17例甲状腺功能低下的患者归入实验2组，3组均接受化学发光免疫法，统计3组检测结果。结果：实验1组和实验2组患者的血清游离三碘甲状腺原氨酸数值（29.0±5.5和3.6±1.0）、血清游离四碘甲状腺原氨酸数值（67.0±6.0和5.5±1.0）、甲状腺球蛋白数值（6.8±2.0和7.5±2.2）对比参照组患者数值（6.5±2.0、13.0±3.4、4.5±1.0），P<0.05，呈现统计学数据计算值之间的参比意义，实验1组和实验2组患者的甲状腺球蛋白抗体数值（21.0±3.0和16.1±2.0）、甲状腺微粒体抗体数值（0.1±0.1和64.0±6.0）对比参照组患者数值（9.0±1.3、1.5±0.4），P<0.05，呈现统计学数据计算值之间的参比意义。结论：在甲状腺激素及其抗体的临床检测中采取化学发光免疫法展示良好应用效果。
【关键词】化学发光免疫法；甲状腺激素；抗体
本文将2014年5月至2017年4月在本院接受甲状腺激素及其抗体检测及分析的52例患者看成实验目标，评价将化学发光免疫法用在甲状腺激素及其抗体的临床检测中的应用效果。
1. 资料与方法
1.1 基本资料
本文实验资料是2014年5月至2017年4月在本院接受甲状腺激素及其抗体检测及分析的52例患者，将18例甲状腺功能正常的患者纳入参照组，男：女是10：8，年龄最低20岁最高68岁，年龄平均值是（45.87±4.05）岁；将17例甲状腺功能亢进的患者纳入实验1组，男：女是10：7，年龄最低22岁最高65岁，年龄平均值是（45.85±4.06）岁；将17例甲状腺功能低下的患者纳入实验2组，男：女是11：6，年龄最低21岁最高66岁，年龄平均值是（45.88±4.09）岁。比较和分析3组患者的临床资料，P>0.05，未展示数据之间参比意义。
1.2 方法
3组患者保持空腹采集3-4ml外肘静脉血，置入含抗凝剂的真空血管内，待凝固之后实施2000rpm离心，分离血清，检测甲状腺激素及其抗体。
1.3 指标观察
（1）统计3组受检者的血清游离三碘甲状腺原氨酸数值、血清游离四碘甲状腺原氨酸数值、甲状腺球蛋白数值。（2）统计3组受检者的甲状腺球蛋白抗体数值、甲状腺微粒体抗体数值。
1.4 统计学分析
52例患者数据输入统计学软件（SPSS 21.0）检验，血清游离三碘甲状腺原氨酸数值、血清游离四碘甲状腺原氨酸数值、甲状腺球蛋白数值、甲状腺球蛋白抗体数值、甲状腺微粒体抗体数值用均数±标准差（±s）表示，行t检验，P<0.05，明确展示出统计学数据计算值之间的参比意义。
2. 结果
2.1 参比和分析3组患者的血清游离三碘甲状腺原氨酸数值、血清游离四碘甲状腺原氨酸数值、甲状腺球蛋白数值
实验1组和实验2组患者的血清游离三碘甲状腺原氨酸数值、血清游离四碘甲状腺原氨酸数值、甲状腺球蛋白数值与参照组患者数值对比，t=16.2665、33.0006、4.4307和5.3745、8.8386、5.2435,P=0.0000、0.0000、0.0001和0.0000、0.0000、0.0000<0.05，明确展示出统计学数据计算值之间的参比意义。
3. 讨论
准确测定甲状腺激素含量能够客观反映出机体的甲状腺相关功能，有助于甲状腺有关疾病的确诊和碘营养情况的评定[1-2]。化学发光免疫法是将酶联免疫分析方法和放射免疫技术相关原理所结合，可以进行超微量检测，具有比较高的灵敏性[3-4]。
本组实验中，实验1组和实验2组患者的血清游离三碘甲状腺原氨酸数值（29.0±5.5和3.6±1.0）、血清游离四碘甲状腺原氨酸数值（67.0±6.0和5.5±1.0）、甲状腺球蛋白数值（6.8±2.0和7.5±2.2）对比参照组患者数值（6.5±2.0、13.0±3.4、4.5±1.0），P<0.05，出现统计学数据计算值之间的参比意义，实验1组和实验2组患者的甲状腺球蛋白抗体数值（21.0±3.0和16.1±2.0）、甲状腺微粒体抗体数值（0.1±0.1和64.0±6.0）对比参照组患者数值（9.0±1.3、1.5±0.4），P<0.05，出现统计学数据计算值之间的参比意义。刘明旭,郑银子,石豪等实验[5]报告中，甲亢组和甲低组血清游离三碘甲状腺原氨酸数值（30.6±6.3和3.7±1.1）、血清游离四碘甲状腺原氨酸数值（66.8±9.5和5.6±1.8）、甲状腺球蛋白数值（6.7±1.5和7.4±2.6）、甲状腺球蛋白抗体数值（20.8±5.7和16.3±4.6）、甲状腺微粒体抗体数值（0.04±0.01和66.5±9.3）对比正常组，P<0.05，出现统计学数据计算值之间的参比意义。和本文数据结果具有一致性，展示化学发光免疫法用于甲状腺激素及其抗体的临床检测中的可行性。
综上所述，在甲状腺激素及其抗体的临床检测中采取化学发光免疫法展示良好应用效果。
参考文献：
[1] 杨开洪,邹辉祥,曾庆栈等.化学发光免疫法与放射免疫法检测血清促甲状腺激素受体抗体的对比研究[J].实用医技杂志,2015(2):122-123.
[2] 马云贵.化学发光免疫法检测甲状腺激素及抗体结果分析[J].中国保健营养,2016,26(24):86-86.
[3] 范婵,陈姝,龚国忠等.化学发光微粒子免疫法与电化学发光法测定促甲状腺激素的性能比较[J].中国医学创新,2016,13(18):61-64.
[4] 盛晓光,常红叶,齐力等.电化学发光免疫法和放射免疫法检测血清甲状腺激素的对比分析[J].中国实验诊断学,2016,20(8):1349-1350.
[5] 刘明旭,郑银子,石豪等.化学发光免疫法检测甲状腺激素及抗体结果的临床意义探究[J].中外女性健康研究,2015(8):215.
论文作者:张娟
论文发表刊物:《医师在线》2018年1月下第2期
论文发表时间:2018/5/14
标签：甲状腺论文; 数值论文; 抗体论文; 血清论文; 患者论文; 激素论文; 球蛋白论文; 《医师在线》2018年1月下第2期论文;