#183;俄罗斯总统大选#183;谁赢得俄总统大选的胜利 谁就掌握了俄今后的发展方向俄共是否能再度获胜？，本文主要内容关键词为：俄共论文,俄罗斯论文,发展方向论文,是否能论文,谁就论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
俄罗斯国家杜马选举之后，总统选举已成为俄压倒一切的中心问题。为了赢得总统选举的胜利，执政当局和各党派之间展开了激烈的角逐。其中现任总统叶利钦与俄罗斯共产党总统候选人久加诺夫之间的竞争最为激烈。
去年12月，俄联邦共产党在俄罗斯国家杜马选举中取得了引人注目的成就。在联邦选区的投票中，共获22.3%的选票，得99席；在单席位选区中得到58席。这样，在新杜马中俄共共获得157个席位， 超过了三分之一的多数。在随后进行的杜马人事安排中，俄共成员谢列兹尼奥夫当选为杜马主席，戈里亚切娃当选为杜马副主席。杜马28个委员会中，俄共党员担任了其中9个委员会的主席。杜马选举的胜利， 增强了俄共在总统选举中获胜的信心。
那么俄共是否能乘势一举取得总统选举的胜利呢？
杜马选举取胜说明了什么？
俄共在杜马选举中获胜，并不出乎人们的意料。事前，俄各种政治派别和政治力量、各种预测研究机构，甚至外国的各种新闻媒体都认为以俄共为代表的左翼力量将在选举中获胜。从目前俄罗斯形势和俄共本身的状况看，俄共的获胜至少说明了以下几个问题：
首先，俄共是目前俄人数最多、组织最健全的政党，其竞选纲领比较符合实际，是俄罗斯政坛上一支不容忽视的政治力量。
俄共成立于1990年，“8·19”事件后曾一度被中止活动，1993 年2月重建。重建后的俄共参加了1993年12月的俄国家杜马选举， 进入了杜马并组成了第三大议会党团。俄共现有党员约55万人，在联邦89个主体中建有两万多个基层组织，不仅是俄现存各政党中人数最多的党，而且也是组织最健全的党。俄共的各级领导多是原苏共的干部，对于政党工作轻车熟路，特别善于做群众工作。
在竞选活动中，俄共提出了分三个阶段改变国内形势的竞选纲领，得到了许多选民的支持。其主要内容是，在第一阶段，争取获得杜马选举的胜利，进入议会后力争在杜马组成“人民爱国”多数派，从立法、经济、外交、军事等各个方面来维护人民利益，保证国家安全，并为分阶段在自愿基础上恢复联盟创造必要条件。第二阶段是在总统选举中确保爱国力量代表获胜。第三阶段是在“爱国主义者”当选为总统后，在俄各地区进行地方立法和执行权力机关的选举。俄共一再强调：“回头路不走，社会主义也不放弃”，因此在选民中得到了较多的理解和支持。
其次，俄民主派四分五裂，极端民族主义派力量分散，中派不受欢迎。
从去年初开始，俄各种政治力量围绕杜马选举进入了新的一轮分化组合。民主派的代表盖达尔的俄罗斯选择党被叶利钦彻底抛弃，亚夫林斯基的“亚博卢”联盟变成了政府的反对派，雅科夫列夫的社会民主党、费奥多罗夫的“前进，俄罗斯”等派别也各自为战，单独投入竞选。在俄社会民族主义情绪目前高涨的形势下，除了在上次杜马选举中一鸣惊人的自由民主党之外，俄社会各种民族主义组织大量涌现，且都有一定的群众基础，如前副总统鲁茨科伊的“强国”运动、巴尔卡绍夫的民族统一党、李森科的民族共和党等。而中派势力的代表，被称为“政权党”的由总理切尔诺梅尔金领导的“我们的家园——俄罗斯”需承担近几年俄改革不力的责任，商品生产者联合会主席斯科科夫领导的社团大会虽有较受欢迎的前俄第14集团军司令列别德将军助阵，但成立时间短、纲领不明确且对政府态度暧昧，加上俄社会历来对中间立场、中间势力不予认同，因此也难得好的成绩。
再次，政府政策失败，导致人民普遍不满，社会情绪出现向左转的倾向。
苏联解体之后，俄内外政策骤变：在内政方面，实行“休克疗法”，试图用最短的时间完成从计划经济向市场经济的过渡。在外交方面，全面倒向西方，以换取支持和援助。但是，政府的这套政策并不适合俄罗斯国情，导致人民生活水平下降，社会犯罪率上升，国有资产大量流失，贫富差距加大。向西方一边倒的外交政策不仅没有给俄带来经济上的实惠，而且还使俄在国际事务中的影响力大大降低，基本上沦落成“二等国家”。虽然政府近一年多来对其实行的政策进行了调整，特别是在外交方面力图重振大国雄风，但是国家的衰弱世人有目共睹，人民的不满有增无减，从而导致社会的怀旧情绪风行，出现了左转的趋向，俄共因而颇得人心。
总统选举的胜负尚难预料
俄共在杜马选举中取得相对优势并不说明它一定能取得总统选举的胜利。
俄共在国家杜马选举中获胜是俄政治生活中的一件大事，但俄目前是总统制国家，杜马的作用有限。掌握俄今后发展方向的不是杜马而是总统，因此俄共只是在决定俄罗斯命运的战役中取得了初步的胜利。而俄共能否在今年6月举行的俄总统选举中获胜，目前还很难预料。
正如俄一些学者所说，对俄罗斯人民来说，杜马选举是一次发泄，是对政府的现行政策表示不满，而总统选举则不然，选民投票选举的那个人实际上选民是把自己今后的幸福和命运托付给了他。尽管他们对现状不满，但谁也不想走回头路。社会情绪的左转还只是一种倾向，或者说还只是处在从右向左的一个过程的起点上，并不意味着俄罗斯社会情绪已经发生了质的变化。俄改革以来彻底否定苏共历史和传统社会主义模式的后遗症仍未消除，反共、疑共的心理依然很强。在杜马选举中，选民的投票率是65%左右，其中投票率最高的是俄共的支持者。目前，这部分选民约占选民总数的30%左右。因此，俄共想取得总统选举的胜利困难不小。
俄共推出的总统候选人久加诺夫在众多的竞争者中，首先面临的是现任总统叶利钦的强大挑战。杜马选举之后，叶利钦改组了政府，解除了民主派的代表人物外长科济列夫、副总理丘拜斯和总统办公厅主任菲拉托夫等人的职务，成立了总统竞选本部，由政府第一副总理索斯科维茨挂帅。在内外政策方面，叶利钦在表示俄坚持改革不变的前提下，启用普里马科夫、卡丹尼科夫和卡扎科夫等一批反对激进改革和强调大国利益的政治家和企业家，预示着俄国内政策的调整。在车臣问题上，叶利钦一反去年总理切尔诺梅尔金处理布琼诺夫斯克人质危机时的作法，在基兹利亚尔人质事件中敢于用强，强调坚持反对恐怖活动。叶利钦作为总统还被视为俄罗斯民主的保证，得到了西方国家的普遍支持。此外，现任总统在资金、组织竞选和舆论宣传等方面占有得天独厚的优势，而这些优势也正是久加诺夫的劣势。
但是，从目前的形势看，久加诺夫也有自己的优势，表现在：
1、党组织强而有力。俄共有55万党员，各级组织健全， 有严格的纪律，被俄人士称为“真正的政党”。俄共在杜马选举中取得相对优势，一个重要原因就在于此。在总统竞选中，这种组织优势将成为久加诺夫竞争总统的强有力支柱。
2、左派内部较团结。同右派一盘散沙的情况相比， 俄左派力量的联合已经初见成效。共产党联盟—苏共、共产党人党、农业党和“权力属于人民”运动等都同意在总统竞选中支持久加诺夫。
3、纲领符合民意。当局的激进改革政策、 特别是“休克疗法”，使大部分居民的利益受到损伤，一味倒向西方的对外政策又使大俄罗斯民族自尊心受到严重伤害，从而使俄民众对苏联过去辉煌时代的怀念与日俱增。以久加诺夫为首的俄共主张加强社会保护、强调提高大国地位、反对损害国家和民族的根本利益，与当前俄罗斯普通民众产生共鸣。
4、境况改善。俄共在杜马选举获胜，成为新杜马中最大的政党， 在俄国家权力机构中占据重要职位，由此俄共在群众中的影响和知名度进一步扩大，而俄共竞选组织工作也由此增加了许多便利条件。另外，东欧、独联体一些国家出现的社会情绪“左化”倾向，也为俄共创造了有利的大气候。
大选当前，俄共审时度势，努力改善形象，争取广泛支持，积极作各方面的工作：
一是表示愿与当局合作，不提出对政府的不信任问题，避免激化局势，防止出现不利于俄共的局面。
二是主张更趋温和，强调俄共是民主政党，倾向于“瑞典模式”，不反对多党制，主张议会民主、面向社会的市场经济、多种所有制并存，以消除国内外的疑共、恐共心理。
三是重视内部的团结和统一，争取建立多层次的“人民爱国主义联盟”，力争不是作为左翼，而是人民爱国主义力量统一候选人的身份参选。
总之，俄共候选人久加诺夫有劣势，也有自己的优势。俄舆论认为，他与现任总统叶利钦最有可能进入总统选举的第二轮。但此二人之间，谁都不具备压倒对方的绝对优势，因而谁胜谁负还取决俄总统大选前政治、经济、社会形势的进一步发展。