【摘 要】目的 以107例急性软组织损伤患者作为研究对象，探究对患者采用大活络胶囊进行治疗的临床治疗效果。方法 本研究选取2015年10月～2016年10月期间在我院进行治疗的107例急性软组织损伤患者作为研究对象，随机将所有受试对象分为两组，其中对照组（50例）患者采用消脱止-M片以及乐松片进行治疗；试验组（57例）患者采用大活络胶囊进行治疗。对比两组患者的临床症状评分以及临床治疗效果。结果 治疗后，试验组患者疼痛、肿胀以及功能障碍等临床症状评分显著低于对照组患者，P均＜0.05，组间差异有统计学价值。另外，试验组患者的临床治疗有效率为98.24%（56/57），对照组患者的临床治疗有效率为88.00%（44/50），P，＜0.05，两组差异有统计学价值。结论 对急性软组织损伤患者采用大活络胶囊进行治疗能显著改善患者的临床症状，并提高患者的临床治疗效果，值得广泛推广应用。
【关键词】大活络胶囊；急性软组织损伤；临床效果
急性软组织损伤是骨科疾病中最为常见的一种，其主要临床表现为损伤部位剧烈的肿胀、疼痛以及相关运动功能障碍等[1]。本研究以107例急性软组织损伤患者作为研究对象，探究对患者采用大活络胶囊进行治疗的临床治疗效果。以下是详细报道。
1一般资料与方法
1.1临床资料 本研究选取2015年10月～2016年10月期间在我院进行治疗的107例急性软组织损伤患者作为研究对象，并排除患有关节病变、骨折、主要神经、肌腱、韧带等完全断裂以及其他不符合该研究标准的患者，所有受试患者的损伤时间均不超过3个小时。随机将所有参与本研究的受试对象分为两组，其中对照组50例患者中男性患者32例，女性患者18例，患者平均年龄为（41.75±10.04）岁，平均发病时间为（1.25±1.08）h，50例患者中关节扭伤患者27例，软组织挫伤患者23例；试验组57例患者中男性患者36例，女性患者21例，患者平均年龄为（42.04±11.21）岁，平均发病时间为（1.31±1.15）h，57例患者中关节扭伤患者30例，软组织挫伤患者27例。所有参与本研究的受试对象及其家属均同意参与本次研究，并均签署了知情同意书。两组患者的年龄、损伤时间以及损伤类型等一般临床资料无显著性差异，有可比性。
1.2方法 对照组50例患者采用消脱止-M片以及乐松片进行治疗，消脱止-M片，每次4片，每天3次，口服给药。乐松片，每次60mg，每天3次，口服给药；试验组57例患者采用大活络胶囊进行治疗，大活络胶囊（江西药都樟树制药有限公司），每次4粒，每天3次，口服给药。两组患者均治疗7天。
1.3观察指标 对两组患者的临床症状评分以及临床治疗效果进行详细记录并对比分析。临床症状的评分包括疼痛评分、肿胀评分、瘀斑评分以及功能障碍评分。患者的临床治疗效果以患者的临床症状缓解情况作为评价依据，共分为痊愈、显效、有效以及无效四个等级。
1.4统计学方法 本研究所有研究数据均采用SPSS19.0软件进行统计分析，研究资料的对比分析采用卡方检验以及u检验，以P＜0.05有意义。
2 结果
2.1两治疗组患者的临床症状评分对比
治疗后，试验组患者疼痛、肿胀以及功能障碍等临床症状评分显著低于对照组患者，P均＜0.05，组间差异有统计学价值。详情见表1。
表1.两治疗组患者的临床症状评分对比
3 讨论
急性软组织损伤对患者的正常生活、工作以及学习造成严重的影响。目前，临床对于急性软组织损伤的主要治疗方案为采用抗炎镇痛类药物进行治疗，该种治疗方案能够显著缓解患者的疼痛症状，但对患者的肿胀、功能性障碍等临床症状的改善情况并不十分明显[2-3]。消脱止-M片是一种纯植物制剂，其能有效增加患者血管的通透性，减轻患者的软组织充血症状，对多种血管活性物质的释放产生抑制作用，维持患者正常的胶体渗透压，进而起到显著的抗水肿作用。另外，消脱止-M片还能有效抑制肾小管的重吸收作用，进而发挥消肿作用。乐松片则具有很好的镇痛、解热以及消炎作用，其与消脱止-M片联合用药能起到显著的消肿止痛作用[4]。有相关研究表明，采用中医药治疗方法能对急性软组织损伤等跌打损伤疾病取得良好的临床治疗效果。大活络胶囊由48味中药组成，是一种纯中药口服制剂，其具有显著的活血化瘀以及消肿止痛等临床作用，可有效用于中风偏瘫等疾病的预防以及治疗[5]。本研究主要探究了对急性软组织患者采用大活络胶囊进行治疗的临床治疗效果。研究结果表明：采用大活络胶囊进行治疗的试验组患者疼痛、肿胀以及功能障碍等临床症状评分显著低于采用消脱止-M片以及乐松片进行治疗的对照组患者，且试验组患者的临床治疗有效率（98.24%）显著高于对照组患者的临床治疗有效率为（88.00%），P均＜0.05，两组差异有统计学价值。
综上所述，对急性软组织损伤患者采用大活络胶囊进行治疗能显著改善患者的临床症状，并提高患者的临床治疗效果，值得广泛推广应用。
参考文献：
[1]梁高峰，乔景泉，张向阳，等.传统中成药治疗气滞血瘀型急性软组织损伤疗效观察[J].中国民康医学，2014，（12）：96-98.
[2]郭兵，黄河涛，刘俊，等.云南白药胶囊和活血止痛胶囊治疗软组织损伤200例疗效成本分析[J].中国医药指南，2014，（6）：177-178．
[3]杨利学，张文安，董建文，等.活血止痛软胶囊治疗急性软组织损伤临床研究[J].中国医药科学，2015，5（23）：13-16.
[4]刘玉珍，马君，张晶晶，等.活络通中药温泉浸浴治疗踝关节急性软组织损伤的临床研究[J].中国疗养医学，2012，21（5）：391-392．
[5]孙敏，施帆帆，刘峻宇，等.肿痛气雾剂治疗闭合性急性软组织损伤的36例临床疗效分析[J].云南中医学院学报，2016，39（4）：69-73.
论文作者:肖焕武
论文发表刊物:《航空军医》2017年第3期
论文发表时间:2017/4/10
标签：患者论文; 软组织论文; 损伤论文; 胶囊论文; 症状论文; 评分论文; 治疗效果论文; 《航空军医》2017年第3期论文;