绥滨县人民医院检验科 黑龙江绥滨 156200
摘要：目的：分析感染控制中微生物检验的应用价值。方法：此次研究抽取的住院患者48例，入院时间为2016年4月至2017年6月，依据入院单双号将所有患者均分两组。接受常规感染控制的24例患者为参照组，接受微生物检验感染控制的24例患者为研究组，最后比对控制效果。结果：比对两组住院患者的感染控制率，研究组高于参照组，组间数据结果证实后差异呈P＜0.05，统计学意义存在。结论：在医院感染控制中应用微生物检验可以使感染控制率降低，可在临床上进一步普及。
关键词：微生物检验；感染控制；应用价值
【Abstract】Objective：To analyze the application value of microbiological examination in infection control.METHODS：In this study，48 inpatients were selected.The time of admission was from April 2016 to June 2017.All patients were equally divided into two groups according to the admission and dual number.Twenty-four patients receiving routine infection control were referred to the reference group，and 24 patients who underwent microbiological infection control were study groups.Finally，the control effect was compared.Results：The infection control rate was compared between the two groups of inpatients.The study group was higher than the reference group.The difference between the two groups was statistically significant（P<0.05）.Conclusion：The use of microbiological tests in the control of nosocomial infection can reduce the infection control rate and can be further popularized in clinical practice.
【Key words】 Microbiological examination；Infection control；Application value
临床上将医院感染称之为获得性感染，若不能采取有效的控制措施会对患者的治疗效果和康复进程造成不利影响。因此，对医院感染实施有效的预防措施对降低感染率具有重要意义[1]。此次研究选择我院近一年（2016年4月至2017年6月）收治的住院患者48例，对其实施微生物检验的价值进行探究。
1 对象与方法
1.1基础信息
此次研究抽取的住院患者48例，收治时间为2016年4月至2017年6月。将所有患者依据入院单双号均分研究和参照两组，患者各24例。研究组中，男性患者、女性患者分别为16例、8例，经核实后最大年龄为82岁，最小年龄为21岁，中位年龄统计后为（64.13士8.22）岁。参照组中，男性患者、女性患者分别为14例、10例，经核实后最大年龄为80岁，最小年龄为20岁，中位年龄统计后为（65.35士7.96）岁。在统计软件SPSS19.0中将研究组和参照组住院患者的基本信息输入，组间差异呈P＞0.05，则说明数据结果统计学意义未产生。
1.2具体流程
患者进入医院后需将相关检查完成，待病情确诊后实施针对性治疗。参照组患者则实施常规感染控制，对患者的病情进行掌握，之后结合实际病情予以针对性治疗和护理。在此期间，需对用药剂量和方法进行适当调整，护理人员还需予以患者和心理指导、简单的健康宣教和饮食护理等。研究组住院患者则实施微生物检验控制，首先对患者实施细菌鉴定和药敏实验，在检验期间利用超广谱-内酰胺酶进行筛查，若结果显示应用专家系统则结合药敏实验结果，之后对患者实施抗感染治疗[2]。
1.3指标的判定
对研究组、参照组住院患者不同控制后的感染发生率进行统计，最后做好数据的统计。
1.4 卡方的检验
将研究中的各项数据结果输入软件（SPSS19.0）进行证实，感染控制率的表现形式以（%）为基准，组间予以卡方检验，结果证实后差异呈P＜0.05，则表示统计学意义产生。
2 研究结果
比对两组住院患者的感染控制情况，实施微生物检验控制的研究组，控制率高于实施常规控制的参照组，组间数据结果证实后差异呈P＜0.05，产生了统计学意义，表1为详细数据，展开如下。
表1：研究组和参照组住院患者的感染控制情况
3 讨论
现阶段，免疫抑制剂和抗生素的滥用，使医院感染发生率显著提升。加之化学药物的应用和介入治疗致使医院感染问题加重。通常情况下，医院感染环节与感染源、易感群体和途径存在相关性，要想使感染控制率降低，需对以上2个环节着手。据有关资料显示微生物检验和感染源、易感群体和途径有着直接关系。由此可见，控制医院感染的主要方法为微生物检验[3]。通过鉴定病原菌、血清学检验和细菌分析，可以将感染病原体的具体情况检测出，之后结合实际情况将针对性治疗方法予以制定，从而使感染控制率提升[4]。另外，微生物检测可以将患者的疾病信息充分体现，在一定程度上使抗生素滥用现象减少。从此次数据结果可以发现，实施微生物检验控制的研究组，感染控制效果明显优于实施常规控制的参照组，组间数据结果证实后差异呈P＜0.05，产生了统计学意义，上述结果足以证实了微生物检验的应用价值。
综上总结，在医院感染控制中应用微生物检验可以使感染控制率降低，可在临床上进一步普及。
参考文献：
[1] 梁玉金，何凤君.微生物检验在感染控制中的应用[J].中国医学创新，2012，09（20）：4-6.
[2] 孟良.微生物检验在医院感染控制中的应用与意义[J].国际检验医学杂志，2015，36（9）：1317，后插2.
[3] 武华，陈静，杨秀莲等.微生物检验在医院感染控制中的价值分析[J].中国保健营养（下旬刊），2012，22（8）：2964-2964.
[4] 杜家成.微生物检验在医院感染控制中的应用价值[J].中国保健营养，2017，27（35）：162.
论文作者:吕德慧
论文发表刊物:《健康世界》2018年11期
论文发表时间:2018/8/24
标签：患者论文; 微生物论文; 医院论文; 统计学论文; 数据论文; 年龄论文; 意义论文; 《健康世界》2018年11期论文;