袁 军
中江县辑庆中心卫生院 618100
摘要：目的：研究和分析环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤临床治疗效果。方法：本次临床治疗研究主要选取了2014年5月-2015年5月期间，本院所收治的乳腺纤维瘤44例作为临床治疗研究的对象，将患者随机分为观察组22例和对照组22例，观察组采用环乳晕切口治疗方式，对照组采用传统放射状切口治疗方式，对比两组患者的术后并发症状发生几率。结果：观察组患者术后并发症状发生几率优于对照组的患者，两组之间的差异对比具有统计学意义（P＜0.05）。结果：环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤具有较好的临床治疗效果，相对于传统放射状切口治疗方式，术后患者并发症状的发生几率较低，值得在临床治疗中广泛推广和应用。
关键词：环乳晕切口；传统放射状切口；乳腺纤维瘤
【Abstract】Objective：to study and analyze ring areola incision with traditional radial incision in the treatment of mammary gland fibroma clinical therapeutic effect.Methods：the clinical research mainly selected the May 2014 - May 2015，the institutes of 44 cases of mammary gland fibroma is regarded as the object of the clinical study，22 cases of patients were randomly divided into observation group and control group（22 cases，observation group ring areola incision treatment，the control group with traditional radial incision treatment，compared two groups of patients with postoperative complication of the risk.Results：the observation group of patients with postoperative complication risk better than the control group of patients，contrast the difference between the two groups have statistical significance（P<0.05）.Results：the ring of areola incision in the treatment of mammary gland fibroma has good clinical effect，treatment，compared with the traditional radial incision postoperative complication in patients with low risk，is worth popularizing widely in clinical treatment and application.
乳腺纤维瘤是女性常见的疾病类型之一，为了研究乳腺纤维瘤的最佳治疗方式，本次临床治疗研究主要选取了2014年5月-2015年5月期间，本院所收治的乳腺纤维瘤44例作为临床治疗研究的对象，进行临床治疗的实践对比分析，希望能够对乳腺纤维瘤患者的临床治疗产生一定的积极影响，以下为本次临床治疗研究的具体内容。
1.资料与方法
1.1 一般资料
本次临床治疗研究主要选取了2014年5月-2015年5月期间，本院所收治的乳腺纤维瘤44例作为临床治疗研究的对象。44例患者年龄均在28岁到62岁之间，患者的平均年龄为（38.97±4.56）岁。将患者随机分为观察组22例和对照组22例，两组患者在年龄、临床表现等方面均无显著的差异，具有可比性（P＞0.05）。
1.2 治疗方法
术前常规超声检测乳腺肿瘤体表定位，仰卧位，局部麻醉。对照组以乳头为中心行放射状的切口切除乳腺肿瘤，并和周围组织分离，切口彻底止血并包扎，样本送病理[1]。观察组患者沿着乳晕边缘做弧形切口，在切开皮肤、脂肪和皮下组织后，沿着乳管走向依次剥离腺体和乳房组织，将瘤体推至全切口的下方并逐步切除，创面彻底止血，借助3-0可吸收线将腺体和皮下组织缝合，乳房表面采用5-0可吸收线皮内缝合，缝合后样本送病理[2]。
1.3 观察指标
对比两组患者的术后并发症状发生几率。
1.4 统计学方法
本次临床实践分析主要采用SPSS 20.0软件对数据进行统计和整理，计量资料采用t进行检验，计数资料采用x2进行检验，P＜0.05则代表差异对比具有统计学意义。
2.结果
观察组的22例患者中，术后不能哺乳的患者为1例，血肿1例，并发症状的发生几率为9.09%。对照组的22例患者中，不能哺乳的患者为3例，血肿2例，瘀斑为1例，并发症状的发生几率为27.27%。观察组患者术后并发症状发生几率优于对照组的患者，两组之间的差异对比具有统计学意义（P＜0.05）。详见表1
表1 观察组和对照组患者术后并发症状的发生情况对比
3.讨论
乳腺纤维瘤是常见的乳腺良性肿瘤，占乳房肿瘤总发生率的 50%，少数可发生恶变，所以加强对乳腺纤维瘤的临床治疗方式研究尤为重要[3]。
传统的手术方法采用放射状切口和弧形切口，但是术后遗留较多疤痕，同时传统手术方式切口较大，对患者术后的生活质量影响较大[4-5]。环乳晕切口治疗中，手术切口相对较小，同时美观度较高，患者的术后并发症状发生几率也会相对较少，这对于患者术后的快速康复以及生活质量的提升将会产生积极影响。
在本次环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤临床效果对比观察中，观察组的22例患者中，术后不能哺乳的患者为1例，血肿1例，并发症状的发生几率为9.09%。对照组的22例患者中，不能哺乳的患者为3例，血肿2例，瘀斑为1例，并发症状的发生几率为27.27%。观察组患者术后并发症状发生几率优于对照组的患者，两组之间的差异对比具有统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤具有较好的临床治疗效果，相对于传统放射状切口治疗方式，手术时间较短，术后患者并发症状的发生几率较低，值得在临床治疗中广泛推广和应用。
参考文献：
[1]蒋孜明，肖年英，庞义坚，周宇珍，等.环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺良性肿块的临床疗效比较[J].中国医学创新，2015，12（9）：120-122.
[2]金岳伟.环乳晕切口与常规放射状切口治疗乳腺纤维腺瘤的疗效比较[J].全科医学临床与教育，2013，11（3）：290-291.
[3]王铮，邓博，李珍，姜越.经乳晕切口手术治疗乳腺纤维瘤的临床疗效观察[J].现代诊断与治疗 2014，25（8）：1701-1702.
[4]应荣培.环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤的疗效比较[J].浙江创伤外科，2012，17（2）：209-210.
[5]张柏.环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤的疗效比较[J].中国医药指南，2013，11（12）：135-136.
论文作者:袁军
论文发表刊物:《健康世界》2015年17期供稿
论文发表时间:2016/4/7
标签：切口论文; 乳腺论文; 患者论文; 术后论文; 纤维瘤论文; 症状论文; 发生论文; 《健康世界》2015年17期供稿论文;