20世纪资本主义的发展变化，本文主要内容关键词为：资本主义论文,世纪论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、20世纪初资本主义的变革
从19世纪末到20世纪初，以电力的应用和内燃机的发明为主要标志的科技革命，推动欧美国家工业的迅速发展，促使自由竞争的资本主义向垄断资本主义转变。在经济方面，1885-1914年间，英国、德国和美国的工业生产分别增长23.8%、32%和44.7%。随着生产社会化程度的提高，企业的规模不断扩大，组织形式也发生了重大变化，出现了现代股份公司和托拉斯、卡特尔等垄断组织。在政治方面，普选制在主要资本主义国家开始推行，工会组织合法化，欧洲某些社会主义政党通过议会选举，获得了一定的选票和议席。然而，资本主义的这种“和平发展”并不能消除资本主义固有的矛盾。到1929年，一场史无前例的世界经济危机终于爆发了，迅速波及整个资本主义世界的银行业、工业、商业以及本来就处于困境中的农业。危机期间，欧美国家的经济损失高达2600多亿美元，工业生产下降了37.2%，数万家银行倒闭，数十万企业破产，3000万人失业。一方面因生产过剩而毁掉产品，另一方面广大人民却在忍饥挨饿，甚至饿死、冻死在街头。严重经济危机导致社会矛盾尖锐激化，社会主义运动风起云涌。
对于资本主义这种从自由竞争向垄断转变的认识，第二国际的左、中、右三派出现了严重分歧。以伯恩施坦为代表的右派认为，由于垄断组织的出现，资本主义经济危机缓和了；只有“等待”资本主义自由、民主制度充分发展之后，才能“和平地”，而不是通过“暴力”、“专政”实现向社会主义过渡。以考茨基为代表的中派，也掩盖垄断资本主义的内在矛盾，提出“超帝国主义论”，以阻碍社会主义革命，最终与右派同流合污。以列宁为代表的左派，则提出科学的“帝国主义论”，批判右派和中派的错误观点，从而把马克思主义推进到了列宁主义的新阶段。列宁认为，垄断不能消除资本主义经济危机，反而使资本主义的矛盾更加尖锐；帝国主义是资本主义的最高阶段，社会主义有可能在帝国主义链条的薄弱环节取得胜利。
历史已经证明，列宁的帝国主义论深刻揭示了垄断资本主义的本质特征、历史地位和发展趋势，为东方落后国家夺取民族解放斗争和社会主义革命的胜利提供了强大的思想武器，使俄国、东欧和中国、越南等一大批国家相继取得了社会主义革命的胜利，并组成了一个强大的社会主义阵营。
与此相反，资本主义世界则陷于矛盾重重、危机四伏的困境中。仅在20世纪上半期，西方国家就发生了1929-1933年的世界性经济危机、30年代的大萧条、两次世界大战，给人类造成了前所未有的深重灾难，使资本主义威信扫地，而社会主义却得到了世界进步人士的同情和支持。在这段“革命和战争”的年代里，资本主义国家的工人运动时时高涨，对资产阶级的统治构成了严重的威胁；亚非拉的民族解放运动也蓬勃兴起，最终摧毁了帝国主义的殖民体系；不少新独立的国家选择了“非资本主义道路”，出现了各种牌号的社会主义。在这种社会主义的强大攻势面前，资本主义世界处于风雨飘摇、忙于应付的被动局面。
二、20世纪30-70年代资本主义的调整
1929年开始的世界经济危机和随之而来的30年代经济大萧条，既是资本主义各种矛盾的总爆发，又是古典自由主义理论与体制上的缺陷的总暴露。它迫使美英等主要资本主义国家加强对经济的干预和调节，大力发展国家垄断资本主义。美国的罗斯福政府推行“新政”，以赤字财政、增发国债的方式筹集调节经济的基金；以增发贷款、建立存款保险制度来支持银行并刺激经济增长；以规定限额和产品价格，来调节工商业；以规定农业限产措施及收购并销毁部分农产品，来挽救农业危机；以兴办公共工程，来扩大就业，提高社会购买力。英国则通过“产业合理化”，重点工业部门的垄断联合等方法，来提高工业品的竞争力，并对伦敦的客运实行国有化，邮政、电讯也收归国家经营。而德国、意大利等国家，则通过扩军备战，以经济军事化的方式来组织和干预国民经济。
战后，西方国家总结罗斯福新政和战时经济管制的经验，在凯恩斯经济学的指导下，通过财政、税收、货币、计划、福利等调节机制，加强对经济和社会生活的干预，使国家从市场经济的“守夜人”转变为市场经济的调控者。他们还吸取法西斯主义滋长的教训，通过扩大选举权，允许工人参与企业管理等手段，完善资本主义的民主和法制。这样，国家政权与垄断资本相结合的国家垄断资本主义，在西方社会生活中就发挥越来越显著的作用。
从战后到70年代，西方国家又发生了以原子和电子技术为主要标志的新科技革命，推动核能、半导体、合成化学、航空航天等行业的兴起，把人类带入了原子和电子时代。与此相适应，资本主义发达国家的产业结构发生了重大变化；第一产业即农业在经济中所占比重大大下降，已不到3%。第二产业即制造业所占比重有升有降，大多保持在30-40%之间。第三产业即服务业的比重则迅速提高到60%以上。他们的就业结构也发生了显著变化：一是从劳动者在三大产业的分布来看，农业劳动人数锐减，工业劳动人数增长缓慢，甚至有所下降，从事服务业的人数大增，非物质生产部门的工人超过了直接从事物质生产的工人。二是从脑力和体力劳动者的分布来看，蓝领工人减少，白领工人增多。早在1956年，美国的白领工人就超过了蓝领工人。到70年代末，美国的蓝领工人就仅占工人总数的30%，其他发达国家的蓝领工人也不到40%。在1950-1973年间，发达国家的国内生产总值年均增长5%，社会生产力得到了长足的发展。
20世纪50-70年代，西方国家之所以进入了稳定发展的“黄金时期”，除吸收和利用了新科技革命的最新成果之外，还取决于国家垄断资本主义对资本主义的巨大调节和改良功能。这主要包括：在充分发挥市场机制和价值规律的调节作用的基础上，利用各种财政和货币政策调节社会的总供给和总需求；实行一定的经济发展计划，直接投资某些产业特别是公共产品，推行国有化，以提高国民经济的总体效益；实施一定的税收政策和社会再分配政策，限制过高的收入和过度的垄断，建立社会福利和保障制度。这些措施在一定程度上缓解了生产资料私人占有对生产力发展的制约，缓和了阶级矛盾和社会冲突，促进了资本主义国家的稳定和发展。据有关统计资料，在1950-1970年间，西方发达国家的年均失业率大多降到5%以下；战后20多年工人的收入和生活水平提高的幅度远远大于战前的一个世纪。一度被视为奢侈品的电动洗衣机、电冰箱、电视机和小汽车等高档消费品开始大量进入工人的家庭。罗斯托和加尔布雷思据此断言，西方发达国家已进入“大众消费的时代”和“富裕的社会”。“中产阶级意识”在西方发达国家流行起来，工人阶级的革命斗争意识遭到不同程度的削弱。
三、20世纪80-90年代资本主义的转变
资本主义的繁荣与危机总是相伴而生、交替运行的。20世纪六七十年代，当西方某些经济学家乐观地预言资本主义的“黄金时代”要长期延续下去的时候，一场新的危机却在步步逼近了。正如一位法国学者所说：“60年代：危机似乎仍令人难以置信。70年代：危机却已来到了，随之而来的后果是无法控制、无从管住。增长减退、失业增加、通货膨胀扩大、工人购买力下降，变化无常、焦虑不安、隐忧潜伏；在欧洲和美国右派得势”。①那场由1973-1974年冬季的“石油危机”和1974年夏季的国际性震荡，把资本主义的“黄金”时期猝然推向一个痛苦的“滞胀”时期。其间西方发达国家的经济年均增长2.4%，而物价则平均上涨9.9%。萨缪尔森在《经济学》教科书中解释道：滞胀就是“生产与就业的停滞伴随着爬行式的价格膨胀”。这种在资本主义发展史上罕见的经济“综合症”一直持续到1982年才基本结束。它不仅动摇了凯恩斯主义在西方经济学中的“正统”地位，而且暴露了资本主义国家干预理论与政策的严重弊端。
为了对付“滞胀”，英美等发达资本主义国家抛弃了凯恩斯主义，转而实行新保守主义、新自由主义的理论和政策（如货币学派、供应学派），主要是紧缩货币，削减福利，减税，放松对经济的管制，将国有企业私营化，削弱工会组织，限制工资增长等等。这些措施取得了一定的成效，但“滞胀”过后，西方发达国家的经济仍然增长缓慢，失业率居高不下，财政赤字连年扩大，国家债务日益严重，国际贸易失衡，劳动人民的实际收入减少，贫富差距进一步拉大，社会矛盾逐渐激化，到1990-1993年间，西方国家又出现了不同程度的经济危机和经济衰退。
进入90年代以后，随着东西方冷战格局的终结和新科技革命、全球化浪潮的高涨，西方的社会民主党力图在代表资产阶级右翼的自由主义和代表资产阶级左翼的社会民主主义之间寻求“第三条道路”，实行所谓的“新经济”、“新福利”、“新政治”和
“新治理”，以求在国家与市场、风险与安全、权利与义务、个人责任与集体责任、经济增长与社会公正之间建立新的平衡。例如，英国工党领袖布莱尔认为：第三条道路“热情致力于社会公正和中左政治目标，但以灵活、创新和富有远见的方式来实现它们。它以引导进步政治一个多世纪的价值观念——民主、自由、公正、相互责任和国际主义——为基础。它是一种第三条道路，因为它坚定地超越那种专注于国家控制、高税收和生产者利益的旧左派，又超越那种把公共投资和常常把‘社会’与集体事业当作邪恶予以消除的新右派。”美国前总统克林顿也说：“第三条道路是在发展经济的同时，处理好社会公正问题”。意大利左翼民主党领袖达莱马也认为：“第三条道路是一种重大的文化挑战，是在社会互助、公正和活力之间寻求汇合点。”作为对全球化、知识经济、信息技术革命、后现代社会等当今世界变迁的回应，第三条道路已经并将继续对资本主义的发展产生广泛和深远的影响。但由于资本主义基本制度和基本矛盾的限制，加之第三条道路本身具有的改良主义和实用主义的缺陷，他们要实现中左的政治目标势必困难重重。
通过八九十年代的调整和转变，西方发达资本主义国家中的市场调节和国家调节机制更加灵活，国际垄断资本主义的因素明显增强，在一定程度上有利于资本主义的进一步发展。总起来讲，近20年资本主义的调整和转变主要表现在：(1)科技革命掀起新的高潮，以计算机和网络技术为核心的信息产业飞速发展，人类开始进入信息化时代，发达资本主义国家的产业结构更加现代化和“高级化”。(2)西方的企业制度（包括企业所有制、企业组织形式和管理体制）也在变革，企业更加高效、灵活、富有弹性，以适应信息化和全球竞争的要求。(3)政府调整对经济进行宏观调控的指导思想、方针政策。以美国为例，1992年克林顿上台执政以来，一方面减少对经济的干预，在通信、银行、金融市场、交通运输等领域放松或取消限制，鼓励企业竞争和兼并；另一方面，大力扶持科技研究与开发、高科技产业、教育和培训、对外经济扩张，以提高经济效率，推动经济信息化和全球化，增强国际竞争力。(4)对经济体制进行改革，包括改革财政税收体制，减少财政赤字；改革金融体制，稳定金融体系；改革劳动工资制度，降低失业率；改革社会福利保障制度，减轻财政负担；改革对外贸易体制，减少壁垒，推进自由化。(5)国家之间的区域化、集团化不断扩展，经济一体化日益明显，垄断资本国际化的趋势大大增强。作为生产和资本国际化、全球化主要载体的西方跨国公司，无论数量还是规模都在急剧扩大。目前，跨国公司年生产总值已占世界国内生产总值的25%，占工业国家总产值的40%，并且控制着60%的世界贸易、80%以上的对外直接投资、90%以上的民用科技开发与转让，在国际贸易、金融、投资和生产领域中占有越来越大的份额。资本主义这新一轮的转变，为西方国家增加了新的活力。
四、20世纪资本主义新变化的实质
对于20世纪资本主义在生产力和生产关系、经济基础和上层建筑等方面的新变化，对其停滞腐朽和加速发展这两种趋势的具体表现及其对世界社会主义的影响，我们应该作出全面、客观的分析，并得出科学的结论。列宁早就指出：帝国主义最深厚的经济基础就是垄断。这种垄断从资本主义生长起来并且处在资本主义、商品生产和竞争的一般环境里，同这种一般环境始终有无法解决的矛盾，因而它必然产生停滞和腐朽的趋势。当然，垄断决不能完全地、长久地排除世界市场上的竞争，阻止科学技术和生产力的发展，但垄断所固有的停滞和腐朽的趋势仍旧在发生作用，而且在某些工业部门，在某些国家，在一定的时期，这种趋势还占上风。从本质上讲，20世纪资本主义三次大的转变，都没有改变资本主义制度和帝国主义的本性，不能从根本上消除资本主义的基本矛盾，也不能克服资本主义的危机与罪恶。1987年美国股票价格的狂跌，1990年日本“泡沫经济”的破灭，1994年墨西哥金融危机，1997年东南亚金融危机，表明西方经济日益向投机的、“赌博”式的资本主义方向发展。
放眼世界，不难看出一个无法否认的事实：亚非拉一百多个资本主义国家长期处于贫困落后的状态；即使在少数发达的资本主义国家，也存在着科学技术和生产力加速发展与生产关系调整困难，经济集约化与分配不公，物质充裕与精神空虚，经济全球化加强与国内外矛盾加深等“二律背反”式的怪现象。正如法国学者博德所说，当代资本主义的主要动力是商品和资本主义关系的扩大，虽然它仍有发展的余地，但必然要面临经济危机、社会危机和生态危机。“为了摆脱这三重危机，必须改变资本主义逻辑，阻止商品和货币关系普遍统治和发展，建立更为合理的社会经济发展模式。”②
布热津斯基在《大失控与大混乱》一书中也对资本主义前途表示了深深的担忧，他预言21世纪前夕将爆发全球性的大混乱，并且开列了困扰美国社会的20个大难题，即债台高筑、贸易赤字、低储蓄和投资、缺乏工业竞争力、生产率增长速度低、不合格的医疗保健制度、低质量的中等教育、日益恶化的基础实施和城市衰败、贪婪的富有阶级、打官司走火入魔、日益加深的种族和贫困问题、广泛的犯罪和暴力行为、大规模的毒品流行、社会上绝望情绪蔓延、过度的性自由、视觉媒体大规模传播道德败坏之世风、公民意识下降、制造分裂的多元主义文化抬头、政治制度出现上下脱节现象、日益弥漫的精神空虚感，等等。他还强调，上述涉及价值观念和文化的问题是“不大可能得到决定性矫正的”，美国人必须“在哲学上进行反省和文化上作自我批判”，必须认识到“以相对主义的享乐至上作为生活的基本指南，是不能构成任何坚实的社会支柱的；一个社会没有共同遵守的绝对确定的原则，相反却助长个人的自我满足，那么，这个社会就有解体的危险。”③美国著名学者沃勒斯坦更加明确地说：“创立资本主义不是一种荣耀，而是一种文化上的耻辱。”“我们并非处于资本主义胜利时期，而是处于资本主义混乱的告终时期。遍及全球的反国家心态就是这种危机的一个主要症状，也是资本主义灭亡的催命剂。”④当然，资本主义走向衰落，向社会主义过渡是一个长期的历史过程。资本主义至今仍有一定的生命力和发展空间，社会主义在发展过程中还可能会出现失误和挫折，但这些都不能改变资本主义最终被社会主义所取代的历史命运。
标签：资本主义经济危机论文; 资本主义基本矛盾论文; 资本主义制度论文; 资本主义世界体系论文; 社会主义革命论文; 资本主义社会论文; 社会主义社会论文; 社会主义阵营论文; 西方世界论文; 经济论文; 经济学论文;