陕西省机械工业竞争力的量化分析与选择，本文主要内容关键词为：陕西省论文,机械工业论文,竞争力论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、竞争力的识别及影响竞争力水平的主要因素
对竞争力的识别是进行竞争力分析评价的基础。根据企业市场竞争活动的规律和我国企业现状，笔者认为，竞争力的识别可以从以下几方面进行。
1.技术竞争优势（A[,1]）。指在产品技术和工艺技术方面的优势。
2.成本竞争优势（A[,2]）。指对生产消耗实施了有效控制，从而使最终机械产品的成本低于竞争对手。
3.经营管理优势（A[,3]）。对企业人、财、物的有效充分利用，显示出在经营管理方式手段上的优势。
4.市场竞争优势（A[,4]）。指在原料采购、产品销售，售后服务等方面的优势。
5.产业竞争优势（A[,5]）。指产业发展处于上繁荣昌盛时期并有较大的发展前景。
6.政策优势（A[,6]）。指享有政策倾斜及优惠政策。
7.自然条件优势（A[,7]）。指地理位置及自然资源方面的优势。
上述七个方面的优势既有区别又有联系，其中成本优势和市场优势是最基本的两种优势，其它优势最终会通过它们反映出来。表1 列出了影响这七个方面优势的主要因素，也就是影响总体竞争力的主要因素。
竞争优势及其影响因素（表1）
二、陕西省机械工业竞争力的量化分析
1.各分行业竞争力评价
根据竞争力的识别方法及影响竞争力水平的主要因素，我们受陕西省科委委托设计了一套陕西纺织工业竞争力调查问卷，邀请陕西省机械工业厅、西安、宝鸡、咸阳等市大中型机械制造企业及科研单位的专家学者，按照问卷所设126 个项目对陕西省及其代表性竞争省份（甘肃省及山东省）机械工业竞争力水平进行分析评价。根据评价结果，分别计算出各优势的得发值，得分值越高，优势越明显。机械行业中我们选取了高压输变电（B[,1]）、工业自动化仪表（B[,2]）、风机（B[,3]）、锻压设备（B[,4]）、轴同承（B[,5]）、金属切削（B[,6]）、推土机（B[,7]）、载重汽车（B[,8]）等8个代表性行业（或产品）， 各行业竞争力水平评价结果如下（表2）：
陕西省及其竞争省份机械工业主要行业竞争力水平评价结果（表2）
从以上评价结果看，陕西省的高压输变电、工业自动化仪表、风机这三个行业竞争力水平较为接近，竞争力强于山东省和甘肃省，竞争优势明显。具体地讲，这三个行业的产品质量水平高，价格优势明显，技术力量强，人员素质较高，技术装备好，设备利用率高，生产成本低于山东省和甘肃省，经营管理能力强于山东省和甘肃省。
锻压设备和轴承这2个行业所处的竞争地位和政策环境基本一样，竞争力水平高于山东省和甘肃省，但目前的竞争优势没有高压输变电设备、工业自动化仪表和风机三个行业的竞争优势明显。从评价结果也可以看出，这2个行业受政府宏观政策的负面影响较为明显， 对宏观经营环境的应变能力和适应能力较差，政策依赖度高，而山东、甘肃两省对这2个行业政策灵活性大。陕西在技术成本等方面都具有较大潜力， 若宏观引导得力，这些方面的优势会发挥更大作用。
陕西省在金属切削、推土机、载重汽车这3 个行业基本谈不上具有竞争优势，竞争力水平低于竞争对手省份，这三个行业的产品技术水平、质量水平、性能价格比、设备作用率等都低于竞争对手省份，产品成本居高不下，市场反映速度慢，产品更新换代少，营销网络不完善。
2.陕西省机械工业竞争力水平与全国平均水平的对比分析
根据调查问卷的设计要求和评价标准，机械工业竞争力全国平均水平为6分，最低水平为2分，最高水平为10分。则陕西省机械工业8 个主要分行业竞争力评价结果（见表1 ）与全国平均水平对比可以看出机械行业所选8个分行业（或产品）的竞争力水平都在平均水平附近， 并略高于平均水平。从影响竞争力的诸因素来看，产业竞争优势、市场竞争优势、自然条件优势都高于平均水平，说明了陕西机械工业有较为完善的销售网络及较高的市场占有率水平，并在陕西省产业序列中具有重要地位，得到了决策部门的重视。从各分行业（或产品）来看，风机的竞争力较强，竞争优势最为明显，竞争力水平高于平均水平，以后依次是工业自动化仪表、高压输变电设备、金属切削、载重汽车、推土机、轴承、锻压设备。
3.陕西省机械工业总体竞争力测定及优势行业选择
根据竞争力的识别方法及影响陕西省机械工业竞争力水平的主要因素，我们用四项准则来反映陕西机械工业的总体竞争优势，竞争优势的形成、竞争优势的维护、竞争优势的发展、竞争优势的效益。通过计算形成优势的各因素对上述四项因素的贡献值，我们就可以了解不同方面的因素对竞争优势的影响情况，以及利用竞争优势的主要贡献领域。上述评价工作是通过建立因素准则矩阵完成的，表3 给出了因素准则矩阵的一般形式。
因素准则矩阵（表3）
表3中主栏W[,i]（i＝1,2,3,4）为准则项的权重， 宾栏指标A[,1]为各大类指标，即各竞争优势项目，中间为各类因素对准则的贡献值，根据向卷所得表1中的评价值及指标统计的评分值获得。
其中：
C为总贡献值，P为总体竞争优势程度。
该测定方法运用家评价与统计数据相结合的办法，较好地避免了因统计信息数据不全造成的困难，同时也减少了因专家个人偏好及经验印象对测定结果的太大影响。
权重W[,i]通过专家打分确定为：
（W[,1]，W[,2]，W[,3]，W[,4]）＝（0.28,0.22,0.15,0.35）
通过C与P两个指标，可将竞争力水平划分为四个基本类型， 即图1中的四个区。
当竞争力水平落入Ⅰ区时，表明虽无明显竞争优势，但有发展潜力，当落入Ⅱ区时，表明具有明显竞争优势，并有发展潜力；当落入Ⅲ区时，表明无明显竞争优势，也无发展潜力；当落入Ⅳ区时，表明目前具有明显的竞争优势，但发展潜力不大。
经过上机计算，得到如下结果（表4）
各分行业总体竞争力测定值（表4）
所选8个行业中，轴承（B[,5]）和锻压设备（B[,4]）落入Ⅳ区， 表明这2个行业具有较明显的竞争实力并形成了一定的竞争优势， 但没有创造出较好的竞争效果，即较好的经济效益，说明这两个行业中存在着很突出的制约因素，影响竞争效果的发挥，难以形成气候。并且C 点靠近平均水平线，如不加以重视，这种优势随时可能丧失。
风机（B[,3]）、工业自动化仪表（B[,2]）、载重汽车（B[,8]）、推土机（B[,7]）、金属切削（B[,5]）、高压输变电设备（B[,1]）落入Ⅱ区，表明这6 个行业具有较强的竞争实力和明显的竞争优势，并能获得较好经济效益，其中以风机和工业自动化仪表的竞争优势最为明显，竞争力最强，发展前景最好。
三、结论
文中所选8个代表性行业中，6个行业具有较强的竞争力水平和明显的竞争优势，说明陕西省机械工业总体竞争力较强，竞争优势明显，竞争力水平的优势顺序依次是风机、工业自动化仪表、高压输变电设备、金属切削、载重汽车、推土机、轴承、锻压设备。文中关于陕西省纺织工业竞争力的评价结果与实际情况基本一致，说明文中提出的竞争力水平的量化分析原理和方法是合理可行的。